Re: [討論] Dxomark是不是已經沒有參考性了？
首先這裡有兩件事情要釐清：
1. 你的螢幕色準是不是絕對準確？
2. 照片成像的色差跟螢幕呈現的關係。
第一點，
除非你的螢幕已經用校色器校正過，呈現絕對色準(校色器誤差不看)，那你去討論色準
才有意義。
不然你怎麼知道你的照片顏色不準，到底是照片色差，還是螢幕色差？
不先釐清螢幕色差，討論色準一點意義都沒有。
因為對絕大多數人而言，檢視照片成像的好壞就是經過那塊手機螢幕，甚至把照片特地
放到電腦螢幕上看的人都不多。
第二點，你那塊螢幕的色差是怎樣？
比如照片偏冷，但你的螢幕偏暖。
兩個偏移互補下來，最後呈現可能就沒偏移。
如果是同方向偏移，那就會偏移更多。
為什麼色準一般人較少討論？
一方面是一般人要的是討喜的照片，而不是色準準確的照片。
一方面是每個螢幕的色準本身就是個關鍵變因，而這個根本無法統一。
在螢幕色準無法統一的情況下，討論照片成像的色準，對一般人沒有意義。
你的手機上準，別人的手機上不一定準，那要以誰的為準？
更別說現在拍照沒套路徑或效果的都少了(原廠軟體也會套濾鏡)。
色準的確是基礎中的基礎，但對一般大眾也是最沒有用的東西。
※ 引述《vvssinn (雪糕)》之銘言
: 從小米9，1+7 pro，榮耀v20紛紛洗榜的狀況，和從實際手機拍照狀況（網路反應拍照
沒
: 這麼強）來看，Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了？
: 現在p30系列明明偏色嚴重，Dxomark輕描淡寫敘述一下，然後繼續吹其他望遠跟夜拍
功能
: ，無言，色準不是基礎中的基礎嗎？
: 有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦？
: imx586已經超越imx600？我真的很懷疑。
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.140.49.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558506884.A.7C6.html
→
05/22 14:50,
5年前
, 1F
05/22 14:50, 1F
→
05/22 14:53,
5年前
, 2F
05/22 14:53, 2F
→
05/22 14:53,
5年前
, 3F
05/22 14:53, 3F
→
05/22 14:53,
5年前
, 4F
05/22 14:53, 4F
推
05/22 14:54,
5年前
, 5F
05/22 14:54, 5F
→
05/22 14:54,
5年前
, 6F
05/22 14:54, 6F
推
05/22 14:54,
5年前
, 7F
05/22 14:54, 7F
推
05/22 15:04,
5年前
, 8F
05/22 15:04, 8F
→
05/22 15:04,
5年前
, 9F
05/22 15:04, 9F
推
05/22 15:07,
5年前
, 10F
05/22 15:07, 10F
→
05/22 15:07,
5年前
, 11F
05/22 15:07, 11F
→
05/22 15:07,
5年前
, 12F
05/22 15:07, 12F
→
05/22 15:33,
5年前
, 13F
05/22 15:33, 13F
→
05/22 15:36,
5年前
, 14F
05/22 15:36, 14F
→
05/22 15:36,
5年前
, 15F
05/22 15:36, 15F
→
05/22 15:36,
5年前
, 16F
05/22 15:36, 16F
→
05/22 15:36,
5年前
, 17F
05/22 15:36, 17F
→
05/22 15:36,
5年前
, 18F
05/22 15:36, 18F
→
05/22 15:36,
5年前
, 19F
05/22 15:36, 19F
→
05/22 15:36,
5年前
, 20F
05/22 15:36, 20F
推
05/22 17:57,
5年前
, 21F
05/22 17:57, 21F
推
05/22 22:31,
5年前
, 22F
05/22 22:31, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：