Re: [討論] Dxomark是不是已經沒有參考性了？

看板MobileComm作者 (【強迫練鐵頭功】)時間5年前 (2019/05/22 12:45), 編輯推噓21(23推 2噓 42→)
留言67則, 30人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《vvssinn (雪糕)》之銘言： : 從小米9，1+7 pro，榮耀v20紛紛洗榜的狀況，和從實際手機拍照狀況（網路反應拍照沒 : 這麼強）來看，Dxomark是不是已經淪為出錢就可以上榜的單位了？ : 現在p30系列明明偏色嚴重，Dxomark輕描淡寫敘述一下，然後繼續吹其他望遠跟夜拍功能 : ，無言，色準不是基礎中的基礎嗎？ 又不是要交作業，色準說是基礎但不是很重要，只要用的人喜歡哪風格就好。 現實中，色準準的就是不好看啊，玩攝影的那個會拿一張色準超符合現實的出來當作品，每個都強調要有個人風格。 這些機網路拍照反應沒那麼強，不過就是各家酸民的言論，覺得棒的根本不會想去網路上戰。 而且每個人對於分數的標準就不一致，Dxomark分數是比較的參考，而不是多少分就一定會有怎樣的表現，細微分數差異也還要看個人對於各功能的需要程度。 : 有沒有Dxomark早就變成宣傳工具的八卦？ : imx586已經超越imx600？我真的很懷疑。 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.3.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1558500313.A.CC0.html
推
05/22 12:59, 5年前 , 1F
這時就沒關係了，乾脆說以前小米祖傳夜景綠光是特色
05/22 12:59, 1F
推
05/22 13:01, 5年前 , 2F
我大索尼才不在意
05/22 13:01, 2F
推
05/22 13:11, 5年前 , 3F
之前的盲測文章給友人看，他要換一支拍照好的手機
05/22 13:11, 3F
→
05/22 13:11, 5年前 , 4F
。結果我請他用眼睛來選，最後選了拍人好看的Oppo
05/22 13:11, 4F
→
05/22 13:11, 5年前 , 5F
。但告知結果時他也嚇到，回我怎麼不是apple，把品
05/22 13:11, 5F
→
05/22 13:11, 5年前 , 6F
牌遮起來，很多時候只用社群軟體就第一眼選的才是
05/22 13:11, 6F
→
05/22 13:11, 5年前 , 7F
他們喜歡的調色。
05/22 13:11, 7F
推
05/22 13:13, 5年前 , 8F
這邊每個都是寫輪眼 細節要多到滿出來才是香的
05/22 13:13, 8F
→
05/22 13:15, 5年前 , 9F
電線杆上面的賣屋小廣告字要清楚
05/22 13:15, 9F
→
05/22 13:19, 5年前 , 10F
有點不準，因為他沒考慮白平衡穩定。iPhone，三星這
05/22 13:19, 10F
→
05/22 13:19, 5年前 , 11F
邊就很好，華為就會飄。
05/22 13:19, 11F
推
05/22 13:20, 5年前 , 12F
不要把後置調色跟拍攝混為一談...
05/22 13:20, 12F
→
05/22 13:21, 5年前 , 13F
色準的基礎下可以做的調色 跟不準時調色是不一樣的
05/22 13:21, 13F
→
05/22 13:21, 5年前 , 14F
意思
05/22 13:21, 14F
推
05/22 13:25, 5年前 , 15F
一開始色就不準就不是考慮後製了 有好有壞
05/22 13:25, 15F
推
05/22 13:30, 5年前 , 16F
顏色要準 舒服 買sony就對了 手機照片我想很少有人
05/22 13:30, 16F
→
05/22 13:30, 5年前 , 17F
放大在看的
05/22 13:30, 17F
噓
05/22 13:41, 5年前 , 18F
那就看假圖 不用拍照了
05/22 13:41, 18F
→
05/22 13:43, 5年前 , 19F
一開始就不準，只要買的人喜歡就好啦
05/22 13:43, 19F
推
05/22 13:49, 5年前 , 20F
建議以後用畫的，請畢卡索來畫
05/22 13:49, 20F
推
05/22 13:51, 5年前 , 21F
基本上買手機跟我講相機要好的我都是笑一笑
05/22 13:51, 21F
推
05/22 13:52, 5年前 , 22F
色準不重要的話eizo螢幕沒人買了ㄏ
05/22 13:52, 22F
推
05/22 13:53, 5年前 , 23F
拍照的色準跟螢幕有關係嗎?
05/22 13:53, 23F
→
05/22 13:55, 5年前 , 24F
所以三星拍照對我來說是最強的 拍照討喜屌打華為
05/22 13:55, 24F
→
05/22 13:55, 5年前 , 25F
但RYYB的色偏不是往舒服的方向偏
05/22 13:55, 25F
→
05/22 13:56, 5年前 , 26F
三星有一點比較厲害的就是，在暗處的地方常常細節是
05/22 13:56, 26F
→
05/22 13:56, 5年前 , 27F
用抹的，反正一般人也不會在意暗處的細節
05/22 13:56, 27F
推
05/22 13:57, 5年前 , 28F
抹得越美肌的越好，懂？
05/22 13:57, 28F
推
05/22 14:08, 5年前 , 29F
不是，但號稱具公信專業的評測標準是ig上討喜這樣
05/22 14:08, 29F
→
05/22 14:08, 5年前 , 30F
的話，看他的review要幹嘛
05/22 14:08, 30F
推
05/22 14:15, 5年前 , 31F
現實情況就是 eizo 的螢幕還真的沒什麼人要買，只
05/22 14:15, 31F
→
05/22 14:15, 5年前 , 32F
有專業工作者除外。
05/22 14:15, 32F
→
05/22 14:16, 5年前 , 33F
色準很重要嗎？ XDDDDD
05/22 14:16, 33F
→
05/22 14:18, 5年前 , 34F
拍照的色準跟螢幕當然有關係，你不先要求螢幕要有
05/22 14:18, 34F
→
05/22 14:18, 5年前 , 35F
絕對色準，要求拍照色準一點意義都沒有。螢幕就是
05/22 14:18, 35F
→
05/22 14:18, 5年前 , 36F
結果呈現，螢幕都不確定準不準，你在那邊吵拍照色
05/22 14:18, 36F
→
05/22 14:18, 5年前 , 37F
準根本問號
05/22 14:18, 37F
推
05/22 14:25, 5年前 , 38F
沒什麼人要買和沒人買兩回事 色準不重要的話誰要做
05/22 14:25, 38F
→
05/22 14:25, 5年前 , 39F
這種產品啊 吃力不討好
05/22 14:25, 39F
→
05/22 14:25, 5年前 , 40F
而且會少人買的原因大概是價錢和知名度
05/22 14:25, 40F
→
05/22 14:40, 5年前 , 41F
我認為色準設備是一個基準 所以不代表不重要 但是色
05/22 14:40, 41F
→
05/22 14:40, 5年前 , 42F
準和日常使用沒那個有關聯 真的很重要電腦螢幕一般
05/22 14:40, 42F
→
05/22 14:40, 5年前 , 43F
人也會買ezio了 deltaE>4的成品不會拿來賣
05/22 14:40, 43F
→
05/22 14:42, 5年前 , 44F
然而原廠出廠時的校色是一回事 用久老化飄走還是得
05/22 14:42, 44F
→
05/22 14:42, 5年前 , 45F
自行校 有錢的話真想買EIZO 就算不是要求色準看了也
05/22 14:42, 45F
→
05/22 14:43, 5年前 , 46F
舒服
05/22 14:43, 46F
推
05/22 14:46, 5年前 , 47F
EIZO買來也是得校正 校正要看使用環境才有意義
05/22 14:46, 47F
推
05/22 14:49, 5年前 , 48F
就跟賣場的三星LG電視特別鮮豔一樣吧？出廠預設就
05/22 14:49, 48F
→
05/22 14:49, 5年前 , 49F
不一樣
05/22 14:49, 49F
推
05/22 15:11, 5年前 , 50F
那華為一定得第一阿
05/22 15:11, 50F
→
05/22 15:24, 5年前 , 51F
手機光硬體就不是對高貴的東西了，強調色準是太為難
05/22 15:24, 51F
→
05/22 15:24, 5年前 , 52F
了，搞不好你開箱後三個月硬體就退化了，成天拿在手
05/22 15:24, 52F
→
05/22 15:24, 5年前 , 53F
上又沒什麼照顧，這種東西用演算法去加強定位成紀錄
05/22 15:24, 53F
→
05/22 15:25, 5年前 , 54F
隨拍工具就好了，一直想往專業的方向要求只是庸人自
05/22 15:25, 54F
→
05/22 15:25, 5年前 , 55F
擾罷了。
05/22 15:25, 55F
→
05/22 15:29, 5年前 , 56F
拿eizo比就太天了，它也是要校色，但你的手機有嗎？
05/22 15:29, 56F
→
05/22 15:29, 5年前 , 57F
頂多就出廠時做那麼一次，更不要提螢幕的驅動電路設
05/22 15:29, 57F
→
05/22 15:29, 5年前 , 58F
計，手機真的是能動不要太差就好了。
05/22 15:29, 58F
推
05/22 16:06, 5年前 , 59F
我覺得好拍也很重要 某O拍照的成功率沒很高
05/22 16:06, 59F
噓
05/22 17:05, 5年前 , 60F
好啦下去了啦
05/22 17:05, 60F
推
05/22 18:23, 5年前 , 61F
盲測來說oppo拍人像真D猛
05/22 18:23, 61F
推
05/22 18:54, 5年前 , 62F
oppo拍的幾乎和觀音牌不相上下了。
05/22 18:54, 62F
推
05/22 21:34, 5年前 , 63F
手機談拍照，調味劑加滿
05/22 21:34, 63F
推
05/23 00:33, 5年前 , 64F
後製圖片有調整就算了...硬說當下成像相片的色準偏
05/23 00:33, 64F
→
05/23 00:33, 5年前 , 65F
掉也沒差？攝影師直接哭暈在廁所
05/23 00:33, 65F
→
05/23 00:35, 5年前 , 66F
何況DXO強調了這麼多攝影分析，更沒道理這分數不用
05/23 00:35, 66F
→
05/23 00:35, 5年前 , 67F
專業角度做評分
05/23 00:35, 67F
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1SvDFPp0 (MobileComm)
‣ 更多 direct 的文章
文章代碼(AID): #1SvDFPp0 (MobileComm)