Re: [新聞] Spotify正式槓上蘋果！控訴App Store故意打壓、壟斷市場

看板MobileComm作者 (lks)時間5年前 (2019/03/16 21:03), 編輯推噓-12(10推 22噓 41→)
留言73則, 31人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
Spotify自己問題也很大啦 IOS:$149(台幣價格) 安卓:$149 使用者自己繞出去付款呢？ 依然還是149 你spotify少了被平台抽成 多的那30% 很安穩的就放進口袋了 對蘋果/谷狗抽30%是很雞巴 但你對願意多花點時間支持的客戶 只是當消費者傻 對這些人根本一毛也沒回饋 既然是一樣費用 正常人 是直接點連結付錢了事 還是會特地繞一圈出去？ 什麼蘋果阻礙一說 從錢的角度出發 根本藉口 spotify根本也沒想過消費者如何 初看蘋果作為還有點問題 在歐洲那套不能這樣作 仔細翻一翻 算了 神仙打架 關我屁事 誰贏誰輸 都不關消費者一毛錢的事 ※ 引述《CrazyMika (溺汨客)》之銘言： : ※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言： : : Spotify正式槓上蘋果！控訴App Store故意打壓、壟斷市場 : : --- : : 統整： : : 1. Spotify 在iOS上架的版本，禁止以任何非App Store付款方式付款， : : 必須讓蘋果抽30%。(Google Play Sotre不禁止) : 這解法很簡單 : Spotify只要設定iOS的Premium價高42%就好了 : 例如一般平台會員149元，iOS就是211元 : 這樣Spotify自己賺的錢一樣多，蘋果也賺得多 : iOS會員也按得很輕鬆 : 皆大歡喜 : 想便宜自己用網頁買 : : 2. 蘋果時常會阻擋Spotify優化更新。 : 這外人無法得知，不清楚狀況 : : 3. 蘋果禁止Spotify和其他同類服務在Apple Watch和Home Pod上架。 : 印象中手錶版上了 : Home pod本來就是Apple Music專用的，會買Homepod的人一定會辦Apple Music : : 4. 蘋果禁止透過Siri使用Spotify。 : 人家主場不好說話，他不開放外人沒道理要求他一定要開 : 你可以改用alexa, cortana, GA之類的就好 : : 5. 蘋果禁止Spotify透過Email與使用者聯繫。 : 使用者email不是在Spotify手上？Spotify系統寄信給他蘋果有辦法管！？ : : 6. 蘋果禁止Spotify在App中宣傳透過其他平台付費訂閱的方式。 : 放個網頁連結也不行？ : 我是Play Music使用者，我只是路過隔山觀虎鬥 : 當然我很佩服Daniel Ek, 確實是天才型的創業家 : 但是目前很難說蘋果這樣有啥錯，iOS又不是Windows那樣壟斷個人電腦 : 還有個Android占掉市場呢 : 就像Mac App Store應該有類似的限制吧？ : Spotify不靠北一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.85.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1552741418.A.1F2.html
噓
03/16 21:11, 5年前 , 1F
所以為什麼他沒告谷歌只告蘋果 你有搞懂他的問題?
03/16 21:11, 1F
噓
03/16 21:11, 5年前 , 2F
人家爭取的是公平競爭 你不爽可以去告他們違反公平
03/16 21:11, 2F
→
03/16 21:11, 5年前 , 3F
交易
03/16 21:11, 3F
噓
03/16 21:12, 5年前 , 4F
樓上，他只想省那30%，然後一年後還會被漲價
03/16 21:12, 4F
→
03/16 21:12, 5年前 , 5F
幫spotify說話的使用者，真的蠻傻的
03/16 21:12, 5F
推
03/16 21:13, 5年前 , 6F
真的 網頁上訂閱又沒比較便宜 內購方便多了
03/16 21:13, 6F
噓
03/16 21:13, 5年前 , 7F
開始扣帽子啦，果粉，雖然我用KK
03/16 21:13, 7F
噓
03/16 21:17, 5年前 , 8F
不開心沒給你30%回饋可以不要用啊
03/16 21:17, 8F
→
03/16 21:17, 5年前 , 9F
對於傻子來說，可能比較難瞭解Spotify想爭取的權益
03/16 21:17, 9F
→
03/16 21:17, 5年前 , 10F
把30%拿回來eps可以跳一截 買它股票賺都都比那多
03/16 21:17, 10F
噓
03/16 21:18, 5年前 , 11F
邏輯真棒
03/16 21:18, 11F
→
03/16 21:18, 5年前 , 12F
如果你是蘋果股東那就沒話說了
03/16 21:18, 12F
推
03/16 21:20, 5年前 , 13F
可是我一個月月租才40塊...
03/16 21:20, 13F
噓
03/16 21:30, 5年前 , 14F
沒看過邏輯這麼慘的 人家開公司不是做慈善
03/16 21:30, 14F
推
03/16 21:30, 5年前 , 15F
這系列應該準備要認定系列文停止討論了
03/16 21:30, 15F
噓
03/16 21:35, 5年前 , 16F
公平競爭
03/16 21:35, 16F
→
03/16 21:43, 5年前 , 17F
為什麼不反過來說即使有被抽30%定價仍然提供一樣的
03/16 21:43, 17F
→
03/16 21:43, 5年前 , 18F
價格讓消費者方便購買
03/16 21:43, 18F
推
03/16 21:47, 5年前 , 19F
目前就是這樣呀，但大家都想賺錢，所以這個紛爭才
03/16 21:47, 19F
→
03/16 21:47, 5年前 , 20F
這樣開始
03/16 21:47, 20F
推
03/16 21:48, 5年前 , 21F
現在的問題剩下沒在app內訂閱時就給消費者選擇付費
03/16 21:48, 21F
→
03/16 21:48, 5年前 , 22F
方式，抽成幾%什麼的都不是問題了
03/16 21:48, 22F
→
03/16 21:49, 5年前 , 23F
可是apple所有app都是這樣處理，然而今天剛好apple
03/16 21:49, 23F
→
03/16 21:49, 5年前 , 24F
自己也有做這串流服務
03/16 21:49, 24F
→
03/16 21:50, 5年前 , 25F
比較像沒給消費者機會知道的權利吧
03/16 21:50, 25F
噓
03/16 21:51, 5年前 , 26F
不管Android iOS還是其他支付方式都一樣價格，代表
03/16 21:51, 26F
→
03/16 21:51, 5年前 , 27F
他沒把30%轉嫁給消費者，這明明是好事
03/16 21:51, 27F
→
03/16 21:53, 5年前 , 28F
好事個鳥，你到底有沒有用過其他有額外開apk版/網頁
03/16 21:53, 28F
→
03/16 21:53, 5年前 , 29F
直接付款的app/服務
03/16 21:53, 29F
→
03/16 21:54, 5年前 , 30F
直接給10-20%折扣的一堆
03/16 21:54, 30F
噓
03/16 21:57, 5年前 , 31F
?
03/16 21:57, 31F
噓
03/16 21:58, 5年前 , 32F
要不要給折扣是公司的策略，今天它照定價賣，不多收
03/16 21:58, 32F
→
03/16 21:58, 5年前 , 33F
也不少收，這也能批評？
03/16 21:58, 33F
→
03/16 21:59, 5年前 , 34F
一堆的話你也至少舉個三五個啊XD
03/16 21:59, 34F
→
03/16 22:00, 5年前 , 35F
有一種邏輯就是"你被抽30％都能活就表示你本來就收
03/16 22:00, 35F
→
03/16 22:00, 5年前 , 36F
太多"XD
03/16 22:00, 36F
噓
03/16 22:01, 5年前 , 37F
覺得公民課的經濟常識要增加 一堆完全不懂經濟學的
03/16 22:01, 37F
推
03/16 22:29, 5年前 , 38F
既然Spotify只是在爭取"自己"的權益，消費者冷眼旁
03/16 22:29, 38F
→
03/16 22:29, 5年前 , 39F
觀也很正常，自己爭取自己的權益！今天Spotify有採
03/16 22:29, 39F
→
03/16 22:29, 5年前 , 40F
網頁付款降價的策略才值得消費者支持。
03/16 22:29, 40F
噓
03/16 22:32, 5年前 , 41F
台灣的教育到底是出了什麼問題
03/16 22:32, 41F
噓
03/16 22:32, 5年前 , 42F
你看到的是他沒給折扣 而不是看到他沒給你加價
03/16 22:32, 42F
→
03/16 22:33, 5年前 , 43F
而且"剛好"蘋果也有做串流 這個剛好講的太好笑了
03/16 22:33, 43F
→
03/16 22:34, 5年前 , 44F
他現有的價格有什麼不值得消費者支持的地方嗎...
03/16 22:34, 44F
噓
03/16 22:40, 5年前 , 45F
那為何不抱怨 Google?
03/16 22:40, 45F
→
03/16 22:52, 5年前 , 46F
Google 沒綁那麼死啊 用它收費機制的抽成還算合理
03/16 22:52, 46F
→
03/16 22:53, 5年前 , 47F
Apple 是不准不用它的機制 這就有問題了
03/16 22:53, 47F
推
03/16 23:10, 5年前 , 48F
哈哈哈 太好了 有人說出人家開公司不是做慈善了 但
03/16 23:10, 48F
→
03/16 23:10, 5年前 , 49F
這板的人不是都要蘋果做慈善嗎 哈哈 笑死
03/16 23:10, 49F
→
03/16 23:12, 5年前 , 50F
我看不是有人要求蘋果讓廠商上架 還要讓廠商可以在
03/16 23:12, 50F
→
03/16 23:12, 5年前 , 51F
裡面直接讓民眾外部購買繞過去嗎 哇 這時候就可以
03/16 23:12, 51F
→
03/16 23:12, 5年前 , 52F
轉彎請蘋果做慈善了 這邏輯很安卓 慈善自助餐
03/16 23:12, 52F
噓
03/16 23:13, 5年前 , 53F
唉！
03/16 23:13, 53F
噓
03/16 23:14, 5年前 , 54F
樓樓上在自己的文章也能那麼能言善道就好了呢
03/16 23:14, 54F
→
03/16 23:17, 5年前 , 55F
自己的文章能言善道有什麼用 反正被嗆了都要刪文
03/16 23:17, 55F
→
03/16 23:17, 5年前 , 56F
不如在別人的文章底下推文囂張
03/16 23:17, 56F
→
03/16 23:17, 5年前 , 57F
反正過去了就不會有人記得這裡他的推文邏輯了
03/16 23:17, 57F
→
03/16 23:18, 5年前 , 58F
要是發了一篇像他那個推文一樣水準的文章
03/16 23:18, 58F
→
03/16 23:18, 5年前 , 59F
以後三不五時就要被看到 很不方便
03/16 23:18, 59F
→
03/16 23:31, 5年前 , 60F
突然覺得，有人是不是以為去網頁訂閱的premium帳號
03/16 23:31, 60F
→
03/16 23:31, 5年前 , 61F
不能用在ios...?
03/16 23:31, 61F
噓
03/16 23:32, 5年前 , 62F
又一個文章不看的
03/16 23:32, 62F
推
03/16 23:35, 5年前 , 63F
樓上在說我嗎？我那是疑問句，因為有人的推文讓我
03/16 23:35, 63F
→
03/16 23:35, 5年前 , 64F
有這種感覺
03/16 23:35, 64F
噓
03/16 23:42, 5年前 , 65F
這篇邏輯蠻好笑的，到底是有沒有看清楚新聞再來回文
03/16 23:42, 65F
→
03/16 23:42, 5年前 , 66F
阿
03/16 23:42, 66F
噓
03/16 23:42, 5年前 , 67F
我覺得你腦神經已抽走30%,完全是騰空思想,沒邏輯
03/16 23:42, 67F
噓
03/17 11:16, 5年前 , 68F
果粉
03/17 11:16, 68F
推
03/17 12:21, 5年前 , 69F
請問ios跟安卓都有灌這app，然後用安卓付款會怎樣？
03/17 12:21, 69F
推
03/17 14:13, 5年前 , 70F
一樣抽% 到網站才不會 不過消費者付的錢都是一樣的
03/17 14:13, 70F
→
03/17 14:14, 5年前 , 71F
然後用什麼平台付款你使用起來都是一樣的，用安卓
03/17 14:14, 71F
→
03/17 14:14, 5年前 , 72F
系統付款ios的登入帳號一樣能用沒差
03/17 14:14, 72F
噓
03/18 03:57, 5年前 , 73F
？？？
03/18 03:57, 73F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1SZFGg7o (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1SZFGg7o (MobileComm)