Re: [問題] 便宜的4G吃到飽還能撐多久

看板MobileComm作者 (溫柔敦厚)時間5年前 (2018/12/15 15:39), 5年前編輯推噓27(28推 1噓 40→)
留言69則, 41人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
諸位大大息怒 時常看到許多鄉民對於5G的理解只是在超高速傳輸 進而產生4G網速已經足夠的迷思 誠然以現行較吃網速的實際情景 如Youtube...等串流影音 4G已足以應付大部分需求 但是第五代行動通訊的優點僅止於超快速上網嗎? 實而不然 5G不僅有超高速傳輸 更有低延遲、高頻譜利用效率、Beamforming指向性訊號傳輸、 MIMO可能性更大、 低延遲特性 使用情景無外乎物聯網、車聯網、AR 之類的萬物互聯 低延遲就好比開水龍頭 4G上網就好像水龍頭打開 水過一下才來 而5G則是開關一開 水馬上就來 為什麼這個特性重要? 任意舉例 在未來的世界 自駕車必然是重要的腳色 然而在戶外 許多情況容錯率低 往往需要最即時的反應 你應該不會希望因為自駕車從網上同步資料 因為延遲性太高而產生交通意外吧? 4G上網的ping值大約數十毫秒 而5G則可以縮減到數毫秒 此時5G的低延遲特性無異是可貴許多 又或是AR 最即時的反應 必然能帶來最生動的使用體驗 另外舉毫米波頻段的物理特性為例 更高的頻段表示天線體積設計更小 以往行動裝置總受限於設計容積 導致天線數往往是重要考量 進而無法使用更高的MIMO數 現行的行動裝置有4*4MIMO 已經不錯 如果可以塞更多天線如8*8或以上 帶來的高速傳輸效益 更是無與倫比 確實現在受限於技術、建置成本 5G的發展總有許多異音 如成本太貴、基地台需要極度密集、訊號衰減快、裝置高耗電、高發熱...等 但是科技發展不就是這樣嗎? 多年前也有人說電腦效能過剩 3G 早就夠用了 估計也是沒想到AI、雲端等未來使用情景吧 ※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言： : 一堆人是腦子浸水是不是？ : 在講甚麼5g沒用，要有需要5g的應用才會有人想用 : 阿靠，速度越快你卡位的時間就越少， : 塞車的情況就會減緩，就可以給更多的人用 : 我管你是幾代阿 : 動點腦子好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.190.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1544859543.A.864.html
推
12/15 15:45, 5年前 , 1F
你5G系？
12/15 15:45, 1F
噓
12/15 15:46, 5年前 , 2F
這裡只想戰 不會有人屌你專業的
12/15 15:46, 2F
推
12/15 15:48, 5年前 , 3F
有5G也不錯啦 分流一些人過去 也比較不會塞車
12/15 15:48, 3F
→
12/15 15:50, 5年前 , 4F
看到高耗電、高發熱 就不適合台灣了
12/15 15:50, 4F
終究會被材料技術演進解決
推
12/15 15:57, 5年前 , 5F
高耗電有誤，5G在都會區大多會以small cell部署，高
12/15 15:57, 5F
→
12/15 15:57, 5年前 , 6F
頻短距的特性能夠讓手機訊號不用像4G時這麼強，就能
12/15 15:57, 6F
→
12/15 15:57, 5年前 , 7F
達到省電的效果，但是這是理論XD
12/15 15:57, 7F
現在測試5G 行動裝置在傳大量數據時 電是用噴的 更是燙到不行XD
推
12/15 15:58, 5年前 , 8F
幾十毫秒跟幾毫秒真的那麼有感嗎
12/15 15:58, 8F
對於自駕車有感
推
12/15 15:58, 5年前 , 9F
5g 4g對搶台星88這種熱門貨有差別嗎？
12/15 15:58, 9F
→
12/15 16:03, 5年前 , 10F
幾毫秒的差別 只有對機器人有差啦
12/15 16:03, 10F
另外5G在訊號handover時很快 舉例就像一般人坐運輸工具移動 有時會感覺網路突然卡頓 很有可能是基地台在交換時讓你感覺不順暢 而5G則是幾乎無感 (假如基地台夠密) ※ 編輯: north7 (58.114.190.47), 12/15/2018 16:10:01
推
12/15 16:17, 5年前 , 11F
高速傳送大量數據這沒辦法，modem,CPU,ROM都需要電
12/15 16:17, 11F
推
12/15 16:17, 5年前 , 12F
還有6g7g
12/15 16:17, 12F
→
12/15 16:18, 5年前 , 13F
5g會吃到飽嗎?不然自駕到一半降速到128k不是很慘?
12/15 16:18, 13F
推
12/15 16:18, 5年前 , 14F
有當然很好，但現在的驅動力是不夠的
12/15 16:18, 14F
→
12/15 16:19, 5年前 , 15F
請問會有可能是NG嗎？
12/15 16:19, 15F
→
12/15 16:19, 5年前 , 16F
甚至物聯、自駕車最終會不會走上主流市場都很難說
12/15 16:19, 16F
推
12/15 16:19, 5年前 , 17F
一切還是回歸市場機制 企業成本和市場需求 不符效益
12/15 16:19, 17F
→
12/15 16:19, 5年前 , 18F
沒人想投資 何況在台灣建置基地台是很難的事情 哈哈
12/15 16:19, 18F
推
12/15 16:20, 5年前 , 19F
128k低延遲也是很有價值ㄉ
12/15 16:20, 19F
推
12/15 16:26, 5年前 , 20F
有點好奇 會不會比較耗電
12/15 16:26, 20F
→
12/15 16:27, 5年前 , 21F
5g，自駕到深山或其它訊號差怎麼辦，台灣很多地方
12/15 16:27, 21F
→
12/15 16:27, 5年前 , 22F
都不太想基地台蓋在附近
12/15 16:27, 22F
推
12/15 16:28, 5年前 , 23F
那些4G低價吃到飽仔合約都簽30個月下去 還辦了好幾
12/15 16:28, 23F
→
12/15 16:28, 5年前 , 24F
支門號 當然不可能拉下臉來說5G更好 只能帶風向
12/15 16:28, 24F
→
12/15 16:28, 5年前 , 25F
說5G沒必要是噱頭
12/15 16:28, 25F
→
12/15 16:29, 5年前 , 26F
跟當初3G升4G時候一堆被合約綁著的人 嘴臉一模一
12/15 16:29, 26F
→
12/15 16:29, 5年前 , 27F
樣
12/15 16:29, 27F
→
12/15 16:29, 5年前 , 28F
會信這些人的屁話 都是新警察八
12/15 16:29, 28F
→
12/15 16:35, 5年前 , 29F
等5G手機 5000有找，499不限速吃到飽出來再說
12/15 16:35, 29F
→
12/15 16:49, 5年前 , 30F
你先解決抗議拆除的問題吧 到處都是一堆基地台更多
12/15 16:49, 30F
→
12/15 16:49, 5年前 , 31F
人害怕到時一拆都是一起拆好幾個
12/15 16:49, 31F
推
12/15 17:02, 5年前 , 32F
5G在台灣要普及最先要解決的真的不是技術 是民智XD
12/15 17:02, 32F
推
12/15 17:04, 5年前 , 33F
可悲 馬上一票人臉打歪掉
12/15 17:04, 33F
推
12/15 17:05, 5年前 , 34F
低延遲最重大的應用是streaming
12/15 17:05, 34F
→
12/15 17:05, 5年前 , 35F
CPU和GPU都遠端，終端裝置只負責IO
12/15 17:05, 35F
→
12/15 17:05, 5年前 , 36F
像shadow.tech這種服務
12/15 17:05, 36F
推
12/15 17:13, 5年前 , 37F
低延遲對VR/AR也很重要 還有像自駕、行人安全
12/15 17:13, 37F
→
12/15 17:13, 5年前 , 38F
把缺點都丟給未來科技解決嗎xD
12/15 17:13, 38F
→
12/15 17:14, 5年前 , 39F
打卡速度提高20000us，史上最快
12/15 17:14, 39F
→
12/15 17:23, 5年前 , 40F
3G→4G有免費換約啊，到時候4G→5G應該也有
12/15 17:23, 40F
→
12/15 17:28, 5年前 , 41F
5g低延遲，地震文可以同步發，等6g就可以在地震前發
12/15 17:28, 41F
→
12/15 17:28, 5年前 , 42F
文了，厲害吧
12/15 17:28, 42F
→
12/15 17:41, 5年前 , 43F
7g一發訊號就地震
12/15 17:41, 43F
→
12/15 18:04, 5年前 , 44F
你寫這麼多 手機板又不重視專業的
12/15 18:04, 44F
推
12/15 18:43, 5年前 , 45F
推專業
12/15 18:43, 45F
推
12/15 18:54, 5年前 , 46F
也要看未來有沒有什麼殺手級應用會用到那麼快的速度
12/15 18:54, 46F
→
12/15 18:54, 5年前 , 47F
和低延遲的特性QQ否則4G在大家的生活中應該是夠用了
12/15 18:54, 47F
推
12/15 19:08, 5年前 , 48F
推專業，對多數人不是必需的。
12/15 19:08, 48F
推
12/15 19:21, 5年前 , 49F
推
12/15 19:21, 49F
→
12/15 19:45, 5年前 , 50F
繞射差怎麼解決?
12/15 19:45, 50F
→
12/15 20:01, 5年前 , 51F
只要4G還會塞車 不可能夠用
12/15 20:01, 51F
推
12/15 20:25, 5年前 , 52F
5G要普及還久勒
12/15 20:25, 52F
→
12/15 20:43, 5年前 , 53F
所以給不需要的人5G幹嘛????
12/15 20:43, 53F
→
12/15 20:45, 5年前 , 54F
就好像旗艦機對大部分人來說沒意義一樣
12/15 20:45, 54F
→
12/15 20:45, 5年前 , 55F
幾千元的中低階手機就可以用了啊
12/15 20:45, 55F
→
12/15 20:48, 5年前 , 56F
當初2G升4G拖很久 就是很多人只需要通話服務
12/15 20:48, 56F
→
12/15 20:49, 5年前 , 57F
你要強迫大眾接受一堆本來不需要的東西
12/15 20:49, 57F
→
12/15 20:50, 5年前 , 58F
就先要把價格降下來再說
12/15 20:50, 58F
推
12/15 21:17, 5年前 , 59F
一般人根本用不到5G的東西啊！ 4G就超夠用了
12/15 21:17, 59F
推
12/15 21:39, 5年前 , 60F
不是用不到5g而是還沒有開發到那個應用，以後車連
12/15 21:39, 60F
→
12/15 21:39, 5年前 , 61F
物連上限，大家都放手開車騎車，收包裹是走在路上
12/15 21:39, 61F
→
12/15 21:39, 5年前 , 62F
無人機直接在你頭上空投。
12/15 21:39, 62F
推
12/15 22:37, 5年前 , 63F
用不到5g? 你4g走到哪都不會塞是不是?沒搭過捷運?
12/15 22:37, 63F
推
12/15 22:41, 5年前 , 64F
要怎麼繞過終端裝置耗電問題…只能建更多基地台吧
12/15 22:41, 64F
→
12/15 22:41, 5年前 , 65F
…
12/15 22:41, 65F
推
12/15 23:58, 5年前 , 66F
自駕車再等20年看看吧
12/15 23:58, 66F
推
12/16 11:48, 5年前 , 67F
推清流，資訊正確又比喻的挺貼切，想必是相關行業
12/16 11:48, 67F
→
12/16 11:48, 5年前 , 68F
或是有研究的人
12/16 11:48, 68F
推
12/16 14:32, 5年前 , 69F
推，長知識
12/16 14:32, 69F
‣ 更多 north7 的文章
文章代碼(AID): #1S5A-NXa (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 north7 的文章
文章代碼(AID): #1S5A-NXa (MobileComm)