Re: [問題] 便宜的4G吃到飽還能撐多久

看板MobileComm作者 (*****)時間5年前 (2018/12/15 14:30), 5年前編輯推噓10(13推 3噓 25→)
留言41則, 14人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
一堆人是腦子浸水是不是？ 在講甚麼5g沒用，要有需要5g的應用才會有人想用 阿靠，速度越快你卡位的時間就越少， 塞車的情況就會減緩，就可以給更多的人用 我管你是幾代阿 動點腦子好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.39.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1544855453.A.6BD.html
→
12/15 14:32, 5年前 , 1F
網路就算光速，搶折價券還是會塞車啦
12/15 14:32, 1F
推
12/15 14:33, 5年前 , 2F
非常需要快的情況，除了搶蝦折價券跟演唱會門票昂，
12/15 14:33, 2F
→
12/15 14:33, 5年前 , 3F
還有別的嗎？
12/15 14:33, 3F
噓
12/15 14:39, 5年前 , 4F
當然有 又不是只會滑fb ptt
12/15 14:39, 4F
→
12/15 14:39, 5年前 , 5F
自己不需要不要以為大家都不用 笑死
12/15 14:39, 5F
推
12/15 14:41, 5年前 , 6F
可以舉例嗎？我很想知道
12/15 14:41, 6F
推
12/15 14:45, 5年前 , 7F
網路越快越好 本來就人之常情 是要舉例啥 還是你2G
12/15 14:45, 7F
→
12/15 14:45, 5年前 , 8F
釘子戶？
12/15 14:45, 8F
→
12/15 14:46, 5年前 , 9F
下載啊 時間不用錢？
12/15 14:46, 9F
噓
12/15 15:02, 5年前 , 10F
腦子浸水?新事物取代舊事物需要成本.看看XP撐多久
12/15 15:02, 10F
XP能用為什麼要換？ 阿可是你今天4G是不會塞車了是不是？ 還是說你塞車也能用了是不是？ 你這是站在廠商的立場說消費者的話還是站在消費者的立場說廠商的話? 廠商角度：假設4G同時服務10個人，每個人只剩128K， 假設5G速度兩倍同時服務10個人，每個人剩256K， 那我維持一樣每個人128K我就可以服務20個人，收20份月租 客戶角度：換5G速度就算塞車，但也是比4G塞車快 換5G幾乎沒成本，除非你手上的手機電池能撐10年不換機 ※ 編輯: qazwsx0128 (218.210.39.174), 12/15/2018 15:24:15
推
12/15 15:18, 5年前 , 11F
上porn hub看8k，快轉不lag
12/15 15:18, 11F
推
12/15 15:21, 5年前 , 12F
影片畫質更高就需要網路啊，就跟硬體快要跟不上大
12/15 15:21, 12F
→
12/15 15:21, 5年前 , 13F
作的特效一樣，現在已經是網路跟不上高品質影音串
12/15 15:21, 13F
→
12/15 15:21, 5年前 , 14F
流的情況了
12/15 15:21, 14F
→
12/15 15:23, 5年前 , 15F
現在Youtube仍然是720P或1080P為主流，就是因為網
12/15 15:23, 15F
→
12/15 15:23, 5年前 , 16F
路不夠快，要不然旗艦手機都有2K，家用螢幕也都有
12/15 15:23, 16F
→
12/15 15:23, 5年前 , 17F
4K甚至8K了。如果網速能夠大幅提升，之後看影片都
12/15 15:23, 17F
→
12/15 15:23, 5年前 , 18F
1440甚至2160順看不是很好嗎
12/15 15:23, 18F
→
12/15 16:00, 5年前 , 19F
簡單說，台灣每個人開跑車上國道定速300就不塞嗎？
12/15 16:00, 19F
→
12/15 16:00, 5年前 , 20F
交流道保證連環追撞
12/15 16:00, 20F
推
12/15 16:05, 5年前 , 21F
還好我不會帶大手機走 給我4XXPPI舊夠
12/15 16:05, 21F
→
12/15 16:55, 5年前 , 22F
現在片商為了傳輸快 主流都壓在720P以下...
12/15 16:55, 22F
→
12/15 16:55, 5年前 , 23F
*線上影片
12/15 16:55, 23F
推
12/15 17:06, 5年前 , 24F
清流，直指問題中心，本日最中肯
12/15 17:06, 24F
→
12/15 17:12, 5年前 , 25F
卡位的時間是嘛
12/15 17:12, 25F
噓
12/15 20:42, 5年前 , 26F
所以給不需要的人5G幹嘛????
12/15 20:42, 26F
怕你被自然限速，懂?
推
12/15 21:25, 5年前 , 27F
但是4G低速吃到飽就可以符合大部分人需求阿
12/15 21:25, 27F
就算你低速1M吃到飽，但人多起來自然限速你連1M都跑不到，還能符合需求? ※ 編輯: qazwsx0128 (218.210.39.174), 12/15/2018 22:41:15
推
12/15 22:57, 5年前 , 28F
你所謂的需求就不是別人必要的需求啊
12/15 22:57, 28F
→
12/15 22:57, 5年前 , 29F
都可接受低速限速吃到飽了 怎麼會去追求什麼高速
12/15 22:57, 29F
我都假設你的需求是1M了還叫高速? 問題就是塞起車來你只有128K你怎麼辦? 沒差?那你需要用的時候只有128K有差嗎? ※ 編輯: qazwsx0128 (218.210.39.174), 12/15/2018 23:01:37
推
12/15 23:03, 5年前 , 30F
有差啊 但是可以用就好了啊XD
12/15 23:03, 30F
128只是舉例，就是在舉例自然限速造成你不能用的情況，你開心也可以把它改成零K ※ 編輯: qazwsx0128 (218.210.39.174), 12/15/2018 23:26:22
推
12/16 00:22, 5年前 , 31F
你認為5G就不會有不能用的情況嗎??
12/16 00:22, 31F
→
12/16 00:23, 5年前 , 32F
技術和各種配套如果沒到位 只怕花了錢還不能享受呢
12/16 00:23, 32F
當然也會自然限速阿，我上面不就講了， 今天你4G 10個人就讓你自然限速 你5G就是能夠給超過10個人才自然限速， 有這麼難懂嗎？ 我是不知道你還要拗甚麼欸 ※ 編輯: qazwsx0128 (218.210.39.174), 12/16/2018 00:55:51
推
12/16 07:26, 5年前 , 33F
你根本搞不清楚重點吧 重點是限速就不重要啊
12/16 07:26, 33F
→
12/16 07:28, 5年前 , 34F
照你的理論10個在意被限速的人同時用5G還不是被限速
12/16 07:28, 34F
十個人跟超過十個人你分不出差別？ 這小三數學欸
→
12/16 07:31, 5年前 , 35F
那我這種用限速4G吃到飽的就繼續用原資費就好了
12/16 07:31, 35F
→
12/16 07:50, 5年前 , 36F
在意速度的人就花多一點錢去辦不限速的4G方案
12/16 07:50, 36F
→
12/16 07:51, 5年前 , 37F
或是未來花更多的錢去辦5G的方案啊
12/16 07:51, 37F
→
12/16 07:53, 5年前 , 38F
對會擔心便宜的4G吃到飽還能撐多久的人
12/16 07:53, 38F
→
12/16 07:54, 5年前 , 39F
價格上的考量大於速度上的考量吧
12/16 07:54, 39F
推
12/16 10:56, 5年前 , 40F
反正5g之後還是推出限速吃到飽 一般民眾使用體驗
12/16 10:56, 40F
→
12/16 10:56, 5年前 , 41F
基本沒差 所以電信商都先等到成本降低才建設
12/16 10:56, 41F
※ 編輯: qazwsx0128 (27.242.139.217), 12/16/2018 12:30:15
‣ 更多 qazwsx0128 的文章
文章代碼(AID): #1S59-TQz (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qazwsx0128 的文章
文章代碼(AID): #1S59-TQz (MobileComm)