Re: [閒聊] HTC的頂點是哪一隻手機?

看板MobileComm作者 (ZeLex)時間6年前 (2017/08/27 01:35), 6年前編輯推噓15(18推 3噓 45→)
留言66則, 30人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Celtics)》之銘言： : 如題 : htc是少數我們能外銷 : 還曾經世界佔據很多趴數的廠商 : 大家見證過他的榮景 : 也看著他逐漸衰敗 : 目前身邊還是有朋友很挺Htc : 來喚醒一下各位的回憶 : 智慧型手機發展至今其實也不過短短十年 : 大家認為Htc全盛時期 : 最鼎盛作為頂點的機子是哪一款呢？ : 是說我曾擁有過HD2 真是神啊 原本的App有問題，重複發到 事出必有因 曾經站在風口上的王者，如今成了過街老鼠 1.先來談談優點 HTC其實算勇於創新的廠商 在多普達時期，代工加上個人智慧手機(還不夠智慧) 就已經打下不錯的底子，後來抓緊趨勢，與Google合作，推出第一台搭載 Android的智慧型手機。 搭上智慧風潮順風車的第一位乘客，當然氣勢盛大。 勇敢嘗試的個性造就許多有個性的機子:例如側滑鍵盤、tackball機構、Flyer平板、 曲面金屬機身、雙天線設計、BoomSound、Zoe動態拍照、Ultrapixel、第一支裸視3D 、第一支雙鏡頭雙景深、第一支雙喇叭......到最新的Sqeeze frame。 憑藉著SENSE UI、好外型、機海策略，到了2010年牢牢佔據了海外市場。 對比同時期的SAMSUNG還不知道在幹嘛。 2.王者跌落 a.彼時蜜糖、此時砒霜 作為代工廠出身的HTC，終究還是走不出代工廠的思維:短視近利 他造就很多創新，但是也僅止於造就，這些創新元素很少被延續下去。 這也就是為甚麼大多數人批評HTC愛「自廢武功」，很多優點淪為一時的營銷亮點。 不可否認的，當時HTC在手機工藝上很勇敢嘗試， 我認為最經典的，非M7莫屬 雙喇叭Boomsound、ultrapixel、全金屬曲面機身。 然而成也M7、敗也M7 當時機身工藝難度可是比iphone 5還要高出許多，到了今天仍是很多大陸廠 效訪的對象。但也造就一個問題，以HTC選用代工廠水平加上高難度加工， 造成產品品質的不穩定，如能插進紙片的縫隙。 再來當時搭載的ultrapixel，號稱400萬像素能拍出比1200萬像素更好的照片。 當然懂得規格的人都知道，高像素不代表高畫質，但是大部分消費者對其不了解， 仍然有著高像素等於高畫質的錯誤觀念，加上HTC的號召力不比蘋果，根本沒辦法 足夠教育消費者，這點根本為難銷售人員。 消費者:「為啥S4有1300萬畫素，HTC只有400萬?賣那麼貴還比別人差」 銷售人員:「這就是厲害的地方了，M7 400萬像素能拍得跟1300萬一樣好，甚至超越」 消費者:「你唬我的吧......」 銷售人員:「我們使用ultrapixel技術，@%#$&*~」 消費者:「我來買手機，你搞得我來上研究所一樣，所以那到底是啥」 銷售人員:「........」 這大概就是當時會遇到的窘境 再來因為cmos供應商品質問題與ultrapixel不純熟，造成眾所皆知的「紫光事件」 讓原本觀望的消費者打退堂、衝首批的支持者失去信心。 b.專利問題 2010年，蘋果在美國起訴，開啟了與HTC的專利大戰，這也是壓垮HTC的原因之一。 有些人或許會說，SAMSUNG也跟蘋果打官司，但SAMSUNG卻沒事。 不同的是，蘋果跟SAMSUNG家大業大，他們有錢可以耗，而且彼此的戰爭只是在檯面上 私底下卻是沒輸沒贏，因為三星得用到蘋果的專利，蘋果也需要三星的專利。 但HTC就不一樣了，代工廠出身的HTC本身擁有的專利就少，加上2011年美國判HTC侵犯 蘋果公司專利，禁售了某些型號的機器。但真正的影響是HTC得付上大筆的專利費。 c.產品定位問題 從一開始HTC的產品命名就有點問題，常常出一些難記、不知彼此關聯的命名。 舉例來說以高階市場，三星有高規格，中尺寸的GALAXY S系列、大螢幕有手寫筆的NOTE 系列。彼此新舊關聯非常清楚。 但HTC呢? ONE系列M7只是代號，到了M8卻成了產品名，M9卻有M9、M9s、M9+、M9+極光版 彼此差別在哪? U Play、U Ultra、U 11誰新誰舊?誰高誰低?搞不清楚 也不難發現HTC常常出了一支旗艦，過沒幾個月卻再出了一款新旗艦，然後舊旗艦開始跳 水。身為消費者的心裡當然就不好受，我花大把錢買了一支新機，跟別人炫耀不到多久， 變成舊機子了。久而久之消費者的期待心理就失去了新鮮感。 再來逐漸衰弱的HTC，廠商號召力不如以往了，拿不到最好最新的零件，龐大的專利費， 導致高成本，低規高賣。加上常常規格缺東缺西，其他家的手機廠一次給足，你要選誰? 再來手機內部設計，有再看拆機影片的朋友就知道，HTC手機內部沒有模組化可言，就是 傳統的代工語言，主板夾著電池，雖然起到良好的散熱，可一旦電池膨脹，主板跟著完 蛋。大量不乾膠、貼布造成維修困難。 d.市場 M7時期，HTC放棄低端市場。此時中國手機正在崛起，同樣炫麗的外觀、規格，中國就是 有辦法賣更低的價格給你。 低端拚不過中國廠，那專注搞高端吧，但是成本、專利與號召力問題，高階性能不像高階 反而像中階。 在中國也常常賣貴，然後給個比台灣更低階的規格，看到這樣中國人就不爽，憑甚麼花大 把銀子拿到比別人低等的機子? 後期的M8、M9更是不改外觀，加上本身技術力不足，只能用高通的CPU。眾所皆知驍龍810 發 產品命名混亂、低階高賣、產品質量問題，漸漸的HTC失去了原有的光環。 這下好啦，高端搞不成，低端又放棄了。 對於中國人來說，中國手機崛起，低端有中興華為，中端機有小米魅族的高CP值。 高端呢?有蘋果、三星可選。 HTC的定位跟市場就顯得尷尬多了。 其實高端的市場，Android的廠家一直都打得很辛苦，因為高端市場蘋果就已經分走1/3 剩下的3/2大家分著搶。Android不同於iOS，消費者想用iOS，就得選蘋果，而且系統黏 著度高，但Android就有很多選擇了，加上Android硬體的同質性高，價格、營銷等等出 個差錯就滿盤皆輸，品牌對於消費者的黏著度又沒那麼高。 中低端就相對簡單多了，但HTC卻放棄了中低端這塊大餅。 e.行銷 HTC對於這塊一直都是比較弱的，大家唾棄的那支小勞勃道尼宣傳片，花大把錢卻拍出讓 人無語的影片，做不到該有的效果。大大的讓其他人對HTC這個名字開玩笑，如:火腿腸 有哪個消費者喜歡自己手機被開一堆玩笑? 對於產品的特點宣傳力也不足，例如:ultrapixel 400萬像素，這的確是個亮點，但是宣 傳不夠力，消費者哪知道這到底有啥差別?我1300萬不選幹嘛選400萬畫素? 3.結語 如今我要用甚麼理由買HTC呢? 高端市場硬件給不足，SENSE UI也趨於原生失去特色。 蘋果的產業號召力一直是第一名、三星產業鏈怪物，一支手機有90%的零件自己都做得出 。HTC在這方面又比他們失去優勢。 當初HTC領先的項目，被超前了，但過了多年HTC卻沒有核心技術。 如今硬體給足了，價格給低了，但除了這兩樣，還有甚麼理由選他? U11 edge sense成了一大賣點，很新奇沒錯，但應用的範圍目前也少。 到底這個優點能不能良好的被發展下去，助長HTC，拭目以待吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.215.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1503768917.A.2BF.html
推
08/27 01:41, , 1F
店員明明就99%到目前為止還認為高像素=高畫質
08/27 01:41, 1F
※ 編輯: jun410g (42.73.215.7), 08/27/2017 01:45:31
→
08/27 01:46, , 2F
重發？
08/27 01:46, 2F
→
08/27 01:55, , 3F
手機app編輯之後文章全不見了......
08/27 01:55, 3F
→
08/27 01:55, , 4F
內文似曾相識 手動置底？
08/27 01:55, 4F
手機編輯後原本的文章不見了啦QQ ※ 編輯: jun410g (42.73.215.7), 08/27/2017 02:12:23
→
08/27 02:25, , 5F
命名問題應該是因為在台灣各種手機都發吧？中國也
08/27 02:25, 5F
→
08/27 02:25, , 6F
發 日本蝴蝶機台灣也發就是了
08/27 02:25, 6F
推
08/27 02:29, , 7F
總之就是高層豬腦,HTC的研發能力明明就不錯
08/27 02:29, 7F
→
08/27 02:30, , 8F
起步也早,但卻一手好牌打成爛尾QQ
08/27 02:30, 8F
可憐了工程師們
噓
08/27 02:31, , 9F
最好是ultra pixel畫質比較好，BSI架構下pixel pitc
08/27 02:31, 9F
→
08/27 02:31, , 10F
h根本不是重點，重點是整個sensor size才會影響到ga
08/27 02:31, 10F
→
08/27 02:31, , 11F
in，這也是為什麼a7R2 4200萬畫素整體SNR不會輸1200
08/27 02:31, 11F
→
08/27 02:31, , 12F
萬畫素的a7S2，而當時htc用pixel level去比更是荒謬
08/27 02:31, 12F
→
08/27 02:31, , 13F
，應該要在同樣的顯示大小去比才對
08/27 02:31, 13F
抱歉敘述沒有很完整，應該著重於夜拍能力，但是對於解析力低HTC 卻避而不談。說穿了 就是HTC自己定義的一個詞，之於apple的retina ※ 編輯: jun410g (111.243.164.76), 08/27/2017 03:47:44
推
08/27 04:02, , 14F
好文
08/27 04:02, 14F
※ 編輯: jun410g (111.243.164.76), 08/27/2017 04:10:57 ※ 編輯: jun410g (111.243.164.76), 08/27/2017 04:13:07
噓
08/27 04:49, , 15F
ultra pixel日拍慘輸S4,夜拍又有紫光自爆,笑死人
08/27 04:49, 15F
推
08/27 04:54, , 16F
是當時時代技術的頂點 還是股價的頂點
08/27 04:54, 16F
→
08/27 04:54, , 17F
如果是比銷售 其實HTC超早就輸給三星了...
08/27 04:54, 17F
→
08/27 04:54, , 18F
我記得在三星的S2的時候 HTC銷售已經明顯輸三星
08/27 04:54, 18F
→
08/27 04:55, , 19F
根本不用等到S4才輸 S4時也只是輸更慘而已
08/27 04:55, 19F
推
08/27 06:47, , 20F
好文~~~~
08/27 06:47, 20F
推
08/27 06:59, , 21F
那我還是要回:一樣對不起投資人，回不去了
08/27 06:59, 21F
→
08/27 07:21, , 22F
造成產品「質量」的不穩定？？
08/27 07:21, 22F
推
08/27 07:46, , 23F
裸視3D是2011/02出的LG optimus 3D先有的。
08/27 07:46, 23F
→
08/27 07:47, , 24F
HTC EVO 3D是同年八月推出。
08/27 07:47, 24F
→
08/27 07:48, , 25F
不對，應該說是發表，不是出。
08/27 07:48, 25F
→
08/27 07:51, , 26F
中國已經在講品質了，你卻質量～
08/27 07:51, 26F
→
08/27 08:08, , 27F
因為質量給箭頭
08/27 08:08, 27F
作文在及格邊緣了QQ，修改不要給鞭
推
08/27 08:10, , 28F
Android哪牌手機沒被開一堆玩笑的XD
08/27 08:10, 28F
推
08/27 08:11, , 29F
當年s2的rom是ss的16倍大
08/27 08:11, 29F
→
08/27 08:16, , 30F
沒被酸過的就gpro2那種吧
08/27 08:16, 30F
推
08/27 08:44, , 31F
UP才是hTC敗亡的主因之一，先不論成像誰優誰勝，銷
08/27 08:44, 31F
→
08/27 08:44, , 32F
售員一句「這隻800萬，這隻400萬」你hTC就流失多少
08/27 08:44, 32F
→
08/27 08:44, , 33F
客戶了，不是每個買手機的人都會上網看評比
08/27 08:44, 33F
推
08/27 08:51, , 34F
通常敢創新的廠商 除了三星蘋果外 都沒有好下場
08/27 08:51, 34F
→
08/27 08:51, , 35F
看看LG跟HTC
08/27 08:51, 35F
推
08/27 09:35, , 36F
08/27 09:35, 36F
→
08/27 09:36, , 37F
確實行銷不太夠 m8在dxomark只拿68分
08/27 09:36, 37F
推
08/27 09:46, , 38F
11:dxo分數？？
08/27 09:46, 38F
→
08/27 10:08, , 39F
所以2000萬永遠比500萬重要啊
08/27 10:08, 39F
→
08/27 10:08, , 40F
廠商本來就該正確教育消費者 不然就等著市場給人騙
08/27 10:08, 40F
→
08/27 10:09, , 41F
然後你說的在店頭真的會發生嗎？？？
08/27 10:09, 41F
→
08/27 10:09, , 42F
你問很多理工科的阿宅搞不好都不知道畫素有什麼意義
08/27 10:09, 42F
→
08/27 10:09, , 43F
(不是說大家書沒唸好，這本來就是隔行如隔山
08/27 10:09, 43F
教育消費者本身就是建立在對廠商有利的情況下，但是如果一個品牌的影響力不是這麼高，打出來的成效就不好 其實只是想表達HTC挑戰消費者認知，事實上說穿了HTC就是預設消費者只在手機看圖。這 技術犧牲一些解析力換取更好的感光度，結果紫光殺的一塌糊塗，不知我理解是否正 確。 就像OPPO我擺明了給你前後2000萬，然後拍照都內建美圖，要自拍找我就對，雖然我認為這招並不能持續太久就是了。海水退了就知道誰沒穿褲子
推
08/27 10:24, , 44F
數字遊戲很多都看的到啊 直覺都會認為越大(小)越好
08/27 10:24, 44F
推
08/27 10:45, , 45F
最創新的應該是nokia吧 一堆奇形怪狀的手機
08/27 10:45, 45F
推
08/27 10:46, , 46F
其實HTC的衰退最關鍵的問題是智慧手機競爭來的太快
08/27 10:46, 46F
→
08/27 10:46, , 47F
（特別是大家都用Android的情況下），而他本身是小
08/27 10:46, 47F
→
08/27 10:46, , 48F
公司，在RD、製造、行銷都在燒錢的情況下，他被其他
08/27 10:46, 48F
→
08/27 10:46, , 49F
家業比他大很多的公司蠶食鯨吞掉也很合理，你沒本
08/27 10:46, 49F
→
08/27 10:46, , 50F
錢打焦土戰啊...
08/27 10:46, 50F
→
08/27 10:47, , 51F
至於其他環節的失誤只能說是加速衰退，但就算HTC都
08/27 10:47, 51F
→
08/27 10:47, , 52F
沒犯錯，除非他有能力像Apple搞出自己的生態圈，不
08/27 10:47, 52F
→
08/27 10:47, , 53F
然就是註定會輸，小公司的宿命......
08/27 10:47, 53F
→
08/27 10:48, , 54F
而且你又不像中國品牌有龐大的本土市場可以養你
08/27 10:48, 54F
沒錯，如果手機戰爭比喻成是一場長跑賽，HTC是位有精神的衝刺型跑者，一開始跑得比別人快，很風光，但時間一長，耐力差的缺點就被顯露無疑了。就像對岸網友說的，沒蘋果的命得蘋果的病。賣硬體只是一時，真正可以長久獲利的，是整體系統生態圈，這對用戶的黏著度才高。就像中國手機對於在地化服務就很符合中國消費者的使用習慣。 ※ 編輯: jun410g (111.243.164.76), 08/27/2017 12:04:12
推
08/27 11:59, , 55F
在htc10硬體差別待遇事件之後 在對岸的市場才迅速萎
08/27 11:59, 55F
→
08/27 11:59, , 56F
縮 真不知道那個決策到底誰搞的
08/27 11:59, 56F
還有像是併購beats，也是一樣讓人匪夷所思......
推
08/27 12:11, , 57F
機海戰術真的是拜筆，對大部分買家來說很困擾
08/27 12:11, 57F
※ 編輯: jun410g (111.243.164.76), 08/27/2017 12:26:31 ※ 編輯: jun410g (111.243.164.76), 08/27/2017 12:36:37
噓
08/27 13:25, , 58F
當時ultra pixel 的評測解析度確實輸1300萬拍出來的
08/27 13:25, 58F
→
08/27 13:25, , 59F
啊 = =
08/27 13:25, 59F
→
08/27 13:40, , 60F
不對，解析度本來就是輸，但當時並沒有輸得太多
08/27 13:40, 60F
→
08/27 13:40, , 61F
hTC當時的想法是 有多少人是去拍照片還要放大來看
08/27 13:40, 61F
→
08/27 13:41, , 62F
的，如果你真的非常注重細節那應該用解析度更好的單
08/27 13:41, 62F
→
08/27 13:41, , 63F
眼，所以UP的重點是放在亮度跟彩度那些的 即便在暗
08/27 13:41, 63F
→
08/27 13:41, , 64F
處，表現也能比其他1300萬的好 但這說法不好買單
08/27 13:41, 64F
→
08/27 16:11, , 65F
解析度本來就輸啊，但是畫面表現亮度彩度等更好
08/27 16:11, 65F
→
08/27 16:11, , 66F
夜拍也是當時最強的
08/27 16:11, 66F
‣ 更多 jun410g 的文章
文章代碼(AID): #1PeR5LA_ (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jun410g 的文章
文章代碼(AID): #1PeR5LA_ (MobileComm)