Re: [討論] Sony到底是怎麼輸到現在這樣的?
看板MobileComm作者winterson (含淚復活長期持續更新)時間7年前 (2017/06/16 13:04)推噓6(21推 15噓 79→)留言115則, 29人參與討論串8/14 (看更多)
※ 引述《hyghmax1202 (Winne_Yang)》之銘言:
: Sony Ericsson時期的手機
: 贏對手在設計
: 像是Cyber-shot滑蓋拍照
: 還有Walkman音樂按鍵
: 亦或是鏡面隱藏顯示器等等
: 直到末作Xperia S的透明帶
: 還是前一代Xperia Arc的內凹設計
: 都還可以看出Sony Ericsson
: 在設計上的與眾不同
: 但Sony買下整個Sony Ericsson後
: 設計就一直都維持著Xperia Z的方正
: 就算換了材質 就算換了色調
: 給人的感覺就是沒變
: 把方正玩到視覺疲乏了
: 這是一個 不是蘋果 沒有信仰
: 不改變就等死的年代
: Sony應該慶幸自己還有信仰
: 但信仰不能當飯吃
: 信仰只能拿來救一時
: 就像Samsung用信仰救了Note7自燃事件
: 結果Sony吃老本吃了三年四年
: Samsung為了能與對手產生差異
: 硬是加入了被嫌雞肋的曲面螢幕
: 因為Samsung知道產品要有特色
: 這次hTC U11的感壓邊框也是
: 縱使設計失敗了
: 也不氣餒的繼續創造可能性
: 努力 就是Sony沒有的
: Sony現在就十足的日本人劣根性—保守
: 覺得做什麼改變可能會失敗
: 所以就不做了
: 然後幾年下來裁了不知道多少設計人才
: 令人不捨
可是opple有外觀設計嗎?
sony賣不好實在是規格的問題
雞肋規格是無法打動人的
4k 960fps都太過於雞肋
電池容量 ois 不要閹割的快充 Ram
這些比較有意義
就像u11不要亂搞 大家馬上給予肯定
sony不知道為什麼
該有的規格都還撐著不給
所以賣不好也是剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.212.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1497589445.A.2E4.html
→
06/16 13:05, , 1F
06/16 13:05, 1F
→
06/16 13:06, , 2F
06/16 13:06, 2F
→
06/16 13:06, , 3F
06/16 13:06, 3F
推
06/16 13:06, , 4F
06/16 13:06, 4F
→
06/16 13:07, , 5F
06/16 13:07, 5F
→
06/16 13:08, , 6F
06/16 13:08, 6F
在台灣靠信仰 在全世界也要靠信仰?
→
06/16 13:08, , 7F
06/16 13:08, 7F
oppo 快充 大電力 ois ram rom都給了
有問題嗎?
※ 編輯: winterson (223.136.212.178), 06/16/2017 13:10:34
推
06/16 13:11, , 8F
06/16 13:11, 8F
推
06/16 13:11, , 9F
06/16 13:11, 9F
→
06/16 13:11, , 10F
06/16 13:11, 10F
→
06/16 13:11, , 11F
06/16 13:11, 11F
推
06/16 13:12, , 12F
06/16 13:12, 12F
→
06/16 13:12, , 13F
06/16 13:12, 13F
→
06/16 13:12, , 14F
06/16 13:12, 14F
→
06/16 13:13, , 15F
06/16 13:13, 15F
→
06/16 13:14, , 16F
06/16 13:14, 16F
sony原來從XZP才開始爛啊
以前都不算?以前被尊為神機的Z3
Rom最多只有16G 都懶得講了
日版還有32g
我叔叔Z3之後
買oppo理由是oppo給他64g
有問題嗎?
sony實用的規格明顯短人一截
多一些雞肋功能有屁用啊
推
06/16 13:14, , 17F
06/16 13:14, 17F
※ 編輯: winterson (223.136.212.178), 06/16/2017 13:18:00
噓
06/16 13:15, , 18F
06/16 13:15, 18F
原來標題不是sony怎麼輸成這樣
而是為什麼xzp賣不好啊?
為什麼輸 不談歷史 談xzp?
→
06/16 13:16, , 19F
06/16 13:16, 19F
→
06/16 13:17, , 20F
06/16 13:17, 20F
※ 編輯: winterson (223.136.212.178), 06/16/2017 13:19:16
推
06/16 13:19, , 21F
06/16 13:19, 21F
→
06/16 13:19, , 22F
06/16 13:19, 22F
→
06/16 13:19, , 23F
06/16 13:19, 23F
哈哈 4k是xzp才有? 你懂sony規格嗎?
黑人問號?
z5p是出辛酸的嗎?
護航的都不知道難怪賣不好
不提4k 960fps
sony最近幾年還有什麼創新嗎?
笑死人了
推
06/16 13:19, , 24F
06/16 13:19, 24F
→
06/16 13:20, , 25F
06/16 13:20, 25F
推
06/16 13:20, , 26F
06/16 13:20, 26F
※ 編輯: winterson (223.136.212.178), 06/16/2017 13:22:11
推
06/16 13:23, , 27F
06/16 13:23, 27F
4k從z3+就有了 4k攝影
4k螢幕從z5p就有了
最好4k跟960fps兩個不同功能
要連在一起看啦
還xzp限定哩
我只是強調 sony與其搞這種東西
不如給大電力跟ois啦
3200雖然不輸人 但也不夠突出啦
配個4000甚至5000
這個板絕對比960fps還好評
※ 編輯: winterson (223.136.212.178), 06/16/2017 13:27:01
噓
06/16 13:23, , 28F
06/16 13:23, 28F
→
06/16 13:24, , 29F
06/16 13:24, 29F
16G是標配常態沒錯啊
但是其他家會出32g啊
連我自己日版的z3都32g了
我強調的是sony規格一向的特色是
頂多不輸人 哪來的明顯贏人?
還有 46 則推文
還有 6 段內文
→
06/16 13:49, , 76F
06/16 13:49, 76F
推
06/16 13:49, , 77F
06/16 13:49, 77F
→
06/16 13:49, , 78F
06/16 13:49, 78F
→
06/16 13:50, , 79F
06/16 13:50, 79F
噓
06/16 13:52, , 80F
06/16 13:52, 80F
→
06/16 13:52, , 81F
06/16 13:52, 81F
→
06/16 13:52, , 82F
06/16 13:52, 82F
推
06/16 13:52, , 83F
06/16 13:52, 83F
→
06/16 13:52, , 84F
06/16 13:52, 84F
→
06/16 13:54, , 85F
06/16 13:54, 85F
→
06/16 13:54, , 86F
06/16 13:54, 86F
噓
06/16 13:56, , 87F
06/16 13:56, 87F
推
06/16 14:06, , 88F
06/16 14:06, 88F
→
06/16 14:13, , 89F
06/16 14:13, 89F
→
06/16 14:13, , 90F
06/16 14:13, 90F
→
06/16 14:14, , 91F
06/16 14:14, 91F
→
06/16 14:14, , 92F
06/16 14:14, 92F
→
06/16 14:37, , 93F
06/16 14:37, 93F
→
06/16 14:37, , 94F
06/16 14:37, 94F
→
06/16 14:44, , 95F
06/16 14:44, 95F
推
06/16 14:52, , 96F
06/16 14:52, 96F
→
06/16 15:09, , 97F
06/16 15:09, 97F
噓
06/16 15:10, , 98F
06/16 15:10, 98F
噓
06/16 15:27, , 99F
06/16 15:27, 99F
噓
06/16 15:31, , 100F
06/16 15:31, 100F
噓
06/16 15:53, , 101F
06/16 15:53, 101F
噓
06/16 15:56, , 102F
06/16 15:56, 102F
→
06/16 15:57, , 103F
06/16 15:57, 103F
→
06/16 15:57, , 104F
06/16 15:57, 104F
→
06/16 15:57, , 105F
06/16 15:57, 105F
→
06/16 15:57, , 106F
06/16 15:57, 106F
→
06/16 15:58, , 107F
06/16 15:58, 107F
噓
06/16 16:01, , 108F
06/16 16:01, 108F
→
06/16 16:59, , 109F
06/16 16:59, 109F
→
06/16 17:00, , 110F
06/16 17:00, 110F
推
06/16 17:11, , 111F
06/16 17:11, 111F
→
06/16 17:11, , 112F
06/16 17:11, 112F
→
06/16 17:16, , 113F
06/16 17:16, 113F
推
06/16 17:29, , 114F
06/16 17:29, 114F
→
06/16 18:22, , 115F
06/16 18:22, 115F
討論串 (同標題文章)