Re: [討論] Sony到底是怎麼輸到現在這樣的?
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: 我只講一點我覺得奇怪的部分
: cpu不是sony的強項
: ram也不是
: 但是相機模組總是吧,實際上現在旗艦機多半都是用sony的cmos
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 啊明明是自家的東西,你調教輸別人是什麼情況啊。(嘆)
: 不過還好拍照輸別人一點,錄影贏別人很多
看到這種感嘆文忍不住就手癢想回一下
這說法好比是大家都是人類 為什麼黑人普遍體能比較強一樣
事實就是因為大家不一樣啊
Sony這幾年旗艦用的IMX300/400 都是獨家自己用 根本沒有其他人用
(料號可能有記錯 有錯請幫忙指正)
哪有什麼其他人調的好 SONY調不好的調教問題
根據Dxomark測試 顯示這幾年sony的cmos硬體水準應該還ok
但是日用情境沒ois 只能拉高iso 讓他高iso貧弱的狀況更嚴重而已
這哪是什麼調教 就死都不肯擺OIS而已
還有Sony是出cmos
還有鏡頭阿 誰知道他鏡頭用的好不好 雖然旗艦用的應該都不錯啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.120.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1497582799.A.DF7.html
※ 編輯: kblover (223.136.120.107), 06/16/2017 11:14:01
推
06/16 11:14, , 1F
06/16 11:14, 1F
→
06/16 11:15, , 2F
06/16 11:15, 2F
推
06/16 11:19, , 3F
06/16 11:19, 3F
→
06/16 11:19, , 4F
06/16 11:19, 4F
→
06/16 11:19, , 5F
06/16 11:19, 5F
→
06/16 11:19, , 6F
06/16 11:19, 6F
→
06/16 11:21, , 7F
06/16 11:21, 7F
我想使用的技術層面本身就差很多 不能這樣搞很正常
推
06/16 11:22, , 8F
06/16 11:22, 8F
→
06/16 11:23, , 9F
06/16 11:23, 9F
推
06/16 11:24, , 10F
06/16 11:24, 10F
→
06/16 11:24, , 11F
06/16 11:24, 11F
→
06/16 11:24, , 12F
06/16 11:24, 12F
推
06/16 11:25, , 13F
06/16 11:25, 13F
過往Minolta時代,G鏡是代表他家的好鏡頭沒錯
到了Sony手上,現在他們家的E環上面有了更屌的宣傳用名稱"GM"
代表G Master,是真的有用比較嚴苛的規範拉,E環的GM鏡也都是好物
(雖然都很貴....)
至於手機上我想就是純宣傳用吧 廠廠
看起來好像很屌就好
意思跟FE24-70 F4掛個蔡司Zeiss小藍標差不多吧wwww
→
06/16 11:26, , 14F
06/16 11:26, 14F
推
06/16 11:26, , 15F
06/16 11:26, 15F
→
06/16 11:26, , 16F
06/16 11:26, 16F
推
06/16 11:27, , 17F
06/16 11:27, 17F
推
06/16 11:28, , 18F
06/16 11:28, 18F
→
06/16 11:28, , 19F
06/16 11:28, 19F
推
06/16 11:29, , 20F
06/16 11:29, 20F
醒醒吧 連FE 24-70 F4都....
雖然55 F1.8跟16-35 F4都不錯XD
→
06/16 11:29, , 21F
06/16 11:29, 21F
※ 編輯: kblover (223.136.120.107), 06/16/2017 11:31:02
→
06/16 11:30, , 22F
06/16 11:30, 22F
推
06/16 11:30, , 23F
06/16 11:30, 23F
推
06/16 11:30, , 24F
06/16 11:30, 24F
推
06/16 11:33, , 25F
06/16 11:33, 25F
→
06/16 11:33, , 26F
06/16 11:33, 26F
噓
06/16 11:41, , 27F
06/16 11:41, 27F
推
06/16 11:41, , 28F
06/16 11:41, 28F
..................
華為目前用的是可樂標萊卡
這個信仰力是最強大的 蔡司差多了XD
→
06/16 11:42, , 29F
06/16 11:42, 29F
Dxomark有寫 XZ面對高動態場景的HDR判斷不夠準確
動態範圍也不夠大 會有暗部細節流失的問題
一般在講細節討論的時候 應該會先討論低動態處理
而且本文講的是 根本沒人跟Sony用同一種料件
你沒有比較對象 怎麼知道是硬體已經到了極限 還是軟體有問題
是誰不懂很明顯吧www
→
06/16 11:44, , 30F
06/16 11:44, 30F
推
06/16 11:46, , 31F
06/16 11:46, 31F
→
06/16 11:46, , 32F
06/16 11:46, 32F
推
06/16 11:47, , 33F
06/16 11:47, 33F
→
06/16 11:47, , 34F
06/16 11:47, 34F
→
06/16 11:48, , 35F
06/16 11:48, 35F
→
06/16 11:48, , 36F
06/16 11:48, 36F
推
06/16 11:51, , 37F
06/16 11:51, 37F
噓
06/16 11:55, , 38F
06/16 11:55, 38F
所以你還是沒看懂我在寫什麼 自以為自己很懂
我還是直接忽略就好XD
→
06/16 11:57, , 39F
06/16 11:57, 39F
→
06/16 11:57, , 40F
06/16 11:57, 40F
我的N7二代觸控一開始也超鳥 後來修一修當有好XD
而且現在我還在用 真是不可思議....
※ 編輯: kblover (223.136.120.107), 06/16/2017 11:59:12
推
06/16 11:59, , 41F
06/16 11:59, 41F
→
06/16 12:03, , 42F
06/16 12:03, 42F
→
06/16 12:04, , 43F
06/16 12:04, 43F
→
06/16 12:05, , 44F
06/16 12:05, 44F
推
06/16 12:05, , 45F
06/16 12:05, 45F
→
06/16 12:06, , 46F
06/16 12:06, 46F
→
06/16 12:08, , 47F
06/16 12:08, 47F
→
06/16 12:09, , 48F
06/16 12:09, 48F
→
06/16 12:10, , 49F
06/16 12:10, 49F
推
06/16 12:11, , 50F
06/16 12:11, 50F
推
06/16 12:13, , 51F
06/16 12:13, 51F
→
06/16 12:13, , 52F
06/16 12:13, 52F
推
06/16 12:14, , 53F
06/16 12:14, 53F
推
06/16 12:16, , 54F
06/16 12:16, 54F
推
06/16 12:16, , 55F
06/16 12:16, 55F
→
06/16 12:17, , 56F
06/16 12:17, 56F
→
06/16 12:17, , 57F
06/16 12:17, 57F
推
06/16 12:19, , 58F
06/16 12:19, 58F
因為沒有XZP 只有XZ XD
→
06/16 12:25, , 59F
06/16 12:25, 59F
改好文字了 感謝
他那篇報告寫 Sony Xperia XZ: Premium camera for smartphone
每次我都會想成是XZP的報告....
(儘管知道是XZ XD)
※ 編輯: kblover (223.136.120.107), 06/16/2017 12:29:41
推
06/16 12:33, , 60F
06/16 12:33, 60F
推
06/16 12:42, , 61F
06/16 12:42, 61F
→
06/16 12:42, , 62F
06/16 12:42, 62F
推
06/16 12:57, , 63F
06/16 12:57, 63F
推
06/16 12:58, , 64F
06/16 12:58, 64F
→
06/16 12:58, , 65F
06/16 12:58, 65F
→
06/16 12:59, , 66F
06/16 12:59, 66F
推
06/16 13:02, , 67F
06/16 13:02, 67F
推
06/16 13:24, , 68F
06/16 13:24, 68F
→
06/16 13:24, , 69F
06/16 13:24, 69F
→
06/16 14:40, , 70F
06/16 14:40, 70F
→
06/16 16:48, , 71F
06/16 16:48, 71F
→
06/16 16:48, , 72F
06/16 16:48, 72F
噓
06/16 18:40, , 73F
06/16 18:40, 73F
→
06/16 18:41, , 74F
06/16 18:41, 74F
→
06/16 18:43, , 75F
06/16 18:43, 75F
→
06/16 18:43, , 76F
06/16 18:43, 76F
→
06/16 18:47, , 77F
06/16 18:47, 77F
→
06/16 18:47, , 78F
06/16 18:47, 78F
→
06/16 18:47, , 79F
06/16 18:47, 79F
→
06/16 18:47, , 80F
06/16 18:47, 80F
→
06/16 18:47, , 81F
06/16 18:47, 81F
推
06/17 00:11, , 82F
06/17 00:11, 82F
→
06/18 01:52, , 83F
06/18 01:52, 83F
討論串 (同標題文章)