[閒聊] G6 S8 的螢幕其實沒有那麼大？

看板MobileComm作者 (andyyu)時間8年前 (2017/03/30 21:50), 8年前編輯推噓55(56推 1噓 152→)
留言209則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在的手機 流行用對角線當螢幕大小 16:9是主流規格 所以直接比較沒問題 但是18:9 18.5:9 就不能這樣比了 直接拿對角線來說是有盲點的 借用電腦王阿達的照片 我們比較左邊兩隻 分別為5.5吋16:9的S7E 以及5.8吋18.5:9的S8 乍看之下螢幕是不是大了很多？ 機身還變小？ http://i.imgur.com/xDJe0h7.jpg
不過我們把比例考慮進來 算出邊長 再變成面積 S7E (12.2 × 6.8 = 82.96平方公分) http://i.imgur.com/Qd1kbpN.jpg
S8 (13.2 × 6.4 = 84.48平方公分) http://i.imgur.com/NEGNM8J.jpg
結果只差了大約1.5平方公分 我們再看右邊的S6E+ 體積看似大了很多對不對？ (12.6 × 7.1 = 89.46平方公分) 比S8多了有5平方公分 http://i.imgur.com/FafnUpl.jpg
最後算G6 5.7吋18:5螢幕 (12.9 × 6.5 = 83.85平方公分) 結果只比5.5吋的S7E大了一平方公分 http://i.imgur.com/ZVNsME6.jpg
但是 這些拉長的螢幕都做了圓角設計 而且 標註的尺寸還沒剪掉圓角... 之前看過一張S8螢幕尺寸是寫 5.8(5.7) 所以實際面積更小 還有一點 有沒有發現新的螢幕還變窄了？ 如果看一般16:9以及5:3甚至4:3的影片 反而會被縮小 (在不失真的情況下) 不過這是廠商不會告訴你的 就像不會告訴你高畫素 不等於 高畫質 一樣 有要挑選新手機 而且在意螢幕大小的人 務必算一算囉~ ----- Sent from JPTT on my HTC_M10h. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.218.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1490881824.A.BA3.html
→
03/30 21:52, , 1F
本來就是用對角線螢幕來騙外行人
03/30 21:52, 1F
→
03/30 21:53, , 2F
那htc uu就有比較大?
03/30 21:53, 2F
噗 自己算啊 別歪我樓好嗎？
推
03/30 21:55, , 3F
體積很大算嗎........
03/30 21:55, 3F
要討論歡迎 要歪樓亂扯就省省
推
03/30 22:01, , 4F
S8螢幕5.8吋大，屏佔比是83.3%
03/30 22:01, 4F
→
03/30 22:01, , 5F
S8+螢幕6.2吋，屏佔比83.9％
03/30 22:01, 5F
→
03/30 22:02, , 6F
其實更多人在意的是這個
03/30 22:02, 6F
我討論的應該沒有偏離我的標題 主要是針對螢幕的大小 請在意的人注意而已 屏佔進步 我想沒有瞎都能輕易看出來
推
03/30 22:03, , 7F
這個我之前有注意到
03/30 22:03, 7F
→
03/30 22:04, , 8F
其實多下巴更驚人...
03/30 22:04, 8F
推
03/30 22:04, , 9F
S8螢幕5.8吋只比S7 edge可視面積多一點，但體積變小
03/30 22:04, 9F
→
03/30 22:04, , 10F
一般瀏覽網頁或影片 寬度還是窄的 畫面不會變大 拉
03/30 22:04, 10F
→
03/30 22:04, , 11F
長只是讓可視範圍變多，正常看影片更是無差異
03/30 22:04, 11F
影片有差啊 要看影片比例 畢竟螢幕邊長但是變窄一點
推
03/30 22:05, , 12F
他這個就是在同樣的寬度之下增加長度
03/30 22:05, 12F
→
03/30 22:05, , 13F
S8的5.8吋螢幕寬度剛好跟S7的寬度一樣 同理S8+對S7E
03/30 22:05, 13F
→
03/30 22:05, , 14F
我想表達的是可視面積極大化 但手機體積極小化
03/30 22:05, 14F
推
03/30 22:05, , 15F
圓角可以算呀～給他積下去就好惹www
03/30 22:05, 15F
→
03/30 22:05, , 16F
這是一種趨勢
03/30 22:05, 16F
→
03/30 22:06, , 17F
所以跟上一代比還是有增加面積啦
03/30 22:06, 17F
→
03/30 22:07, , 18F
但不要以為5.8吋的S8會比以前5.7吋手機還要大就是了
03/30 22:07, 18F
是的 主要就是在講這個 不要看到尺寸變大 但買來用卻覺得怪怪的
→
03/30 22:07, , 19F
S8的5.8吋 可視面積超過S7 edge的5.5吋 但體積變小
03/30 22:07, 19F
推
03/30 22:09, , 20F
用S8 看網頁 或16:9影片 相較S7 不會有放大的感覺
03/30 22:09, 20F
→
03/30 22:09, , 21F
6.2吋的S8+ 可視面積也會比UU大 但體積卻可以更小
03/30 22:09, 21F
→
03/30 22:09, , 22F
我想這是每個人都想要追求的方向吧
03/30 22:09, 22F
→
03/30 22:09, , 23F
但16:9的應用就又輸S7E了?
03/30 22:09, 23F
→
03/30 22:10, , 24F
甚至最常用的16:9拍照都無法全螢幕視野
03/30 22:10, 24F
唔... 我都用4:3 哈哈
推
03/30 22:12, , 25F
也許現在還會有所討論空間 等哀鳳8出來 重新定義吧
03/30 22:12, 25F
好喔
→
03/30 22:12, , 26F
S8定義的話 爭議太多 讓哀鳳8來定義.......
03/30 22:12, 26F
推
03/30 22:13, , 27F
拍照預覽要全螢幕是個什麼樣的堅持...
03/30 22:13, 27F
→
03/30 22:13, , 28F
三星已經是標竿 也重新定義不少東西了XD
03/30 22:13, 28F
推
03/30 22:13, , 29F
16:9看起來應該會跟S7E差不多吧，只是有黑邊
03/30 22:13, 29F
→
03/30 22:14, , 30F
而且S7時代CMOS就已經是4:3了 不能滿版 好糾結阿QQ
03/30 22:14, 30F
→
03/30 22:14, , 31F
拍照界面可以善用多的空間做控制而不會蓋到畫面
03/30 22:14, 31F
推
03/30 22:15, , 32F
我覺得明年的ZENFONE第五代 中階也會全面改用了
03/30 22:15, 32F
還有 139 則推文
還有 6 段內文
→
03/31 09:41, , 172F
G6 S8就算不看螢幕 S8至少還有照相可以講
03/31 09:41, 172F
→
03/31 09:41, , 173F
就算你覺得他們這樣做螢幕沒有比較大
03/31 09:41, 173F
→
03/31 09:41, , 174F
但實際用起來它就是比較大
03/31 09:41, 174F
→
03/31 09:42, , 175F
搞這樣弄一定有道理
03/31 09:42, 175F
→
03/31 10:14, , 176F
不是"覺得" 是算出來的
03/31 10:14, 176F
推
03/31 10:31, , 177F
S8的5.8吋可視面積已經大過傳統5.5吋
03/31 10:31, 177F
→
03/31 10:32, , 178F
然後體積還比傳統5.5吋小 都不知道反對者在反什麼
03/31 10:32, 178F
→
03/31 10:32, , 179F
就一定要等蘋果8出來 或是你支持的廠商也用了
03/31 10:32, 179F
→
03/31 10:33, , 180F
你們才會閉嘴........
03/31 10:33, 180F
→
03/31 10:39, , 181F
就說是沒那麼大了啊XDDD而且這樣搞變成虛擬按鍵 很
03/31 10:39, 181F
→
03/31 10:39, , 182F
多人也不是那麼喜歡虛擬鍵的 大概都是些守舊派吧^^
03/31 10:39, 182F
推
03/31 10:50, , 183F
應該說5.8吋只比主流的5.5大一咪咪 然後拿來看一般
03/31 10:50, 183F
→
03/31 10:50, , 184F
影片 可視可能跟5.2的感覺差不多 所以提醒消費者 如
03/31 10:50, 184F
→
03/31 10:50, , 185F
果是想享受大螢幕看影片的要考慮清楚接受度而已 星
03/31 10:50, 185F
→
03/31 10:50, , 186F
粉護航是要幫人家埋單嗎？
03/31 10:50, 186F
推
03/31 10:53, , 187F
講來講去在暗示什麼大家都很清楚
03/31 10:53, 187F
推
03/31 11:08, , 188F
LG 三星 蘋果 小米 華為 都會走上這樣的路
03/31 11:08, 188F
→
03/31 11:09, , 189F
我是希望這種技術未來能普及到中階 華碩也能用
03/31 11:09, 189F
→
03/31 11:09, , 190F
我是想用中階的價格去買這種技術的手機
03/31 11:09, 190F
→
03/31 11:09, , 191F
並不是想去買三星的S8高階手機
03/31 11:09, 191F
→
03/31 11:10, , 192F
所以說什麼星粉 無聊透頂 那怎麼不說果粉 LG粉
03/31 11:10, 192F
→
03/31 11:11, , 193F
根本就是為反對而反對 只是因為你支持的廠商還沒用
03/31 11:11, 193F
→
03/31 11:12, , 194F
然後就拼命反 到你喜歡的廠商用了 再回來這篇
03/31 11:12, 194F
→
03/31 11:12, , 195F
你嘴巴都腫了
03/31 11:12, 195F
→
03/31 11:14, , 196F
還好我沒有喜歡的品牌^^
03/31 11:14, 196F
→
03/31 11:15, , 197F
而且本篇也是有根據在陳述事實 倒是有人一直把人打
03/31 11:15, 197F
我很單純的在比螢幕實際大小 而且都算出來了 怎麼有那麼多毛線XDD
→
03/31 11:15, , 198F
成守舊派什麼XD的
03/31 11:15, 198F
→
03/31 11:25, , 199F
這不是什麼暗示吧 擺明就是這樣 18：9算新技術嗎
03/31 11:25, 199F
→
03/31 11:25, , 200F
？
03/31 11:25, 200F
→
03/31 11:26, , 201F
18:9比16:9難裁吧?
03/31 11:26, 201F
→
03/31 11:32, , 202F
照片嗎？
03/31 11:32, 202F
※ 編輯: Andy7577272 (180.217.218.217), 03/31/2017 11:57:15
推
03/31 12:38, , 203F
木村拓哉變白雲是什麼鬼XDD
03/31 12:38, 203F
推
03/31 12:49, , 204F
21:9的電影規格 可視面積反而變大了
03/31 12:49, 204F
→
03/31 12:50, , 205F
看網頁以及捲動類頁面 可看資訊也更多
03/31 12:50, 205F
→
03/31 12:50, , 206F
倒是遊戲類app 不是變形 就是只能浪費上下空間
03/31 12:50, 206F
推
03/31 16:05, , 207F
相信我 電信公司絕大部分DM只有寫幾寸
03/31 16:05, 207F
→
03/31 16:05, , 208F
不會寫螢幕佔比有多大的比較表
03/31 16:05, 208F
推
04/04 12:24, , 209F
推
04/04 12:24, 209F
‣ 更多 Andy7577272 的文章
文章代碼(AID): #1OtGqWkZ (MobileComm)
‣ 更多 Andy7577272 的文章
文章代碼(AID): #1OtGqWkZ (MobileComm)