Re: [閒聊] G6 S8 的螢幕其實沒有那麼大？

看板MobileComm作者 (凡事有理即站得住腳)時間6年前 (2017/10/19 10:25), 6年前編輯推噓27(30推 3噓 65→)
留言98則, 33人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Andy7577272 (andyyu)》之銘言： : 現在的手機 流行用對角線當螢幕大小 : 16:9是主流規格 所以直接比較沒問題 : 但是18:9 18.5:9 就不能這樣比了 : 直接拿對角線來說是有盲點的 : 借用電腦王阿達的照片 我們比較左邊兩隻 : 分別為5.5吋16:9的S7E 以及5.8吋18.5:9的S8 : 乍看之下螢幕是不是大了很多？ 機身還變小？ : http://i.imgur.com/xDJe0h7.jpg
: 不過我們把比例考慮進來 : 算出邊長 再變成面積 : S7E (12.2 × 6.8 = 82.96平方公分) : http://i.imgur.com/Qd1kbpN.jpg
: S8 (13.2 × 6.4 = 84.48平方公分) : http://i.imgur.com/NEGNM8J.jpg
: 結果只差了大約1.5平方公分 : 我們再看右邊的S6E+ : 體積看似大了很多對不對？ : (12.6 × 7.1 = 89.46平方公分) : 比S8多了有5平方公分 : http://i.imgur.com/FafnUpl.jpg
: 最後算G6 5.7吋18:5螢幕 : (12.9 × 6.5 = 83.85平方公分) : 結果只比5.5吋的S7E大了一平方公分 : http://i.imgur.com/ZVNsME6.jpg
: 但是 這些拉長的螢幕都做了圓角設計 : 而且 標註的尺寸還沒剪掉圓角... : 之前看過一張S8螢幕尺寸是寫 5.8(5.7) : 所以實際面積更小 : 還有一點 有沒有發現新的螢幕還變窄了？ : 如果看一般16:9以及5:3甚至4:3的影片 : 反而會被縮小 (在不失真的情況下) : 不過這是廠商不會告訴你的 : 就像不會告訴你高畫素 不等於 高畫質 一樣 : 有要挑選新手機 而且在意螢幕大小的人 : 務必算一算囉~ 追求重點應該是屏佔比，而且主流規格是會隨科技而進步的 您說16:9是主流，但18:9 18.5:9 19:9 明顯才是將來的主流 HTC因為技術落後，18:9的機種較慢推出， 您發表面積理論為HTC發聲，也是無可奈何的抉擇， 但HTC慢慢進步也會發表18:9的機種，您屆時是否會說U11 PLUS沒想像中大？ 奉勸你不如放棄你的那套沒想像中大的理論，直接看屏佔比不是更好嗎？ 不然像你為了幫HTC U11的16:9說好話 現在遇到HTC U11 PLUS您試想HTC(廠商)會告訴你些什麼嗎？ 接下來的HTC U11 PLUS你會說變窄，影片縮小，還會繼續計算公式嗎？ 還會堅持發一篇文章說HTC U11 PLUS沒想像中大嗎？ 附上一些屏佔比供參考： Apple iPhone 8 65.35% Meitu T8 65.73% Apple iPhone 8 Plus 67.41% Sharp Aquos R 68.34% Sony Xperia XZ1 68.90% HTC U Ultra 69.18% Nokia 8 69.29% Sony Xperia XZ Premium 69.43% Huawei Honor 9 70.10% ASUS ZenFone 4 Pro 70.31% Motorola Moto Z2 Force 70.43% Huawei P10 71.08% Meizu Pro 7 71.34% HTC U11 71.39% 小米6 71.54% OPPO R11 72.16% ASUS ZenFone AR 72.71% OnePlus 5 72.98% Huawei P10 Plus 73.22% Smartisan 堅果手機Pro 73.30% OPPO R11 Plus 73.41% Huawei Honor V9 73.67% Meizu Pro 7 Plus 73.82% 小米Note 3 73.85% ZTE Nubia Z17 75.48% LG G6 78.32% 小米MIX 2 80.79% Apple iPhone X 81.14% LG V30 81.23% 小米MIX 2 全陶瓷尊享版 82.47% Samsung Galaxy S8 83.26% Samsung Galaxy Note 8 83.37% Samsung Galaxy S8+ 83.99% Essential Phone 84.93% -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.141.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1508379909.A.EBD.html
推
10/19 10:26, 6年前 , 1F
顆顆 結果u11+還不是一樣要推18:9
10/19 10:26, 1F
推
10/19 10:28, 6年前 , 2F
啪啪啪
10/19 10:28, 2F
推
10/19 10:29, 6年前 , 3F
大安迪現在很怒
10/19 10:29, 3F
推
10/19 10:30, 6年前 , 4F
英文大師現在戰場在翻譯界了 螢幕占比就let it go吧
10/19 10:30, 4F
推
10/19 10:34, 6年前 , 5F
自刪手腳那麼快不能算戰場了吧，戰力太弱。算屏佔比
10/19 10:34, 5F
→
10/19 10:34, 6年前 , 6F
算的頭頭是道，證明數學比英文好啦，還是繼續算
10/19 10:34, 6F
→
10/19 10:34, 6年前 , 7F
18比9以上本來就是手機上虛擬鍵的良好解決方案
10/19 10:34, 7F
→
10/19 10:35, 6年前 , 8F
不要做個19.5比9結果有美人尖就好
10/19 10:35, 8F
推
10/19 10:36, 6年前 , 9F
哇原來S8比MIX2還厲害
10/19 10:36, 9F
推
10/19 10:36, 6年前 , 10F
4樓好酸啊，不拿出多益成績來比嗎？？
10/19 10:36, 10F
→
10/19 10:38, 6年前 , 11F
你們是不是搞錯了什麼 5.99吋18：9看影片的可視面
10/19 10:38, 11F
→
10/19 10:38, 6年前 , 12F
積跟傳統5.5吋差不多 U11+看影片不會比U11差 但在
10/19 10:38, 12F
→
10/19 10:38, 6年前 , 13F
其他方面一定比較強
10/19 10:38, 13F
→
10/19 10:38, 6年前 , 14F
主要就看三星跟蘋果要玩什麼 HTC反應都會比較慢
10/19 10:38, 14F
推
10/19 10:39, 6年前 , 15F
應該是錢的問題吧 如果衝第一個 市場沒人接受 就
10/19 10:39, 15F
→
10/19 10:39, 6年前 , 16F
完蛋 還不如跟在後頭
10/19 10:39, 16F
→
10/19 10:39, 6年前 , 17F
打響全面屏名號的第一個不是小米嗎
10/19 10:39, 17F
推
10/19 10:40, 6年前 , 18F
是說第一代小米mix是多少啊
10/19 10:40, 18F
→
10/19 10:40, 6年前 , 19F
輕裝上陣看明年要怎麼部署 自己沒搞零件的話 軟體應
10/19 10:40, 19F
→
10/19 10:40, 6年前 , 20F
HTC還沒能力和市場 可以重新定義或改變消費者使用
10/19 10:40, 20F
→
10/19 10:40, 6年前 , 21F
習慣 但蘋果三星可以當領頭羊
10/19 10:40, 21F
→
10/19 10:40, 6年前 , 22F
該要多下功夫 做出差異性
10/19 10:40, 22F
→
10/19 10:40, 6年前 , 23F
第一代小米的邊框還不比2代窄...
10/19 10:40, 23F
→
10/19 10:41, 6年前 , 24F
*mix
10/19 10:41, 24F
→
10/19 10:49, 6年前 , 25F
索粉進攻囉
10/19 10:49, 25F
→
10/19 10:50, 6年前 , 26F
我比較想知道 算法圓角部分有沒有扣掉
10/19 10:50, 26F
→
10/19 10:52, 6年前 , 27F
18：9 大概要6.5左右才夠大
10/19 10:52, 27F
推
10/19 10:55, 6年前 , 28F
其實想知道JDI這18:9螢幕除了U11+還有什麼手機在用?
10/19 10:55, 28F
推
10/19 10:55, 6年前 , 29F
這篇有索粉在戰嗎 自己紮稻草人真好玩嘻嘻
10/19 10:55, 29F
→
10/19 11:10, 6年前 , 30F
手機怎樣都不夠大
10/19 11:10, 30F
→
10/19 11:10, 6年前 , 31F
6' 18：9和6" 16:9螢幕比起來 前者看起來確實比較
10/19 11:10, 31F
→
10/19 11:10, 6年前 , 32F
小 這有因為htc改變嗎？
10/19 11:10, 32F
→
10/19 11:17, 6年前 , 33F
索粉幾乎每篇都在戰阿~
10/19 11:17, 33F
噓
10/19 11:21, 6年前 , 34F
不太懂發這篇的意義…有講等於沒講
10/19 11:21, 34F
→
10/19 11:22, 6年前 , 35F
mix2就是一樣的18:9 6" JDI
10/19 11:22, 35F
推
10/19 11:23, 6年前 , 36F
18:9就算可視範圍沒那麼大 至少美觀上也比較有特色
10/19 11:23, 36F
→
10/19 11:23, 6年前 , 37F
點點名
10/19 11:23, 37F
→
10/19 11:23, 6年前 , 38F
考古學家4你？
10/19 11:23, 38F
推
10/19 11:27, 6年前 , 39F
啊沒想到Mix2 感謝
10/19 11:27, 39F
推
10/19 11:28, 6年前 , 40F
要比這些，還是要把機身大小考慮進去
10/19 11:28, 40F
→
10/19 11:30, 6年前 , 41F
18:9加入虛擬鍵，再提升屏佔比也不錯啊
10/19 11:30, 41F
推
10/19 11:32, 6年前 , 42F
我果哀鳳8第一名!! 誰還敢嘴 哈哈哈哈
10/19 11:32, 42F
→
10/19 11:34, 6年前 , 43F
是說11+的三鍵至少沒那麼下面難按了 只是背面指紋
10/19 11:34, 43F
→
10/19 11:34, 6年前 , 44F
討厭 雖然照這個趨勢明年應該也是
10/19 11:34, 44F
→
10/19 11:35, 6年前 , 45F
雖然我11是按的還輕鬆 手指長XD
10/19 11:35, 45F
推
10/19 11:38, 6年前 , 46F
最愛金屬機身跟正面指紋 看來10要撐到螢幕下指紋出
10/19 11:38, 46F
→
10/19 11:39, 6年前 , 47F
現 不過先弄出來的都會是玻璃機 金屬旗艦只會越來越
10/19 11:39, 47F
→
10/19 11:39, 6年前 , 48F
少
10/19 11:39, 48F
→
10/19 11:40, 6年前 , 49F
你還用10啊?!換啦 至少玻璃會用個2-3年吧
10/19 11:40, 49F
→
10/19 11:41, 6年前 , 50F
哀鳳欸棵樹的螢幕寬大概是5吋那裡
10/19 11:41, 50F
推
10/19 11:42, 6年前 , 51F
看明年吧 我的10速度跟耗電都還正常
10/19 11:42, 51F
推
10/19 11:43, 6年前 , 52F
PIXEL 完全沒在裡面
10/19 11:43, 52F
→
10/19 11:44, 6年前 , 53F
反正看明年初的實驗機harmony就大概知道12玩什麼把
10/19 11:44, 53F
→
10/19 11:44, 6年前 , 54F
戲XD
10/19 11:44, 54F
推
10/19 11:47, 6年前 , 55F
考古學家4你？
10/19 11:47, 55F
→
10/19 11:52, 6年前 , 56F
果然被拖出來惹
10/19 11:52, 56F
→
10/19 11:53, 6年前 , 57F
他的那篇沒什麼問題吧 點出18:9的5.7吋拿來看影片
10/19 11:53, 57F
→
10/19 11:54, 6年前 , 58F
可得的可視面積會比16:9 5.5吋的來得小
10/19 11:54, 58F
→
10/19 11:54, 6年前 , 59F
這根手機哪個品牌沒有關係
10/19 11:54, 59F
推
10/19 11:59, 6年前 , 60F
本文只是想幫安大大補充
10/19 11:59, 60F
→
10/19 11:59, 6年前 , 61F
U11+的可視面積應該會<U11
10/19 11:59, 61F
→
10/19 12:02, 6年前 , 62F
故有要挑選HTC新手機且再在意螢幕大小的人
10/19 12:02, 62F
→
10/19 12:02, 6年前 , 63F
務必算一下兩者的實際可視面積
10/19 12:02, 63F
→
10/19 12:02, 6年前 , 64F
再決定有沒有買HTC新款無邊際螢幕手機的需要囉
10/19 12:02, 64F
推
10/19 12:04, 6年前 , 65F
如果機身大小沒差太多，其實選U11就可以了
10/19 12:04, 65F
推
10/19 12:05, 6年前 , 66F
可視面積為何會比U11小?
10/19 12:05, 66F
噓
10/19 12:10, 6年前 , 67F
台灣人還故意找台灣品牌的碴，吃裡扒外，最看不起這
10/19 12:10, 67F
→
10/19 12:10, 6年前 , 68F
種人
10/19 12:10, 68F
噓
10/19 12:13, 6年前 , 69F
而且HTC早在3年前就有製作18：9無邊框全面屏的能力
10/19 12:13, 69F
→
10/19 12:13, 6年前 , 70F
，只是一直再等待相關的應用成熟，找最佳的時間點
10/19 12:13, 70F
→
10/19 12:13, 6年前 , 71F
切入市場，以帶給消費者最佳的使用體驗，如此用心良
10/19 12:13, 71F
→
10/19 12:13, 6年前 , 72F
苦還被酸，台灣消費者真是可悲
10/19 12:13, 72F
推
10/19 12:15, 6年前 , 73F
可是全面屏看螢幕94爽
10/19 12:15, 73F
推
10/19 12:18, 6年前 , 74F
U11+可視面積會比U11大 不管是一般使用或看16:9影片
10/19 12:18, 74F
→
10/19 12:26, 6年前 , 75F
更正 看16:9畫面應該會一樣
10/19 12:26, 75F
→
10/19 12:27, 6年前 , 76F
剛用http://screen-size.info/ 換算好像兩者寬度都
10/19 12:27, 76F
→
10/19 12:27, 6年前 , 77F
是6.8公分
10/19 12:27, 77F
→
10/19 12:40, 6年前 , 78F
樓上那網站的精度也太低了 U11+的窄邊跟5.46吋16:9
10/19 12:40, 78F
→
10/19 12:40, 6年前 , 79F
一樣 是小一點但看片體驗上不會有太大差別
10/19 12:40, 79F
推
10/19 13:04, 6年前 , 80F
推 Lumia625: 這篇有索粉在戰嗎 自己紮稻草人真好
10/19 13:04, 80F
→
10/19 13:04, 6年前 , 81F
玩嘻嘻。人家T哥耶…
10/19 13:04, 81F
推
10/19 14:24, 6年前 , 82F
HTC螢幕也是跟人家買的，螢幕廠出什麼他也只能跟什
10/19 14:24, 82F
推
10/19 15:09, 6年前 , 83F
借問3年多前的gpro2 屏佔比多少？
10/19 15:09, 83F
→
10/19 15:11, 6年前 , 84F
G Pro 2 約74.2% (GSMArena資料)
10/19 15:11, 84F
→
10/19 15:12, 6年前 , 85F
G2 約75.9%
10/19 15:12, 85F
推
10/19 15:13, 6年前 , 86F
自己查了一下2014的gpro2屏佔比77.2%
10/19 15:13, 86F
→
10/19 15:14, 6年前 , 87F
2017的u11 71%...不忍直視
10/19 15:14, 87F
→
10/19 15:15, 6年前 , 88F
就算只有74%還是屌打20172016一堆手機 狂
10/19 15:15, 88F
→
10/19 15:29, 6年前 , 89F
這篇可以測試台灣人多少已經屏來屏去惹
10/19 15:29, 89F
→
10/19 16:26, 6年前 , 90F
長手機醜死了大師也出現了，要轉彎嗎？
10/19 16:26, 90F
推
10/19 18:44, 6年前 , 91F
其實當初S8工程機照片流出我也是覺得醜爆 一堆開孔
10/19 18:44, 91F
→
10/19 18:45, 6年前 , 92F
不過看到實機確實是很不錯 那塊螢幕很加分
10/19 18:45, 92F
→
10/20 10:20, 6年前 , 93F
我覺得屏占比跟全屏機用起來比螢占對味啊
10/20 10:20, 93F
→
10/20 10:21, 6年前 , 94F
因為螢本身就沒有屏的意思。但屏幕不能取代螢幕
10/20 10:21, 94F
→
10/20 10:22, 6年前 , 95F
這是用字的感覺，跟文化同化沒有關係吧XD
10/20 10:22, 95F
推
10/20 12:32, 6年前 , 96F
18:9的手機長一點覺得更適合一手握螢幕又再佔屏比加
10/20 12:32, 96F
→
10/20 12:34, 6年前 , 97F
大, 螢幕變大, 機身不用變大, 看得舒服也適合攜帶
10/20 12:34, 97F
→
10/20 12:36, 6年前 , 98F
所以螢幕高佔屏及細長一點的好握比例真早該出現
10/20 12:36, 98F
※ 編輯: vc5566 (61.58.69.155), 12/31/2017 10:54:56
‣ 更多 vc5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pw0q5wz (MobileComm)
‣ 更多 vc5566 的文章
文章代碼(AID): #1Pw0q5wz (MobileComm)