Re: [心得] ZenFone 3 Zoom 的充電速度算快嗎

看板MobileComm作者 (阿火)時間9年前 (2017/02/20 18:23), 編輯推噓15(16推 1噓 103→)
留言120則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
ZenTalk 內有戰文表示 https://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=215055 　 5000mAh 充60分鐘得到的電量是2500mAh 3000mAh QC3.0充60分鐘得到的電量是2400mAh Zoom 如果有QC3.0 QC2.0 那是更好， 如果沒有，我覺得也還好了，畢竟開賣價格差這麼多。 ※ 引述《saokie (阿火)》之銘言： : 不曉得5000mAh的電量充電速度兩個多小時是...如何， : 以下縮網址有連結到該測試網頁。 : http://goo.gl/RW8X5e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487586234.A.A98.html
→
02/20 18:49, , 1F
請問一下QC3充電數據是哪支手機的數據啊？ QC充電一
02/20 18:49, 1F
→
02/20 18:49, , 2F
直打的都是充電%，若電池大小本來就不一樣，拿絕對
02/20 18:49, 2F
→
02/20 18:49, , 3F
值來比是很有差距的喔。
02/20 18:49, 3F
→
02/20 18:51, , 4F
qc3.0在不同手機有不同表現？
02/20 18:51, 4F
推
02/20 18:52, , 5F
被限流是一種可能性，然後電量不同進入涓流時間不同
02/20 18:52, 5F
→
02/20 18:52, , 6F
所以其實很難比較
02/20 18:52, 6F
→
02/20 18:53, , 7F
但我想說的是充電是一種能量的轉換，能量是不會騙人
02/20 18:53, 7F
→
02/20 18:54, , 8F
同一隻手機你用QC2.0跟1.0去比，一定前者快啊
02/20 18:54, 8F
→
02/20 18:54, , 9F
我一直以為Qc系列只是較快充到指定%數
02/20 18:54, 9F
→
02/20 18:54, , 10F
差別只在那個差距你覺得大還是小而已
02/20 18:54, 10F
→
02/20 18:55, , 11F
充電器上面的總瓦數不會騙你的
02/20 18:55, 11F
→
02/20 18:55, , 12F
同樣的 電池內已經進去的電量也不會騙人
02/20 18:55, 12F
→
02/20 18:55, , 13F
何況2.0完全向下相容，1.0就是比較慢
02/20 18:55, 13F
→
02/20 18:56, , 14F
所以我才會說不同手機比較其實有盲點
02/20 18:56, 14F
→
02/20 18:56, , 15F
每一家進涓流的設計，限流的設計，都可以有差距
02/20 18:56, 15F
→
02/20 18:57, , 16F
查過 qc3.0 3000mAh應該是Htc10吧
02/20 18:57, 16F
推
02/20 18:59, , 17F
如果你找到那一隻手機用QC2.0比1.0慢，值得討論XD
02/20 18:59, 17F
→
02/20 19:00, , 18F
何況這數據好慢，S7一小時可以到約90啪，半小時超50
02/20 19:00, 18F
→
02/20 19:01, , 19F
我是不認為QC3.0的10會比這慢
02/20 19:01, 19F
→
02/20 19:01, , 20F
兩萬電量用1.0每秒量應該大於三千的3.0
02/20 19:01, 20F
→
02/20 19:02, , 21F
可是我找不到qc3.0一小時可以充90%的三星
02/20 19:02, 21F
→
02/20 19:02, , 22F
實際充電圖
02/20 19:02, 22F
→
02/20 19:03, , 23F
如果你堅持10W能比15到18W快，我沒有意見了
02/20 19:03, 23F
→
02/20 19:03, , 24F
你高興就好
02/20 19:03, 24F
→
02/20 19:04, , 25F
有嗎 如果同樣電量下當然3>1
02/20 19:04, 25F
→
02/20 19:04, , 26F
不同電量下還是一樣嗎？
02/20 19:04, 26F
→
02/20 19:04, , 27F
我前面講的你沒看嗎？不同手機很難論斷
02/20 19:04, 27F
→
02/20 19:05, , 28F
電量不同，你進涓流或降速的時間點都不同
02/20 19:05, 28F
→
02/20 19:05, , 29F
這真的很難比啊，但全速誰快看規格就知道了
02/20 19:05, 29F
→
02/20 19:06, , 30F
所以同一隻手機你給他用2.0一定比給他用1.0快
02/20 19:06, 30F
→
02/20 19:06, , 31F
有看 所以這篇不是比3000電量下跟五千的比較嗎
02/20 19:06, 31F
→
02/20 19:06, , 32F
以QC3主打的半小時充80%，此為理論值，實際打個折暫
02/20 19:06, 32F
→
02/20 19:06, , 33F
且算半小時50%，5000mAh的電池半小時就充2500mAh，3
02/20 19:06, 33F
→
02/20 19:06, , 34F
000mAh半小時就充1500mAh，所以我覺得不同電池大小
02/20 19:06, 34F
→
02/20 19:06, , 35F
還是有差。 但這都是假設高通沒有誇大的前提下。
02/20 19:06, 35F
→
02/20 19:06, , 36F
並不是單純只比較3&1
02/20 19:06, 36F
→
02/20 19:06, , 37F
尤其三千電量的手機，一小時幾乎肯定進涓流了
02/20 19:06, 37F
→
02/20 19:07, , 38F
你如果只比半小時低電量開始
02/20 19:07, 38F
→
02/20 19:07, , 39F
大家都全速的狀況下，差距就會很接近理論值了
02/20 19:07, 39F
還有 41 則推文
→
02/20 19:37, , 81F
事。
02/20 19:37, 81F
→
02/20 19:38, , 82F
兩者不容易兼得阿 如果真要取捨 我要大電量 XD
02/20 19:38, 82F
推
02/20 19:40, , 83F
這倒是啦，只能擇一當然是大電量優先
02/20 19:40, 83F
→
02/20 19:40, , 84F
QC2以上就是加分題
02/20 19:40, 84F
→
02/20 19:41, , 85F
當然這也是因為這種怪物電量台灣真的沒對手
02/20 19:41, 85F
→
02/20 19:42, , 86F
扯到手機價格去就沒意義了，台灣沒賣不代表沒有，3
02/20 19:42, 86F
→
02/20 19:42, , 87F
60N4S不就是這樣的手機
02/20 19:42, 87F
推
02/20 19:44, , 88F
不過台灣沒賣，基本上確實沒對手能逼ASUS把菜出更好
02/20 19:44, 88F
→
02/20 19:49, , 89F
應該是說看誰目光看得遠吧，要出一些另外需求的手
02/20 19:49, 89F
→
02/20 19:49, , 90F
機，尤其是在cpu速度無法大躍進的時代
02/20 19:49, 90F
推
02/20 19:52, , 91F
5000大電量目前台灣沒對手 不過他家有4000+快充
02/20 19:52, 91F
→
02/20 19:54, , 92F
三月 ZenFone AR 也要上了
02/20 19:54, 92F
→
02/20 19:54, , 93F
若是台灣是指4000+快充是R9S+嗎？
02/20 19:54, 93F
推
02/20 19:58, , 94F
R9+(沒有s)就有4000+快充了
02/20 19:58, 94F
→
02/20 19:58, , 95F
其他的…譬如華為mate9
02/20 19:58, 95F
推
02/20 19:59, , 96F
現在投票5000毫安qc1和3000毫安qc3 絕對九成選qc1
02/20 19:59, 96F
→
02/20 19:59, , 97F
5000毫安
02/20 19:59, 97F
推
02/20 20:02, , 98F
如果其他規格都一樣的話，不過事實上不可能
02/20 20:02, 98F
→
02/20 20:02, , 99F
當然5000現在在台灣就是個很屌的規格，無庸置疑
02/20 20:02, 99F
→
02/20 20:03, , 100F
其他點都忽略的話(品牌、軟硬體、流暢度、照相…)，
02/20 20:03, 100F
→
02/20 20:03, , 101F
完全同意樓上。
02/20 20:03, 101F
推
02/20 21:24, , 102F
風向啊，連版主都說，14900+5000nAh+QC1有點偷啦！
02/20 21:24, 102F
推
02/20 21:25, , 103F
賣20000+3000~4000nAh+QC2.0以上：好棒，充很快
02/20 21:25, 103F
推
02/20 21:25, , 104F
怎麼就不算偷？
02/20 21:25, 104F
推
02/20 21:32, , 105F
都給QC快充，還不給5000！
02/20 21:32, 105F
推
02/20 22:23, , 106F
現在人愈來愈挑剔了不到15000給5000毫安也嫌偷?v20
02/20 22:23, 106F
→
02/20 22:23, , 107F
二萬二 3000毫安 qc3.0又怎樣 讓v20用最快的前30
02/20 22:23, 107F
→
02/20 22:23, , 108F
分充到的電和zoom 30分充電比看看誰的續航久?%數加
02/20 22:23, 108F
→
02/20 22:23, , 109F
的快實質使用時間短 有意義嗎?
02/20 22:23, 109F
→
02/20 22:56, , 110F
我是不覺得華碩沒QC就是偷啦，畢竟是15K的機種。
02/20 22:56, 110F
→
02/21 09:30, , 111F
現在高階旗艦配置很少給到五千毫安本來就較少 而且
02/21 09:30, 111F
→
02/21 09:30, , 112F
這種大電量手機加上這價位 你不給高一點的充電速度
02/21 09:30, 112F
→
02/21 09:30, , 113F
就會像之前陸版第一代ZF MAX一樣慢 就五千毫安的手
02/21 09:30, 113F
→
02/21 09:30, , 114F
機來說這速度本來就只是基本標準而已 我有認為若單
02/21 09:30, 114F
→
02/21 09:30, , 115F
就談充電速度歸充電速度 另外說續航已是扯到別的話
02/21 09:30, 115F
→
02/21 09:30, , 116F
題
02/21 09:30, 116F
→
02/21 09:34, , 117F
當然就這樣配置來說 續航就是真的讚
02/21 09:34, 117F
噓
02/21 09:44, , 118F
乖乖去用你的唉鳳啦
02/21 09:44, 118F
→
02/21 09:45, , 119F
pcman沒黑名單又看到鬼扯推文在講落後觀念
02/21 09:45, 119F
推
02/22 10:34, , 120F
給個QC2.0，ZF3Z的評價會好上不少
02/22 10:34, 120F
‣ 更多 saokie 的文章
文章代碼(AID): #1OgiEwgO (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 saokie 的文章
文章代碼(AID): #1OgiEwgO (MobileComm)