Re: [心得] ZenFone 3 Zoom 的充電速度算快嗎

看板MobileComm作者 (含淚復活長期持續更新)時間9年前 (2017/02/20 20:06), 編輯推噓17(18推 1噓 83→)
留言102則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
充電損耗如果相同 QC 3.0全速跟QC 1.0的全速比較起來 理論上就是差了至多80% 5V 2A vs 12V 1.5A 不同機型分別充2400mah 2500mah 很相近 也能拿來當開脫的標準？ ASUS分明能做好 卻不做 大家罵也只是想要官方出來給個交代罷了 裝死很不可取 ※ 引述《saokie (阿火)》之銘言： : ZenTalk 內有戰文表示 : https://www.asus.com/zentalk/tw/forum.php?mod=viewthread&tid=215055 : 　 : 5000mAh 充60分鐘得到的電量是2500mAh : 3000mAh QC3.0充60分鐘得到的電量是2400mAh : Zoom 如果有QC3.0 QC2.0 那是更好， : 如果沒有，我覺得也還好了，畢竟開賣價格差這麼多。 : ※ 引述《saokie (阿火)》之銘言： : : 不曉得5000mAh的電量充電速度兩個多小時是...如何， : : 以下縮網址有連結到該測試網頁。 : : http://goo.gl/RW8X5e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.202.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487592413.A.CDD.html
→
02/20 20:09, , 1F
成本阿 現在這樣就能賣了 不然就去買別家4000+快充
02/20 20:09, 1F
推
02/20 20:11, , 2F
也沒啥好交待，其實也就是嘴砲打打而已
02/20 20:11, 2F
→
02/20 20:11, , 3F
但也必須說以ZF3Z的價格，沒有快充也只能算瑕不掩瑜
02/20 20:11, 3F
→
02/20 20:11, , 4F
。(單純以規格角度來說)
02/20 20:11, 4F
→
02/20 20:12, , 5F
規格已訂，就跟你無法要htc把UU電池加大一樣
02/20 20:12, 5F
推
02/20 20:13, , 6F
他本來賣點就大電量+照相
02/20 20:13, 6F
→
02/20 20:14, , 7F
除非以後有同規格出來打他XD
02/20 20:14, 7F
推
02/20 20:15, , 8F
給交代要幹嘛？就是不想給快充阿 要交代有用？
02/20 20:15, 8F
→
02/20 20:17, , 9F
就算官方出來說明為何沒快充 然後呢？zd3 zoom就會
02/20 20:17, 9F
→
02/20 20:17, , 10F
變成有快充？還是後面出廠的zf3 zoom會變成有快充？
02/20 20:17, 10F
→
02/20 20:19, , 11F
大電量ZF3Z暫時就是無敵手啊，有無快充真的不會是問
02/20 20:19, 11F
→
02/20 20:19, , 12F
題啊
02/20 20:19, 12F
→
02/20 20:35, , 13F
其實多少都有他們家自己的規則吧，去年zoom定位是
02/20 20:35, 13F
→
02/20 20:35, , 14F
旗艦款，今年的zoom就沒這定位了，所以會偷拔東西。
02/20 20:35, 14F
→
02/20 20:59, , 15F
現在沒快充的手機根本不會想買
02/20 20:59, 15F
噓
02/20 21:16, , 16F
嗯嗯，5000+QC1.0;裝死不給QC^^!!怎麼不說其他賣到2
02/20 21:16, 16F
→
02/20 21:16, , 17F
0000元還裝傻不給5000？
02/20 21:16, 17F
推
02/20 21:17, , 18F
不是辦不到給5000嘛，身為國際大廠都賣到20000以上
02/20 21:17, 18F
→
02/20 21:17, , 19F
還不給，超噁心不可取到唷
02/20 21:17, 19F
推
02/20 21:34, , 20F
真的不可取啊，厚度也不厚
02/20 21:34, 20F
推
02/20 21:46, , 21F
改天我來試試小米MAX 4850mah配QC 3.0一小時充幾趴
02/20 21:46, 21F
→
02/20 21:46, , 22F
再來報告一下！
02/20 21:46, 22F
推
02/20 21:56, , 23F
你確定小米MAX有支援QC2以上嗎?官方也是5V2A我記得
02/20 21:56, 23F
推
02/20 22:11, , 24F
你搜尋 小米MAX QC3.0 就知道了
02/20 22:11, 24F
→
02/20 22:13, , 25F
那還滿有誠意的耶，這價位有QC3.0
02/20 22:13, 25F
→
02/20 22:15, , 26F
其實本來是期望ZOOM走這種路線，有支援沒給頭沒差
02/20 22:15, 26F
→
02/20 22:15, , 27F
反正現在QC2以上的充電頭，其實價格也不貴
02/20 22:15, 27F
推
02/20 22:35, , 28F
小米Max這樣價格 快點衝測試文 期待。
02/20 22:35, 28F
推
02/20 22:57, , 29F
官網也寫5V2A@@，還是台版被封印？
02/20 22:57, 29F
→
02/20 22:59, , 30F
就只是頭沒給吧，這個以前別家也玩過啊XD
02/20 22:59, 30F
→
02/20 23:00, , 31F
即便是iPhone支援iPad頭的，也還是給你小豆腐XD
02/20 23:00, 31F
推
02/20 23:01, , 32F
02/20 23:01, 32F
→
02/20 23:03, , 33F
真的有，也比較了QC2.0 VS 5V2A!!!總算有個比較基
02/20 23:03, 33F
→
02/20 23:03, , 34F
準相近的充電曲線
02/20 23:03, 34F
→
02/20 23:06, , 35F
原裝充電器為小米MAX充電大概174min充滿，約2小時54
02/20 23:06, 35F
→
02/20 23:06, , 36F
分鐘，相比快速充電慢30分鐘。
02/20 23:06, 36F
→
02/20 23:09, , 37F
從10%開始充，只差30分鐘，我之前估50居然還多估了@
02/20 23:09, 37F
→
02/20 23:09, , 38F
@
02/20 23:09, 38F
推
02/20 23:11, , 39F
他的敘述你好像沒看清楚，一個2.5以內，一個3以上
02/20 23:11, 39F
還有 23 則推文
→
02/21 09:33, , 63F
度來看和解讀來說那就是一回事
02/21 09:33, 63F
→
02/21 10:45, , 64F
挑數據說，您要說我挑內容?罷了...覺得不對，又沒
02/21 10:45, 64F
→
02/21 10:45, , 65F
其他數據反搏...都用感覺的就好......
02/21 10:45, 65F
→
02/21 10:48, , 66F
重點它的數據正確與否，錯了就拿正確數據出來證明，
02/21 10:48, 66F
→
02/21 10:48, , 67F
不是鍵盤說你錯囉！
02/21 10:48, 67F
→
02/21 10:57, , 68F
另一篇阿輝的0~100 5V2A:3.小時28分，QC3.0:2小時34
02/21 10:57, 68F
→
02/21 10:57, , 69F
分
02/21 10:57, 69F
→
02/21 11:56, , 70F
你挑數據也麻煩不要從那些農場內容說話 你自己也提
02/21 11:56, 70F
→
02/21 11:56, , 71F
了阿輝的數據 那不就證明你自己的內容也是挑狀況解
02/21 11:56, 71F
→
02/21 11:56, , 72F
釋嗎 那這樣有什麼好糾結充電速度的
02/21 11:56, 72F
推
02/21 12:29, , 73F
我挑什麼狀況了...0~100%算狀況一?所以要0~10,0~20.
02/21 12:29, 73F
→
02/21 12:29, , 74F
..全po才可以喔?內容也有曲線圖，大家自己參考吧，
02/21 12:29, 74F
→
02/21 12:29, , 75F
只會用形容詞嘴，我無法溝通...
02/21 12:29, 75F
→
02/21 12:30, , 76F
您最不挑狀況，因為您啥都沒提^^
02/21 12:30, 76F
→
02/21 12:32, , 77F
農場內容也是您自己認定，您自己也沒辦法證明數據
02/21 12:32, 77F
→
02/21 12:32, , 78F
有錯
02/21 12:32, 78F
→
02/21 12:33, , 79F
就跳針一直那個有問題...問題在那?期待您指導囉！
02/21 12:33, 79F
→
02/21 12:54, , 80F
農場文的狀況都不知道 我不知道你在嘴什麼？從頭到
02/21 12:54, 80F
→
02/21 12:54, , 81F
尾你也只是挑一些不知有沒有限流與是否從幾趴開始充
02/21 12:54, 81F
→
02/21 12:54, , 82F
kyo大說的你自己也不好好看 不知道是誰在跳針？你
02/21 12:54, 82F
→
02/21 12:54, , 83F
自己提到的數據自打嘴巴還不知道？
02/21 12:54, 83F
→
02/21 13:31, , 84F
好累，還是只有形容詞說別人錯自己沒數據，曲線圖
02/21 13:31, 84F
→
02/21 13:31, , 85F
自己看吧...
02/21 13:31, 85F
→
02/21 13:34, , 86F
第一篇10~100%,第二篇0~100%！狀況有說明了，講這
02/21 13:34, 86F
→
02/21 13:34, , 87F
麼多，依然說不出別人數據錯在那......
02/21 13:34, 87F
→
02/21 13:36, , 88F
等您有數據再說吧，期望您提出更正確的數據給大家囉
02/21 13:36, 88F
→
02/21 13:36, , 89F
(不要再跳針一直說:你錯，農場%$#@，請上數據謝謝)
02/21 13:36, 89F
→
02/22 14:11, , 90F
連農場文是啥都不清楚 還那邊扯數據 我才累吧 何況
02/22 14:11, 90F
→
02/22 14:11, , 91F
數據你自己都提了還自己打自己嘴巴 還要我提簡直笑
02/22 14:11, 91F
→
02/22 14:11, , 92F
死人 你自己跳針在先還敢說別人 既然你都說狀況有
02/22 14:11, 92F
→
02/22 14:11, , 93F
說明了 證實kyo大所言不假 反倒你一直糾結跳針才好
02/22 14:11, 93F
→
02/22 14:11, , 94F
笑
02/22 14:11, 94F
→
02/22 14:12, , 95F
難道你不知你自己提的0趴開始就打你自己嘴巴？
02/22 14:12, 95F
推
02/22 21:47, , 96F
不意外，沒數據繼續說一堆...^^
02/22 21:47, 96F
→
03/02 22:45, , 97F
樓上數據自己提出來自打臉 還那邊亂凹 難怪你們一
03/02 22:45, 97F
→
03/02 22:45, , 98F
堆滑石粉水準都這樣
03/02 22:45, 98F
→
03/02 23:07, , 99F
https://goo.gl/MaIp3x 看一下這篇 別老是拿被限流
03/02 23:07, 99F
→
03/02 23:07, , 100F
的QC2.0/3.0說嘴 手腳正常的小學生跑贏腿殘的國中
03/02 23:07, 100F
→
03/02 23:07, , 101F
生了不起？別沒事只會貼農場文 別人的心得不看只會
03/02 23:07, 101F
→
03/02 23:07, , 102F
照字面上斷章取義對華碩的產品做有利解釋
03/02 23:07, 102F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1OgjlTpT (MobileComm)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1OgjlTpT (MobileComm)