[心得] ZenFone 3 Zoom 的充電速度算快嗎

看板MobileComm作者 (阿火)時間9年前 (2017/02/17 12:18), 9年前編輯推噓33(36推 3噓 154→)
留言193則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
不曉得5000mAh的電量充電速度兩個多小時是...如何， 以下縮網址有連結到該測試網頁。 http://goo.gl/RW8X5e -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.98.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487305097.A.FA2.html ※ 編輯: saokie (223.140.98.100), 02/17/2017 12:18:54
推
02/17 12:23, , 1F
通常90%以後要充滿會很慢 他就不測了@@
02/17 12:23, 1F
推
02/17 12:23, , 2F
兩個半小時普通速度…我的Z3TC是4000mAh，一個半小
02/17 12:23, 2F
→
02/17 12:23, , 3F
時以內就充好了
02/17 12:23, 3F
推
02/17 12:34, , 4F
就普通吧 畢竟他沒快充 電池容量又大
02/17 12:34, 4F
→
02/17 12:44, , 5F
噗，原來這支也沒快充，那這個問題沒有意義啦
02/17 12:44, 5F
→
02/17 12:45, , 6F
如果能穩定5V/2A的話其實也不錯了
02/17 12:45, 6F
推
02/17 12:54, , 7F
再幫華碩平反一次 5v2a是(快充)qc1.0 沒快充的只剩
02/17 12:54, 7F
→
02/17 12:54, , 8F
iphone4.7吋系列
02/17 12:54, 8F
→
02/17 12:55, , 9F
z3 qc2.0限速結果也跟5v2a速度一樣
02/17 12:55, 9F
→
02/17 12:55, , 10F
他兩個半小時 只充到91%
02/17 12:55, 10F
推
02/17 13:00, , 11F
2.5小時 91%很棒了吧 電池等同m10 170%耶
02/17 13:00, 11F
→
02/17 13:00, , 12F
m10 qc3.0 0-100也要1.5小時 按比例算等於速度不
02/17 13:00, 12F
→
02/17 13:00, , 13F
輸qc3.0
02/17 13:00, 13F
→
02/17 13:24, , 14F
...快充又不是主打涓流也快，低電量全速充才是重點
02/17 13:24, 14F
推
02/17 13:33, , 15F
2.5半小時充到90%其實還滿快的
02/17 13:33, 15F
→
02/17 13:33, , 16F
MAX系列充滿要三個小時的樣子，這樣ZOOM可能也是
02/17 13:33, 16F
→
02/17 13:33, , 17F
但兩者電量差了將近1000mAh
02/17 13:33, 17F
→
02/17 13:34, , 18F
怎麼打成這樣，我是要說兩個半小時Orz
02/17 13:34, 18F
→
02/17 13:37, , 19F
可以等更多實測看看
02/17 13:37, 19F
推
02/17 13:37, , 20F
樓上XD
02/17 13:37, 20F
→
02/17 13:39, , 21F
當初預估是要三個半左右充飽
02/17 13:39, 21F
→
02/17 13:40, , 22F
不知道最後涓流的速度是怎樣
02/17 13:40, 22F
推
02/17 13:55, , 23F
文內有寫最後9%，40分鐘
02/17 13:55, 23F
→
02/17 13:55, , 24F
換算全程3-100%約190分，3個小時出頭
02/17 13:55, 24F
→
02/17 13:56, , 25F
那就比預期快一點，幾乎跟自家MAX系列一樣時間
02/17 13:56, 25F
推
02/17 14:40, , 26F
2.5半小時 XDD
02/17 14:40, 26F
推
02/17 14:41, , 27F
反正一堆黑黑就是會故意酸，沒快充，爛，結果充電
02/17 14:41, 27F
→
02/17 14:41, , 28F
效率跟有快充的有87像！呵呵
02/17 14:41, 28F
推
02/17 14:54, , 29F
我從不特別推薦那牌
02/17 14:54, 29F
→
02/17 14:54, , 30F
zoom讓90%以上的人一天用不完的電了 還要酸沒快充
02/17 14:54, 30F
→
02/17 14:54, , 31F
實在沒意義 而且5000毫安91% 2.5小時還有啥好嫌的
02/17 14:54, 31F
→
02/17 14:54, , 32F
我從不特別推薦那牌
02/17 14:54, 32F
→
02/17 14:54, , 33F
zoom讓90%以上的人一天用不完的電了 還要酸沒快充
02/17 14:54, 33F
→
02/17 14:54, , 34F
實在沒意義 而且5000毫安91% 2.5小時還有啥好嫌的
02/17 14:54, 34F
→
02/17 14:54, , 35F
? 5v2a就是快充無誤啊 這台根本沒幾個人需要用
02/17 14:54, 35F
→
02/17 14:54, , 36F
到短時間急速充電啊 因為只要固定睡前充根本沒問
02/17 14:54, 36F
→
02/17 14:54, , 37F
題 充一整晚其實早已證實對手機傷害極低了
02/17 14:54, 37F
推
02/17 15:19, , 38F
現在大家對快充的定義是QC2.0以上吧
02/17 15:19, 38F
→
02/17 15:41, , 39F
5000mAh91%似乎是4500mAh了
02/17 15:41, 39F
還有 114 則推文
→
02/18 13:10, , 154F
快充，就說跟邏輯不好的人無法溝通，明明說的是5000
02/18 13:10, 154F
→
02/18 13:10, , 155F
沒快充要充很久，變成怎麼不說有快充的沒有5000？重
02/18 13:10, 155F
→
02/18 13:10, , 156F
量跟體積啊很難懂？5V1A有信仰就覺得快充沒必要的人
02/18 13:10, 156F
→
02/18 13:10, , 157F
根本廠廠
02/18 13:10, 157F
→
02/18 13:17, , 158F
數據顯示就差多久分鐘才是重點，看數據，不是信仰..
02/18 13:17, 158F
→
02/18 13:17, , 159F
.您真的知道差多久時間，還是只是跟風酸?
02/18 13:17, 159F
→
02/18 13:35, , 160F
2.5小時充88%=4400mAh,一分鐘充29mah
02/18 13:35, 160F
→
02/18 13:36, , 161F
它牌3000mAh/29=103分鐘充完，嗯嗯好慢吼！
02/18 13:36, 161F
推
02/18 14:17, , 162F
它牌有QC2.0充3000mAh要90分鐘。好快喔！！只慢不
02/18 14:17, 162F
→
02/18 14:17, , 163F
到15分鐘被帶風向成一隻很沒用的手機，真正靠信仰
02/18 14:17, 163F
→
02/18 14:17, , 164F
的是自以為很快的QC2.0吧！
02/18 14:17, 164F
噓
02/18 20:35, , 165F
2.5小時充88趴去算？無論是不是快充到7、80趴就開始
02/18 20:35, 165F
→
02/18 20:35, , 166F
降速了，這種算法根本隨便到懶得跟你認真，科科，50
02/18 20:35, 166F
→
02/18 20:35, , 167F
00mah低電量20～80趴有沒有QC2.0差距約40分鐘，你用
02/18 20:35, 167F
→
02/18 20:35, , 168F
那種完全不了解的方式跟人家講數據？反正也只會跳針
02/18 20:35, 168F
→
02/18 20:35, , 169F
沒差多少啦
02/18 20:35, 169F
→
02/20 10:18, , 170F
樓上打臉人家手小力一點XD
02/20 10:18, 170F
噓
02/20 19:00, , 171F
不能通用充電頭就是垃圾
02/20 19:00, 171F
推
02/20 21:29, , 172F
你改用2~100%去換算，只差大概50分鐘，您覺得慢就慢
02/20 21:29, 172F
推
02/20 21:29, , 173F
羅
02/20 21:29, 173F
推
02/20 21:31, , 174F
給數據才是我的重點，不是只有慢，爛，偷這些形容
02/20 21:31, 174F
推
02/20 21:31, , 175F
詞，^^
02/20 21:31, 175F
→
02/21 09:26, , 176F
問題你給數據也要該知道如何說明 而不是那邊片面解
02/21 09:26, 176F
→
02/21 09:26, , 177F
讀而已
02/21 09:26, 177F
→
02/21 13:48, , 178F
要解釋什麼?因為限流QC2.0才不夠快？ 要把每個充電
02/21 13:48, 178F
→
02/21 13:48, , 179F
狀況都寫出來? 那交給你了，我只是提出我可能會用
02/21 13:48, 179F
→
02/21 13:48, , 180F
的充電情境下可能的數據
02/21 13:48, 180F
→
02/21 13:51, , 181F
我要的情境，數據理論上沒啥錯誤不是嗎...
02/21 13:51, 181F
→
02/21 13:58, , 182F
我自己充電是不會特地:啊，涓流了，快拔掉！要就一
02/21 13:58, 182F
→
02/21 13:58, , 183F
直充，不然就是充電到接近100%
02/21 13:58, 183F
推
02/22 09:11, , 184F
蠻快的阿 有啥好黑的
02/22 09:11, 184F
→
02/22 14:13, , 185F
狀況寫出來又怎樣？dome你還是用自己的方式解讀呀
02/22 14:13, 185F
→
02/22 14:13, , 186F
你沒發現你自己前後說法不一嗎？
02/22 14:13, 186F
推
02/22 21:49, , 187F
所以說哪裡錯，上數據，說一堆形容詞幹嘛
02/22 21:49, 187F
→
02/22 21:50, , 188F
除了一直說我錯，真的沒其他了嗎?
02/22 21:50, 188F
→
03/02 23:03, , 189F
https://goo.gl/MaIp3x 看一下這篇吧 別老是拿有被
03/02 23:03, 189F
→
03/02 23:03, , 190F
限流的QC2.0/3.0說嘴 手腳正常的小學生跑贏腿殘的
03/02 23:03, 190F
→
03/02 23:04, , 191F
國中生比較了不起？ 不要沒事只會貼亂轉的農場文
03/02 23:04, 191F
→
03/02 23:04, , 192F
何況那篇農場文的心得不看只會照字面上斷章取義對
03/02 23:04, 192F
→
03/02 23:04, , 193F
華碩的產品做有利解釋而已
03/02 23:04, 193F
‣ 更多 saokie 的文章
文章代碼(AID): #1Ofdc9-Y (MobileComm)
‣ 更多 saokie 的文章
文章代碼(AID): #1Ofdc9-Y (MobileComm)