Re: [情報] 技術空洞的OPPO 超越蘋果是假象

看板MobileComm作者 (鮪魚蛋)時間7年前 (2017/02/04 14:06), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《deuxhug (鍵聖)》之銘言： : ※ 引述《magic543 (何布)》之銘言： : : 其實我不是很認同原文，主要去年我也是用OPPO R9+. : : 技術空洞，這詞其實不能放在OPPO R9+身上，可以看我發過的文章。 : : 我由於買了NOTE7, 所以把R9+給賣了， : : R9+ 使用上 真的很令人放心。 : : 系統的調校贏 NOTE7, LG G4 : : 省電方面也是令我驚豔，還有閃充在去年來說，算是少數沒幾家能和它對打。 : : 指紋解鎖也快，這支手機很少大缺點 不用常重開機一個禮拜都很順，是令人放心的 。 : 雖 : : 然沒有大突破，但是很平衡很扎實。 : 剛好我有用過一段時間oppo，R9s跟find7，r9s只有一週 : 用過的手機有野火、lumia925跟htc one同時(one 是公司機）、子龍 : 現在是G5，可以搜一下我的文，說我是業配的話我也認了 : Oppo給我的印象就是外型不錯、系統流暢卡機率低一個月沒重開也不會像其他家安卓很 卡 : 電池算很耐的，沒測過，但看youtube時間感覺長一點，閃衝也是很實用 : 拍照中規中矩，對焦快，美顏的自然度屌打其他家 : 所以我真的覺得oppo有他的價值在啊，中規高賣嗎？還是比他家旗艦便宜吧 : 缺點就是系統更新安卓慢（或根本沒有） : 跟子龍或g5比的話，我真的比較喜歡拿oppo，好吧我知道我會被噓 說起來R系列原本是主打外型 當時R5衝了個世界最薄還拔掉耳機孔，但根本沒人知道這隻 後來R7系列確立中階主力地位 R9開始爆發 我短短試用過R7 就跟同期三星S6比好了 螢幕和拍照差很大 只有S4時代水平 自拍美顏預覽lag根本笑話 唯一贏得就是閃充快又不燙 話說後來這台S6附的充電線3個月就不能閃充了 高電流閃充風險高，但oppo真的在推出時就有把配套搞好，像那充電線真的是超級粗 在突破技術瓶頸的當下，三星要是有注意一點電池製造品質問題，note7就2016霸主了 現在再把R9s跟S7比較 前鏡頭這個不用說已經知道結果 後鏡頭因為沒有防手震弱光細節還是明顯差距但已能贏過其他廠牌旗艦如P9+和XZ 流暢性因為GPU提升也改善了 用一年時間就超越SONY三年的進步 當然以市場價來看S7和R9s是同價，但電信商合約差距有到5000以上 會賣還真的不是沒原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.113.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1486188386.A.168.html
推
02/04 14:11, , 1F
S6閃充？你是在說oppo還是三星的閃電快充
02/04 14:11, 1F
→
02/04 14:11, , 2F
三星那個其實就是QC2.0
02/04 14:11, 2F
→
02/04 14:12, , 3F
還有它的電流一點都不大，比5V2A還小
02/04 14:12, 3F
→
02/04 14:12, , 4F
note7也跟充電這部分一點關係都沒有啊
02/04 14:12, 4F
→
02/04 14:13, , 5F
三星算是QC規範的高壓充電
02/04 14:13, 5F
→
02/04 14:14, , 6F
風險照道理說會比搞特規的OPPO小
02/04 14:14, 6F
→
02/04 14:16, , 7F
OPPO搞特規高流充電一開始被各方看衰，尤其是安全
02/04 14:16, 7F
→
02/04 14:16, , 8F
性
02/04 14:16, 8F
→
02/04 14:18, , 9F
NOTE7燃燒跟QC無關，但在電池技術突破時卻沒同時控
02/04 14:18, 9F
→
02/04 14:18, , 10F
制住品質
02/04 14:18, 10F
※ 編輯: abcd425heart (42.73.113.93), 02/04/2017 14:20:55
推
02/04 14:26, , 11F
所以那是三星的電池問題啊
02/04 14:26, 11F
推
02/04 14:37, , 12F
今年的qc4.0有機會超越oppo閃充嗎？
02/04 14:37, 12F
→
02/04 14:49, , 13F
心得文等級....
02/04 14:49, 13F
→
02/04 16:13, , 14F
但很明顯事實是並沒有突破什麼電池技術....
02/04 16:13, 14F
推
02/04 16:46, , 15F
oppo沒突破，但是他的閃充，就是比qc感覺安全多了，
02/04 16:46, 15F
→
02/04 16:46, , 16F
qc快充手機會嚴重發燙捏，閃充頂多溫溫的
02/04 16:46, 16F
推
02/04 16:55, , 17F
哪有 我用QC快衝除非邊衝邊用
02/04 16:55, 17F
→
02/04 16:55, , 18F
從來沒有遇過所謂嚴重發燙
02/04 16:55, 18F
→
02/04 16:55, , 19F
我從QC2.0到QC3.0都是如此
02/04 16:55, 19F
→
02/04 16:56, , 20F
而且眾所皆知大電流的電流熱效應比高電壓嚴重多了
02/04 16:56, 20F
→
02/04 16:57, , 21F
我是覺得OPPO閃衝比較有疑慮 只要線材有點問題
02/04 16:57, 21F
→
02/04 16:57, , 22F
IC又沒控制好 危險性很高
02/04 16:57, 22F
→
02/04 16:58, , 23F
ic良率目前是100萬分之一出問題
02/04 16:58, 23F
→
02/04 16:58, , 24F
用了兩年多的閃充, 是沒發生問題啦...
02/04 16:58, 24F
→
02/04 16:58, , 25F
電池一個 充電端一個 100萬分之一平方的機率中獎
02/04 16:58, 25F
→
02/04 16:59, , 26F
12個零還能出事...那真的太幸運了 而且線材稍微有
02/04 16:59, 26F
→
02/04 16:59, , 27F
問題連閃充都無法使用 其實多慮了
02/04 16:59, 27F
→
02/04 17:06, , 28F
如果線材有問題閃衝又不能用那是還好
02/04 17:06, 28F
→
02/04 17:06, , 29F
不過IC良率數字怎麼來的
02/04 17:06, 29F
→
02/04 17:07, , 30F
但我個人還是比較不信任大電流的
02/04 17:07, 30F
→
02/04 17:07, , 31F
我QC也用很多年阿沒出過問題
02/04 17:07, 31F
→
02/04 17:14, , 32F
德儀的數據 其實他實際上是要說明自家晶片幾乎不會
02/04 17:14, 32F
→
02/04 17:14, , 33F
出問題
02/04 17:14, 33F
→
02/04 17:15, , 34F
是喔 那請問oppo用的是TI的哪些IC 我去査查看
02/04 17:15, 34F
推
02/04 17:15, , 35F
datasheet
02/04 17:15, 35F
→
02/04 17:18, , 36F
德儀BQ24196喔
02/04 17:18, 36F
‣ 更多 abcd425heart 的文章
文章代碼(AID): #1ObMzY5e (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 abcd425heart 的文章
文章代碼(AID): #1ObMzY5e (MobileComm)