[閒聊] 華碩的行銷到底成功在哪裡?

看板MobileComm作者 (samia)時間7年前 (2017/01/08 21:33), 編輯推噓63(663136)
留言205則, 78人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
-- ※ 引述《kagto790 (翔)》之銘言: : 不過asus的銷量反而不錯!? : → Andy7577272 : 外國就是行銷費贏不過別人啊 01/07 02:23 : → battlewind : 行銷也沒創造出差異性話題 01/07 02:27 : → kyo06 : 這個就真的是行銷部分的差距了,好評價沒缺過HTC 01/07 02:33 : → battlewind : 其他大廠還有行銷能力阿XD 01/07 02:36 : → battlewind : HTC行銷不行 中低階產品也不行... 01/07 02:37 : → shhs1000246 : 這就是行銷問題啦 很多人不知道10的相機和音效不錯 01/07 02:38 : 推 hsinggg : 就行銷問題 01/07 02:43 : → stay0316 : 在行銷 和 亮點吧 不然用起來 很順啊 01/07 04:27 : 推 jimei2 : 10算很完整了 不過行銷跟高層想法確實很suck 01/07 08:06 -- 先離題預告一下,不過我還沒想到要怎麼寫開箱文XD http://i.imgur.com/dQkOsQN.jpg
我覺得每次講『行銷』能力或規模都很有意思, 畢竟當年YouYouYou廣告在電視媒體也是洗版式轟炸的, 要說潮到出水又有誰及得上Beats Audio? 連快閃活動都還是挑在大蘋果街上 https://www.youtube.com/watch?v=rjQIWXKIiCo
現在可能都沒啥廠商有能力做到這程度了, 至少這一兩年我根本想不到有類似等級的廣告或行銷活動XD 但相對來說,甚麼都是行銷問題的話, 那這樣讓我很容易聯想到那個產品其實都頗有問題, 不過量級地位已經躍居台廠第一的阿速死, 但認真回想我突然覺得, 華碩的行銷問題好像比產品還要更嚴重阿( ̄ー ̄;) 從筆電的時代大概都是 行銷創造話題->產品問題打壞評價->行銷手法變成被嘲諷話題 最顯著的大概就是『華碩品質,煎肉磐石』了, 磐石網給人的印象都恐怕還沒華碩這麼慘 手機初期的聯名Garmin-Asus到不歡而散, 這段時期恐怕給人一點好印象都沒有 變形金剛印象超深刻, Transfomer-Prime的GPS Dongle究極大包讓人覺得不可思議, 往後變形金剛的聲勢都再也沒有拉抬回來 到二合一之後還有三合一的PF系列, 而後PF死到目前都不知道死去哪裡了 死了這麼多次那就再派出ZF出來拚, 結果甚麼廣告詞都不記得,七進七出子龍機連動新聞都幫忙宣傳 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150612/627995/ 這樣你會說華碩產品真的都很穩健嗎? 這答案到今天都還是否定的吧 那這樣華碩行銷真的有比較好嗎? 這個要舉出優點就像在tech-job找到石頭店的正評一樣困難 既然好像產品跟行銷兩面都做不好, 說到口碑大概都離不開皇家咖啡,皇家不賣咖啡我都覺得可惜了 八德路二樓都還有人賣鬆餅了 那華碩到底抓準了甚麼呢?為什麼好像甚麼都做不好, 卻還是會覺得他比Acer跟hTC都還要站在更高的位置呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1483882393.A.77B.html

01/08 21:34, , 1F
深耕長輩 至少我爸媽都拿華碩
01/08 21:34, 1F

01/08 21:34, , 2F
CP值
01/08 21:34, 2F

01/08 21:35, , 3F
根本以卵擊石
01/08 21:35, 3F

01/08 21:35, , 4F
成功在哪? 成功在asdf阿
01/08 21:35, 4F

01/08 21:37, , 5F
阿速死要說老人機可能還做不贏Benten qq
01/08 21:37, 5F

01/08 21:37, , 6F
我記得很多人應該都有提醒過阿速死在國外不太便宜的
01/08 21:37, 6F

01/08 21:38, , 7F
切入平板的時機正確
01/08 21:38, 7F

01/08 21:38, , 8F
那個時機點是哪家廠商沒切入平板啦XD
01/08 21:38, 8F

01/08 21:38, , 9F
記得變型金鋼時acer還在搞ultrabook
01/08 21:38, 9F

01/08 21:39, , 10F
ANDROID平板市場基本上是一灘死水 切不切入沒什麼差
01/08 21:39, 10F

01/08 21:39, , 11F
問問asdf
01/08 21:39, 11F

01/08 21:39, , 12F
不是在說相聲嗎 https://youtu.be/XXCPWVGCM2A
01/08 21:39, 12F

01/08 21:40, , 13F
看到安桌3.0真是淚牛滿面XDDDDDD
01/08 21:40, 13F

01/08 21:43, , 14F
.....單純CP值 認真
01/08 21:43, 14F

01/08 21:44, , 15F
可惜晚了
01/08 21:44, 15F

01/08 21:45, , 16F
靠得是PC建立起來的品牌形象吧,台灣最大的品牌3C
01/08 21:45, 16F

01/08 21:45, , 17F
這種問題還需要問 當然是因為有asdf阿
01/08 21:45, 17F

01/08 21:45, , 18F
子龍的名號太響亮惹
01/08 21:45, 18F

01/08 21:45, , 19F
其實直到最近Acer的NB出貨量還是比阿速死多一些qq
01/08 21:45, 19F

01/08 21:45, , 20F
\召喚asdf/\召喚asdf/召喚asdf/
01/08 21:45, 20F

01/08 21:46, , 21F
不過在國內阿速死卻賣的比阿瑟好這是蠻有趣的
01/08 21:46, 21F

01/08 21:46, , 22F
便宜阿,然後台灣品牌
01/08 21:46, 22F

01/08 21:46, , 23F
有深耕長輩嗎?要幫我媽買手機,她是3C白癡,還堅持
01/08 21:46, 23F

01/08 21:46, , 24F
不要華碩的
01/08 21:46, 24F

01/08 21:47, , 25F
讓我想到之前辦公室長輩挑手機 看到ZF3附近就有人
01/08 21:47, 25F

01/08 21:47, , 26F
跳出來說m01很多人反映ZF3問題ooxx qq
01/08 21:47, 26F

01/08 21:47, , 27F
價格符合質量,沒騙人,生意才做得起來啊。
01/08 21:47, 27F

01/08 21:48, , 28F
所以質量越重價格就能算更高嗎(大誤
01/08 21:48, 28F

01/08 21:48, , 29F
不然韓國中國品牌不買,又想要CP值高的,還剩什麼
01/08 21:48, 29F

01/08 21:48, , 30F
便宜阿 當初買ZEN5 同價位沒有一台是2G RAM
01/08 21:48, 30F

01/08 21:49, , 31F
CP值的確,俗又大碗,品質不管的話
01/08 21:49, 31F

01/08 21:50, , 32F
華碩就是有名的射後不理
01/08 21:50, 32F

01/08 21:51, , 33F
#1L0z_Bxp 只要2Gram當時是有其他牌的阿
01/08 21:51, 33F

01/08 21:51, , 34F
個人不信行銷,各廠牌用過一輪,華碩中規中矩,對得
01/08 21:51, 34F

01/08 21:51, , 35F
起價錢了!
01/08 21:51, 35F

01/08 21:53, , 36F
話說MOTO Z真的很輕薄 頗有亮點XD
01/08 21:53, 36F

01/08 21:58, , 37F
不是以卵擊石嗎?
01/08 21:58, 37F

01/08 22:03, , 38F
華碩真的強的只有主機板
01/08 22:03, 38F

01/08 22:03, , 39F
今天也去摸了Z覺得好輕啊
01/08 22:03, 39F
還有 126 則推文
01/09 10:19, , 166F
手上到zf3,前面兩隻真的是買來幫忙beta內測的,前
01/09 10:19, 166F

01/09 10:19, , 167F
面兩代說子龍機、說爛手機都合情合理,不過有前面
01/09 10:19, 167F

01/09 10:19, , 168F
兩次的基本功這次3代真的是馬步站穩了出來喊聲,跟
01/09 10:19, 168F

01/09 10:19, , 169F
以前的zf完全是不同的體驗,只能說因為用過zf2而拒
01/09 10:19, 169F

01/09 10:19, , 170F
絕往來的人很可惜罷了
01/09 10:19, 170F

01/09 11:18, , 171F
同樣價位 找出三台手機來比較知道了
01/09 11:18, 171F

01/09 11:29, , 172F
單純其他家在中間價格沒有強力的應戰機種,然後這
01/09 11:29, 172F

01/09 11:29, , 173F
價格帶需求似乎不低,漸漸做起名聲了,至於是好是
01/09 11:29, 173F

01/09 11:29, , 174F
壞看個人吧,還是要說一下htc在這價格帶比較沒競爭
01/09 11:29, 174F

01/09 11:29, , 175F
力,高階10又沒力道,就自己是消費者的觀點(有點規
01/09 11:29, 175F

01/09 11:29, , 176F
格控XD),沒有符合期待的機種,而acer好像更容易放
01/09 11:29, 176F

01/09 11:29, , 177F
生?三星映像中也有幾款不錯ps.還沒討論其他韓系
01/09 11:29, 177F

01/09 11:31, , 178F
激怒行銷啊
01/09 11:31, 178F

01/09 11:41, , 179F
應該說用了前兩代還願意繼續買3的真的很佛心,市面
01/09 11:41, 179F

01/09 11:41, , 180F
上又不是只有一個牌子可以選~
01/09 11:41, 180F

01/09 14:04, , 181F
華碩就使吃老人跟沒錢學生的市場阿
01/09 14:04, 181F

01/09 14:05, , 182F
這個市場原本應該是小米獨佔 但是因為台灣人普遍的
01/09 14:05, 182F

01/09 14:05, , 183F
仇中心態 所以華碩才有機會搶到這塊餅
01/09 14:05, 183F

01/09 14:24, , 184F
以前紅米被秒殺買不到,又看到一堆買來賣的
01/09 14:24, 184F

01/09 14:25, , 185F
子龍一代出就買來用了
01/09 14:25, 185F

01/09 15:29, , 186F
聽說華碩行銷都沒在睡覺的
01/09 15:29, 186F

01/09 15:55, , 187F
小米自己也呵呵 後面清庫存的心態嚴重 台灣官方又
01/09 15:55, 187F

01/09 15:55, , 188F
找震蛋這種三流水準的維修保固 自然不能跟華碩皇家
01/09 15:55, 188F

01/09 15:55, , 189F
01/09 15:55, 189F

01/09 20:25, , 190F
PadFone s用到現在兩年半,平均兩天摔一次,頭好壯
01/09 20:25, 190F

01/09 20:25, , 191F
01/09 20:25, 191F

01/09 20:37, , 192F
對手是Acer和HTC,隨便打就贏了XD
01/09 20:37, 192F

01/09 20:38, , 193F
HTC那種玩法根本是把自己招牌拿來燒
01/09 20:38, 193F

01/09 20:39, , 194F
Acer從大樹機以後我覺得就放棄狀態了
01/09 20:39, 194F

01/09 21:51, , 195F
因為網路評價都是一時的,銷售數據才是真實的。
01/09 21:51, 195F

01/09 21:51, , 196F
你個人可以覺得ASUS沒有站在acer跟hTC之上,但ASUS
01/09 21:51, 196F

01/09 21:51, , 197F
手機的銷售就是比較高。你可以認為ASUS都是靠低階機
01/09 21:51, 197F

01/09 21:52, , 198F
或者愛國心來衝市佔,但有出低階機的品牌如過江之鯽
01/09 21:52, 198F

01/09 21:52, , 199F
愛國心也沒有挽回acer跟hTC的銷售。
01/09 21:52, 199F

01/09 21:53, , 200F
所以過度簡單歸因ASUS手機的成功,並沒有辦法提升
01/09 21:53, 200F

01/09 21:53, , 201F
其他同樣台灣品牌的佔有率。
01/09 21:53, 201F

01/09 22:07, , 202F
然後~我個人的意見,華碩的行銷一點都不好,不然
01/09 22:07, 202F

01/09 22:08, , 203F
Zenfone應該可以賣得再更好才是。行銷長扯後腿。
01/09 22:08, 203F

01/10 11:34, , 204F
華碩當初搞出台中不同價又較爛規格時~早該收攤死去
01/10 11:34, 204F

01/10 11:48, , 205F
台中感到悲憤
01/10 11:48, 205F
文章代碼(AID): #1OSZ-PTx (MobileComm)
文章代碼(AID): #1OSZ-PTx (MobileComm)