Re: [新聞] 研究:蘋果很酷炫 但通話品質最爛
看板MobileComm作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)時間7年前 (2016/09/07 16:05)推噓34(36推 2噓 41→)留言79則, 43人參與討論串2/3 (看更多)
來! 新聞翻轉了 .. 大家多多查榜
勘誤說明:實際上dBm越趨近於0信號越好,iPhone6s和iPhone SE的信號在21部測試手機中
處於領先水平,在這裡編輯由於不嚴謹給大家帶來的誤導表示抱歉。
http://www.ithome.com/html/win10/255544.htm
IT之家訊 在最新的信號測試中,蘋果的iPhone6s和iPhone SE的信號水平處於領先,而
Lumia 640則不盡理想。
在北歐地區丹麥能源機構和北歐電信行政管理機構舉行的26款流行智能設備獨立測試中,
蘋果設備iPhone6s和iPhone SE都排在前列,而Lumia 640比較靠後,特別是握在手中時。
要看下面第三張附圖
-----------------------------------------------------------------------------
科普 手機信號強度是什麼.
http://product.pconline.com.cn/itbk/sjtx/sj/1203/2699254.html
.
.
手機信號強度怎麼表示
手機上顯示的數字的單位是dBm(可以用ALT+NMLL就可以讓手機顯示出當前的接收信號
值了),這個值是負的,也就是說手機會顯示比如 -67(dBm),那就說明信號很強了。
中國移動的規範規定,手機接收電平>=(城市取-90dBm;鄉村取-94dBm) 時,則滿足覆
蓋要求,也就是說此處無線信號強度滿足覆蓋要求。-67dBm要比-90dBm信號要強20多個dB
,那麼它在打電話接通成功率和通話過程中的話音質量都會好的多(當然也包括EDGE/GPRS
上網的速度那些 )。
所以,那個值越大信號就越好,因為那是個負值,而且在你手裡的時候它永遠是負值,
如果你感興趣且附近有無線基站的天線的話,你也可以把你的手機盡量接近天線面板,那
麼值就越來越大;如果手機跟天線面板挨到一起,那麼它可能十分接近於 0了(0是達不到
的,這裡的0的意思也不是說手機沒信號了)。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.139.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1473235545.A.F42.html
推
09/07 16:09, , 1F
09/07 16:09, 1F
推
09/07 16:10, , 2F
09/07 16:10, 2F
推
09/07 16:11, , 3F
09/07 16:11, 3F
推
09/07 16:12, , 4F
09/07 16:12, 4F
推
09/07 16:13, , 5F
09/07 16:13, 5F
推
09/07 16:14, , 6F
09/07 16:14, 6F
→
09/07 16:14, , 7F
09/07 16:14, 7F
→
09/07 16:14, , 8F
09/07 16:14, 8F
→
09/07 16:15, , 9F
09/07 16:15, 9F
→
09/07 16:15, , 10F
09/07 16:15, 10F
→
09/07 16:15, , 11F
09/07 16:15, 11F
推
09/07 16:16, , 12F
09/07 16:16, 12F
推
09/07 16:17, , 13F
09/07 16:17, 13F
→
09/07 16:17, , 14F
09/07 16:17, 14F
→
09/07 16:18, , 15F
09/07 16:18, 15F
推
09/07 16:21, , 16F
09/07 16:21, 16F
推
09/07 16:22, , 17F
09/07 16:22, 17F
→
09/07 16:22, , 18F
09/07 16:22, 18F
→
09/07 16:23, , 19F
09/07 16:23, 19F
推
09/07 16:23, , 20F
09/07 16:23, 20F
推
09/07 16:24, , 21F
09/07 16:24, 21F
→
09/07 16:25, , 22F
09/07 16:25, 22F
→
09/07 16:25, , 23F
09/07 16:25, 23F
→
09/07 16:25, , 24F
09/07 16:25, 24F
推
09/07 16:27, , 25F
09/07 16:27, 25F
推
09/07 16:27, , 26F
09/07 16:27, 26F
→
09/07 16:27, , 27F
09/07 16:27, 27F
推
09/07 16:27, , 28F
09/07 16:27, 28F
→
09/07 16:28, , 29F
09/07 16:28, 29F
→
09/07 16:28, , 30F
09/07 16:28, 30F
→
09/07 16:28, , 31F
09/07 16:28, 31F
推
09/07 16:29, , 32F
09/07 16:29, 32F
推
09/07 16:38, , 33F
09/07 16:38, 33F
推
09/07 16:39, , 34F
09/07 16:39, 34F
推
09/07 16:39, , 35F
09/07 16:39, 35F
推
09/07 16:44, , 36F
09/07 16:44, 36F
推
09/07 16:48, , 37F
09/07 16:48, 37F
推
09/07 16:48, , 38F
09/07 16:48, 38F
推
09/07 16:54, , 39F
09/07 16:54, 39F
→
09/07 16:55, , 40F
09/07 16:55, 40F
推
09/07 16:58, , 41F
09/07 16:58, 41F
→
09/07 16:58, , 42F
09/07 16:58, 42F
推
09/07 16:59, , 43F
09/07 16:59, 43F
推
09/07 17:01, , 44F
09/07 17:01, 44F
→
09/07 17:01, , 45F
09/07 17:01, 45F
→
09/07 17:02, , 46F
09/07 17:02, 46F
推
09/07 17:02, , 47F
09/07 17:02, 47F
推
09/07 17:17, , 48F
09/07 17:17, 48F
→
09/07 17:19, , 49F
09/07 17:19, 49F
→
09/07 17:19, , 50F
09/07 17:19, 50F
→
09/07 17:19, , 51F
09/07 17:19, 51F
推
09/07 17:20, , 52F
09/07 17:20, 52F
→
09/07 17:21, , 53F
09/07 17:21, 53F
→
09/07 17:21, , 54F
09/07 17:21, 54F
→
09/07 17:22, , 55F
09/07 17:22, 55F
→
09/07 17:25, , 56F
09/07 17:25, 56F
推
09/07 17:26, , 57F
09/07 17:26, 57F
推
09/07 17:28, , 58F
09/07 17:28, 58F
推
09/07 17:28, , 59F
09/07 17:28, 59F
推
09/07 17:28, , 60F
09/07 17:28, 60F
→
09/07 17:29, , 61F
09/07 17:29, 61F
噓
09/07 17:29, , 62F
09/07 17:29, 62F
→
09/07 17:29, , 63F
09/07 17:29, 63F
→
09/07 17:31, , 64F
09/07 17:31, 64F
→
09/07 17:32, , 65F
09/07 17:32, 65F
噓
09/07 17:35, , 66F
09/07 17:35, 66F
推
09/07 17:39, , 67F
09/07 17:39, 67F
→
09/07 18:39, , 68F
09/07 18:39, 68F
→
09/07 18:39, , 69F
09/07 18:39, 69F
→
09/07 18:39, , 70F
09/07 18:39, 70F
→
09/07 18:39, , 71F
09/07 18:39, 71F
→
09/07 18:39, , 72F
09/07 18:39, 72F
→
09/07 18:41, , 73F
09/07 18:41, 73F
→
09/07 18:55, , 74F
09/07 18:55, 74F
推
09/07 19:21, , 75F
09/07 19:21, 75F
→
09/07 19:23, , 76F
09/07 19:23, 76F
推
09/07 23:03, , 77F
09/07 23:03, 77F
→
09/07 23:03, , 78F
09/07 23:03, 78F
→
09/07 23:31, , 79F
09/07 23:31, 79F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):