[新聞] Note 7 螢幕一刮就花？康寧：沒這回事

看板MobileComm作者 (藍楓)時間7年前 (2016/08/22 18:07), 7年前編輯推噓68(72推 4噓 99→)
留言175則, 87人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
來源：科技新報 http://technews.tw/2016/08/22/samsung-note-7-corning/ Note 7 螢幕一刮就花？康寧：沒這回事 三星電子 Galaxy Note 7 強打採用康寧（Corning）最新型的強化玻璃，但是網友測試發現， Note 7 螢幕超不耐用，隨便一刮就出現傷痕。康寧做出回應，澄清影片的刮痕其實是測 試針頭的殘留物，玻璃並未受到損傷。 Tech Times、PhoneArena 報導，JerryRigEverything 網站對剛開賣的 Note 7 進行耐刮 測試，結果發現採用第五代大猩猩玻璃（Gorilla Glass 5）的 Note 7 有如嫩豆腐，硬 度 3 的測試針就會留下刮痕。前一代大猩猩玻璃要到硬度 5、6 才會有傷痕，讓粉絲一 片譁然。 https://youtu.be/571pu66vEBc
康寧在測試影片上網後 72 小時出面解釋，批評 JerryRigEverything 的試驗不夠嚴謹， 強調硬度 3 的材質無法刮傷第五代大猩猩玻璃。至於影片中的刮痕，康寧說法是硬度 3 的針頭比保護玻璃更軟，軟的物質接觸到堅硬表面時，會出現材質轉移（material transfer）現象，讓業餘人士誤以為是刮痕。簡單來說，就是硬度 3 的針頭比保護玻璃 軟，劃過玻璃時，在表面留下殘餘物。 康寧表示，影片的痕跡不是刮痕，而是金屬材質積存在玻璃表面，用布擦不掉是因為金屬 物質轉移到玻璃之後，移除難度極高。康寧這番解釋讓粉絲稍感安心，但是擦不掉的殘留 痕跡，對用戶來說，其實跟刮痕差不多，所以國外科技媒體一致強調，Note 7 用戶千萬 別忘了貼螢幕保護貼。 ---- 總覺得康寧的解釋怪怪的，就算是金屬殘留在玻璃上好了 那為什麼 Note 6沒問題，Note 7就會殘留？ (更正，是Note 5） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.171.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1471860427.A.BF4.html
推
08/22 18:08, , 1F
因為沒有note6
08/22 18:08, 1F
→
08/22 18:08, , 2F
再爆下去 note7 變檸檬雞 不用賣了 怎麼會承認
08/22 18:08, 2F
→
08/22 18:09, , 3F
note5 沒這問題 note7 有 還金屬殘留咧
08/22 18:09, 3F
→
08/22 18:10, , 4F
這是睜眼說瞎話嗎..
08/22 18:10, 4F
→
08/22 18:11, , 5F
而且會殘留 硬度2就不會？ 邏輯有問題
08/22 18:11, 5F
推
08/22 18:11, , 6F
這樣不就跟刮痕有87%像
08/22 18:11, 6F
→
08/22 18:11, , 7F
硬度三以上會殘留金屬 代表 note7 很硬
08/22 18:11, 7F
→
08/22 18:12, , 8F
硬度2 去刮 很硬的note7 同理會殘留
08/22 18:12, 8F
→
08/22 18:12, , 9F
根本毫洨
08/22 18:12, 9F
→
08/22 18:15, , 10F
那為什麼大猩猩四就沒有？
08/22 18:15, 10F
推
08/22 18:16, , 11F
承認就沒人敢用 自然胡說啊 提昇抗摔反而不耐刮 根
08/22 18:16, 11F
→
08/22 18:17, , 12F
本本末倒置
08/22 18:17, 12F
推
08/22 18:19, , 13F
可能看準大家都貼保貼防刮就提升耐摔，結果反而變箭
08/22 18:19, 13F
→
08/22 18:19, , 14F
靶
08/22 18:19, 14F
噓
08/22 18:21, , 15F
說個笑話 Note 7
08/22 18:21, 15F
→
08/22 18:21, , 16F
大猩猩4不夠硬到材質轉移
08/22 18:21, 16F
→
08/22 18:22, , 17F
這樣用硬式1的到2的去刮note7照道理的也會有所謂的
08/22 18:22, 17F
→
08/22 18:22, , 18F
材質轉移吧？
08/22 18:22, 18F
推
08/22 18:23, , 19F
樓上 就硬ㄠ啊 看不起買note7人的智商 以為大家會
08/22 18:23, 19F
→
08/22 18:24, , 20F
真的相信
08/22 18:24, 20F
→
08/22 18:25, , 21F
理由不夠說服
08/22 18:25, 21F
推
08/22 18:25, , 22F
會
08/22 18:25, 22F
→
08/22 18:27, , 23F
結論,不管殘留甚麼,就是會有痕跡
08/22 18:27, 23F
推
08/22 18:27, , 24F
我大猩猩都不會刮傷改叫材質轉移，又硬又猛，但就略
08/22 18:27, 24F
→
08/22 18:27, , 25F
醜
08/22 18:27, 25F
→
08/22 18:28, , 26F
所以第五代就是有問題,因為第四代沒有這問題
08/22 18:28, 26F
→
08/22 18:35, , 27F
康寧的解釋蠻中庸的 那影片手刮的力道的確可大可小
08/22 18:35, 27F
推
08/22 18:35, , 28F
耐摔不耐刮，我看這玻璃跟塑膠有87%像
08/22 18:35, 28F
推
08/22 18:37, , 29F
這故事很像 : 羅里士被毒蛇咬到 經過三天的痛苦掙扎
08/22 18:37, 29F
→
08/22 18:37, , 30F
... 毒蛇終於死了
08/22 18:37, 30F
推
08/22 18:44, , 31F
好笑
08/22 18:44, 31F
→
08/22 18:49, , 32F
說個笑話：護板神機
08/22 18:49, 32F
推
08/22 18:49, , 33F
其實這種容易實驗的事，康寧沒必要說謊。
08/22 18:49, 33F
→
08/22 18:50, , 34F
福斯也說他的柴油引擎 沒問題啊 你以為商人都是
08/22 18:50, 34F
→
08/22 18:50, , 35F
吃素的嗎？
08/22 18:50, 35F
→
08/22 18:51, , 36F
承認有問題 note7 跟用他新產品的手機就不用賣了
08/22 18:51, 36F
→
08/22 18:51, , 37F
打死也不會承認 死都要硬ㄠ啊 邏輯上根本不通
08/22 18:51, 37F
→
08/22 18:52, , 38F
再者 note5 沒這問題
08/22 18:52, 38F
→
08/22 18:52, , 39F
這不就說明了 是大猩猩的問題了嗎....
08/22 18:52, 39F
還有 97 則推文
→
08/23 00:27, , 137F
不用太期待啦，畢竟已經示範過了，怪康寧就對了，手
08/23 00:27, 137F
→
08/23 00:28, , 138F
機廠商是無辜的，都怪康寧出這包，手機商是被害者。
08/23 00:28, 138F
→
08/23 00:30, , 139F
不過康寧第五代敢這樣設計，是出於什麼考量啊..我真
08/23 00:30, 139F
→
08/23 00:30, , 140F
很好奇，他們自己測時應該也會知道吧
08/23 00:30, 140F
→
08/23 00:30, , 141F
基本上康寧是走回頭路的感覺啊...
08/23 00:30, 141F
推
08/23 00:32, , 142F
那Note7有可能下一批貨用四代大猩猩嗎??
08/23 00:32, 142F
推
08/23 00:32, , 143F
清不掉跟刮痕有甚麼不同= =
08/23 00:32, 143F
推
08/23 00:33, , 144F
當然是兩個一起嘴啊 一個出____一個用____
08/23 00:33, 144F
→
08/23 00:34, , 145F
不可能吧，三星也不是不會測啊
08/23 00:34, 145F
→
08/23 00:34, , 146F
對他們來說，最新等於最好、最有噱頭，那就對了
08/23 00:34, 146F
→
08/23 00:35, , 147F
另外一點就是，三星是康寧股東之一的樣子
08/23 00:35, 147F
→
08/23 00:36, , 148F
一起行銷新產品，也很正常
08/23 00:36, 148F
推
08/23 01:21, , 149F
裸機的看來只能等大金剛6了，希望不是變兩公尺衰落
08/23 01:21, 149F
→
08/23 01:21, , 150F
不會破跟塑膠有八成像隨便刮都有刮痕....
08/23 01:21, 150F
推
08/23 01:24, , 151F
推一樓，因為沒有note6
08/23 01:24, 151F
推
08/23 01:36, , 152F
s7 edge 一個月不到，不止刮痕滿臉，坑洞還一堆
08/23 01:36, 152F
→
08/23 01:43, , 153F
樓上的指證還真強烈，可是我S7E只有上軟殼
08/23 01:43, 153F
→
08/23 01:43, , 154F
三個月了螢幕沒花掉欸，還坑洞XDDD 這你的問題吧
08/23 01:43, 154F
推
08/23 01:49, , 155F
現場展示機就一堆刮痕了，有夠爛
08/23 01:49, 155F
→
08/23 01:58, , 156F
所以是我運氣太好還是? 台南夢時代看到的都還滿新的
08/23 01:58, 156F
→
08/23 01:59, , 157F
神腦倒是不知道哪根筋不對，包膜，還包超爛
08/23 01:59, 157F
推
08/23 04:35, , 158F
隨便他怎麼說，反正我不會買
08/23 04:35, 158F
推
08/23 08:30, , 159F
某T整天嘴三星 出包的康寧當作沒看到 有夠瞎 XDDD
08/23 08:30, 159F
→
08/23 08:38, , 160F
沒傷到玻璃 只是表面殘留物！而且擦不掉…
08/23 08:38, 160F
→
08/23 08:38, , 161F
啊幹！！就是刮痕啊！！表什麼面殘什麼留物
08/23 08:38, 161F
→
08/23 08:40, , 162F
某人好像也在造謠？
08/23 08:40, 162F
推
08/23 08:56, , 163F
我S7EDGE,用到現在沒貼沒保蓋,一道刮傷都沒
08/23 08:56, 163F
→
08/23 08:59, , 164F
S7e好像就沒有這個問題
08/23 08:59, 164F
→
08/23 09:05, , 165F
材質轉移清不掉 跟刮痕有98.7%像
08/23 09:05, 165F
※ 編輯: bluemaple2 (61.227.171.242), 08/23/2016 10:56:34
推
08/23 12:46, , 166F
某D護航護的好用力啊
08/23 12:46, 166F
→
08/23 15:57, , 167F
人家發言一向公正，不要誤會XD
08/23 15:57, 167F
推
08/23 18:13, , 168F
某d崩潰
08/23 18:13, 168F
推
08/24 07:38, , 169F
不過無所謂啦，原廠幫忙換個螢幕就會連邊框按鍵都全
08/24 07:38, 169F
→
08/24 07:38, , 170F
新了
08/24 07:38, 170F
→
08/24 07:39, , 171F
我已經免費換兩次了……
08/24 07:39, 171F
推
08/24 12:24, , 172F
重新定義刮痕
08/24 12:24, 172F
推
08/24 20:05, , 173F
既然是殘留物 不是應該有方法去除掉
08/24 20:05, 173F
→
09/10 09:33, , 174F
會爆炸
09/10 09:33, 174F
→
09/10 09:33, , 175F
爽迷呵呵
09/10 09:33, 175F
‣ 更多 bluemaple2 的文章
文章代碼(AID): #1NkixBlq (MobileComm)
‣ 更多 bluemaple2 的文章
文章代碼(AID): #1NkixBlq (MobileComm)