Re: [心得] HTC 10 幾天使用的簡單感想

看板MobileComm作者 (lks)時間8年前 (2016/04/17 21:22), 8年前編輯推噓0(6推 6噓 62→)
留言74則, 17人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言： : → poi96300 : 拍逛街那張 幾乎每個人臉都變形了........ 04/17 20:45 : → poi96300 : 變形的也太誇張 感覺是硬體的問題 這修得回來就神了 04/17 20:47 : → pujos : 這是來滅火的吧 04/17 20:48 : → pujos : 第一張人都不像人了 04/17 20:48 : → pujos : 第二張晃到變醜，殘影疊在一起了 04/17 20:50 : → pujos : 幾張內容畫質不錯，但其他內容看不下去 04/17 20:51 : → pujos : 大概又是駕駛員的問題(?! 04/17 20:52 : 看到這幾個推文實在有點看不下去 : 決定出來講一下 : 廣角鏡的邊緣會變型、畫質略低，這是正常 : 要避免廣角鏡變型 基本上要正對 如果仰拍 會更嚴重 : 這是廣角鏡使用上的通用原理 : 今天原PO幾張街拍都是仰角拍攝 : 那麼最四周下方人臉會變型 那叫做正常反應 : 並不是什麼硬體問題 拜託一下 : 至於這種隨手測試的街拍 當然沒在管內容的 : 人家的主體是建築物 : 你在雕人家四周人臉變型 : 我說 那不如換閣下試試看 請你拿出驚天動地的作品吧 : 分享照片 是好事情 : 挑畫質就算了 挑內容 那是不是以後只有專業攝影師才能分享照片阿? #1Mp0_8Oc 上面是某位大大刁G5超廣角鏡的說詞 其實我也懶得翻舊帳 不過看到其中最後一句 我會說 假如他的超廣角鏡頭有把變形修好 那還蠻酷的 可惜沒有 嗯今天變形問題發生在135度的G5身上 就等於可以修好的問題 換成HTC 就變成正常反應惹 當然會變形啊 那叫做正常反應 WTF? 文章還在版上 大家還有眼能看 發生在其他廠家身上叫問題 發生在HTC身上就不是了歐 有這麼鴕鳥嗎？ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.208.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1460899321.A.9BA.html
推
04/17 21:24, , 1F
頭推 請大家多多關懷廣角邊緣人
04/17 21:24, 1F
※ 編輯: pujos (223.139.208.0), 04/17/2016 21:27:55
→
04/17 21:27, , 2F
http://is.gd/bS6eko 看看當時的反應?
04/17 21:27, 2F
推
04/17 21:30, , 3F
廣角影像會變形是硬體特性沒錯，不經任何處理就是
04/17 21:30, 3F
→
04/17 21:30, , 4F
那樣，但是有影像演算法可以修正呀，收尋image dist
04/17 21:30, 4F
→
04/17 21:30, , 5F
ortion 就有了，不了解為什麼HTC不用？
04/17 21:30, 5F
→
04/17 21:32, , 6F
我倒想回在底下推文的OscarShih
04/17 21:32, 6F
→
04/17 21:32, , 7F
手機的相機鏡頭和相機的鏡頭，本質上有何不同?
04/17 21:32, 7F
→
04/17 21:35, , 8F
你知道這連專業鏡頭都很難修了捏 多跟少的差異
04/17 21:35, 8F
噓
04/17 21:37, , 9F
我Zeiss的18mm定焦鏡都會變形了 拿這個戰手機....
04/17 21:37, 9F
→
04/17 21:38, , 10F
你不能只看最後一句...請看內容...= =
04/17 21:38, 10F
→
04/17 21:39, , 11F
原文中就有說「其實越廣的鏡頭越難駕馭」了
04/17 21:39, 11F
推
04/17 21:39, , 12F
絕對可以修的不這麼誇張 反正就等HTC調校看看
04/17 21:39, 12F
→
04/17 21:39, , 13F
樓上我建議你連推文都看一看
04/17 21:39, 13F
→
04/17 21:40, , 14F
是來戰的，還是只是澄清的,在場都不瞎
04/17 21:40, 14F
→
04/17 21:41, , 15F
哪顆廣角鏡沒變形？還滿屌的
04/17 21:41, 15F
→
04/17 21:44, , 16F
嘖嘖
04/17 21:44, 16F
→
04/17 21:45, , 17F
戰的點是「不應把相機鏡頭拿來跟手機鏡頭比」
04/17 21:45, 17F
→
04/17 21:46, , 18F
跟品牌情節有關的，只有一個在噓的人貼板主標籤
04/17 21:46, 18F
→
04/17 21:47, , 19F
所以我才問「手機的鏡頭與相機的鏡頭，本質上有何
04/17 21:47, 19F
→
04/17 21:48, , 20F
不同」的問題。如果答案是不同且有證據，那自然是
04/17 21:48, 20F
→
04/17 21:48, , 21F
不應把相機拉進來一起比
04/17 21:48, 21F
→
04/17 21:49, , 22F
但，在當今沒有任何手機廠牌宣稱自己的手機鏡頭，是
04/17 21:49, 22F
→
04/17 21:49, , 23F
可以無視於鏡頭光學而做得出的特殊鏡頭之前，拿相機
04/17 21:49, 23F
→
04/17 21:50, , 24F
鏡頭去比較，有什麼不可以的?
04/17 21:50, 24F
推
04/17 21:50, , 25F
他回你的點在於你拿廣角變形來質疑拍攝者技術
04/17 21:50, 25F
→
04/17 21:51, , 26F
並不是HTC變形就沒差，你有沒有看到你推文最後一句
04/17 21:51, 26F
→
04/17 21:53, , 27F
我覺得他是要戰你們沒錯啦XD
04/17 21:53, 27F
→
04/17 21:53, , 28F
到底是拍的人的問題，或者是機器的問題，翻上面幾篇
04/17 21:53, 28F
→
04/17 21:53, , 29F
不是很清楚嗎
04/17 21:53, 29F
→
04/17 21:54, , 30F
不就是兩個都有問題?這是我的想法啦
04/17 21:54, 30F
→
04/17 21:54, , 31F
我是有點懶把那幾篇他推文拉在一起，那很難看
04/17 21:54, 31F
→
04/17 21:54, , 32F
但說板主是某某粉好像偏題的說
04/17 21:54, 32F
→
04/17 21:54, , 33F
廖阿輝那篇，最後拍差了被歸咎到哪去了
04/17 21:54, 33F
→
04/17 21:55, , 34F
所以你質疑的點是板主前後說詞不一?
04/17 21:55, 34F
→
04/17 21:55, , 35F
你拿拍建築主體的照片去批人拍得醜，我覺得很奇怪
04/17 21:55, 35F
→
04/17 21:55, , 36F
我最後會補駕駛員那句，呵呵，那可不見得真的是在指
04/17 21:55, 36F
→
04/17 21:55, , 37F
拍的人
04/17 21:55, 37F
→
04/17 21:56, , 38F
不過他一開始就說廣角鏡的邊緣會變型、畫質略低，這
04/17 21:56, 38F
→
04/17 21:56, , 39F
人的問題算我個人意見，我真的覺得拍成那樣很糟糕
04/17 21:56, 39F
→
04/17 21:56, , 40F
是正常...
04/17 21:56, 40F
推
04/17 21:57, , 41F
所以他戰你啊，不是請你把作品拿出來XD
04/17 21:57, 41F
→
04/17 21:57, , 42F
要嘛構圖時人物不要進去，否則那張照片整個畸形啊
04/17 21:57, 42F
→
04/17 21:58, , 43F
機器能不能修正，或許可以，或許不行，但那效果很糟
04/17 21:58, 43F
→
04/17 21:58, , 44F
這種條件下怎樣拍得讓人不變形，應該值得討論
04/17 21:58, 44F
→
04/17 21:58, , 45F
樓上，這樣說就是在針對cpur2001這位原作者吧?
04/17 21:58, 45F
→
04/17 21:58, , 46F
^樓
04/17 21:58, 46F
→
04/17 21:58, , 47F
我就不信換個人看，會覺得那張圖拍那樣OK
04/17 21:58, 47F
→
04/17 21:59, , 48F
你現在會這樣講，當初怎麼不說構圖該把人拿掉?
04/17 21:59, 48F
→
04/17 21:59, , 49F
因為會廣角變形
04/17 21:59, 49F
→
04/17 21:59, , 50F
可是也是有愛好廣角變形的人，說不定他會覺得ok吧?
04/17 21:59, 50F
→
04/17 21:59, , 51F
所以是人的問題，還是機器的問題?
04/17 21:59, 51F
→
04/17 22:00, , 52F
我分析一下吧
04/17 22:00, 52F
→
04/17 22:00, , 53F
人的問題就像k說的，不應把人拉進去拍
04/17 22:00, 53F
→
04/17 22:00, , 54F
機器的問題就是10的鏡頭就是廣角，必然避免不了變形
04/17 22:00, 54F
→
04/17 22:01, , 55F
的問題，除非哪天又推10的標準焦段版本
04/17 22:01, 55F
→
04/17 22:01, , 56F
如果後續修正能修回可接受範圍內，那是誰的問題
04/17 22:01, 56F
→
04/17 22:01, , 57F
可惜是，當今越重視自拍能拍多廣，變形的問題就越
04/17 22:01, 57F
→
04/17 22:02, , 58F
今天照片出來當然僅就畫面說話
04/17 22:02, 58F
→
04/17 22:02, , 59F
嚴重，至於修正的部分，這是廠商要做的事，不是誰的
04/17 22:02, 59F
→
04/17 22:02, , 60F
問題。鏡頭的光學在手機上仍然一樣有其特性
04/17 22:02, 60F
→
04/17 22:03, , 61F
或許等哪一天變形被大眾所重視，廠商就會準備好修正
04/17 22:03, 61F
→
04/17 22:03, , 62F
的軟體或App
04/17 22:03, 62F
→
04/17 22:04, , 63F
註:標準焦段意指50mm左右，35mm為小廣角
04/17 22:04, 63F
→
04/17 22:05, , 64F
28mm為廣角，24mm以下就是超廣角
04/17 22:05, 64F
→
04/17 22:05, , 65F
像G5那種11mm的焦段，就是所謂的超廣角
04/17 22:05, 65F
→
04/17 22:07, , 66F
但，變形有時候會是個武器，如果你去拍MD的腿，廣角
04/17 22:07, 66F
→
04/17 22:07, , 67F
變形會把她的腿看起來很像很修長的感覺
04/17 22:07, 67F
噓
04/17 23:45, , 68F
噓沒壞
04/17 23:45, 68F
噓
04/18 02:12, , 69F
不懂攝影不懂相機不懂光學的滾遠點
04/18 02:12, 69F
噓
04/18 08:43, , 70F
不懂鏡頭光學被打臉XDD
04/18 08:43, 70F
噓
04/18 09:08, , 71F
先去用用廣角鏡頭的相機我們再來談變形修正
04/18 09:08, 71F
推
04/18 12:18, , 72F
再來噓一次 顆顆
04/18 12:18, 72F
→
04/18 12:46, , 73F
樓上推了XD
04/18 12:46, 73F
噓
04/18 15:28, , 74F
打臉
04/18 15:28, 74F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1N4utvcw (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1N4utvcw (MobileComm)