Re: [情報] 遠傳499有兩種合約書 簽錯解約金會變高

看板MobileComm作者 (神采飛揚)時間9年前 (2016/03/18 10:12), 編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 3人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
好奇詢問一下 合約簽訂時，契約已成立，契約內容就是照簽訂合約當下的內容走。 請問可以單方面變更合約內容嗎 ？ 特別像這種涉及解約、違約等事宜的。 這已經是換約了吧？ 用戶是否可以拒絕換約？ 若不行，那用戶可否主張合約無效 ？ ※ 引述《mario2000 (小書僮)》之銘言： : 請問一下， : 如果簽約時是簽第一種， : 當時也沒有這篇文章， : 結果昨晚三更半夜超有名店家傳簡訊， : 如下： : ................................................................ : 您好，不好意思這邊是手機店，因今晚要上線時遠傳通知合約書變更為新版，與之前舊版 : 合約書差異為第3點違約金的計算方法，夾檔附上新版合約書，敬請詳閱後，若是同意本 : 店代為依照新的合約書上線，請回傳簡訊註明您申辦的門號/姓名註明“同意授權XXXX : 依此份新版合約書上線申辦” XX收到簡訊後即幫您上線，臨時收到通知打擾您，非常 : 抱歉！感謝您的配合～ : ................................................................ : 這哪招? 硬要人簽第二種就是了... : 另外如已簽約還被搞， : 要怎樣可以確保權益不受損？ : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1458267129.A.72B.html
→
03/18 10:22, , 1F
你簽名其實只代表申請,等電信商也讓你辦了才叫約,這
03/18 10:22, 1F
→
03/18 10:22, , 2F
確實有點不平等,但事實如此,還沒生效前就是還沒約,
03/18 10:22, 2F
→
03/18 10:23, , 3F
因為電信商並不是派他們的人和你面對面簽下合約的
03/18 10:23, 3F
→
03/18 10:23, , 4F
如前篇的人所推文,你可以選擇不要改簽新的
03/18 10:23, 4F
→
03/18 10:24, , 5F
不過這有點像標錯價,真正鬧大下去誰勝誰敗還未知
03/18 10:24, 5F
→
03/18 10:34, , 6F
這跟標錯價不一樣喔
03/18 10:34, 6F
→
03/18 10:37, , 7F
我的意思是,都是對方先出示一可供簽署之訂單/合約,
03/18 10:37, 7F
→
03/18 10:37, , 8F
電信公司這同意書只是申請書 在電信公司同意你申請
03/18 10:37, 8F
→
03/18 10:38, , 9F
然後消費者簽訂了,反悔不認帳.
03/18 10:38, 9F
→
03/18 10:38, , 10F
前都是無效的
03/18 10:38, 10F
→
03/18 10:38, , 11F
標錯價也是類似這樣啊,廠商先弄個價給你看了,事後又
03/18 10:38, 11F
→
03/18 10:38, , 12F
說錯了
03/18 10:38, 12F
→
03/18 10:38, , 13F
廠商的說詞也是訂單還沒成立.不過真正鬧大就看廠商
03/18 10:38, 13F
→
03/18 10:39, , 14F
要臉還是要錢
03/18 10:39, 14F
→
03/18 10:39, , 15F
不是喔 標錯價是交易已經成立了所以有爭議
03/18 10:39, 15F
→
03/18 10:40, , 16F
定型化契約藉由授權經銷商讓消費者簽了,就和網站下
03/18 10:40, 16F
→
03/18 10:40, , 17F
但是電信公司這只是"申請"書 還未生效
03/18 10:40, 17F
→
03/18 10:40, , 18F
訂意思也一樣,只是最後廠商內部要不要承認且出貨而
03/18 10:40, 18F
→
03/18 10:40, , 19F
以
03/18 10:40, 19F
→
03/18 10:40, , 20F
沒有不一樣,你交易是你認為成立了,廠商網頁都有寫,
03/18 10:40, 20F
→
03/18 10:41, , 21F
他們有決定是否接受訂單的權力
03/18 10:41, 21F
→
03/18 10:41, , 22F
標錯價是因為已經付款了 所以交易成立了
03/18 10:41, 22F
→
03/18 10:42, , 23F
付款? 他可以不收啊,信用卡可以不請,ATM可以退回給
03/18 10:42, 23F
→
03/18 10:42, , 24F
你.重點在廠商要錢還是要臉,以及消費者要鬧多大
03/18 10:42, 24F
→
03/18 10:42, , 25F
如果是選轉帳而尚未付款是交易未成立 就沒爭議
03/18 10:42, 25F
推
03/18 10:43, , 26F
遠傳這一改下去 解約金多台哥300囉
03/18 10:43, 26F
→
03/18 10:44, , 27F
刷信用卡跟已經轉帳都算交易成立 跟請款是兩回事...
03/18 10:44, 27F
推
03/18 10:44, , 28F
廠商要是硬是把你轉帳的錢退回給你,你能怎樣?如果收
03/18 10:44, 28F
→
03/18 10:45, , 29F
到貨硬是不還,廠商說你侵占,這時不打官司很難善了.
03/18 10:45, 29F
→
03/18 10:45, , 30F
所以我說看廠商要錢還是要臉,以及消費者願意搞多大
03/18 10:45, 30F
→
03/18 10:49, , 31F
廠商要退你錢也要你給他退錢帳戶的資料 你給他資料
03/18 10:49, 31F
→
03/18 10:49, , 32F
就表示你同意取消交易
03/18 10:49, 32F
→
03/18 10:50, , 33F
他可以表達他要退錢給你的意願,你不收他還是有其他
03/18 10:50, 33F
→
03/18 10:50, , 34F
辦法(例如提存給公正第三人,像政府的補償金就是這樣
03/18 10:50, 34F
→
03/18 10:51, , 35F
),然後你不退貨廠商也還是可能告侵占,我說了看雙方
03/18 10:51, 35F
→
03/18 10:51, , 36F
要錢要臉要搞多大.這種事就是爭議,除非符合法律要件
03/18 10:51, 36F
→
03/18 10:51, , 37F
沒有哪方必勝,就是看判決
03/18 10:51, 37F
→
03/18 10:52, , 38F
我們看到上新聞的,很多都沒有真正打官司,都是靠輿論
03/18 10:52, 38F
→
03/18 10:53, , 39F
反正如果廠商夠皮也還沒出貨,你消費者不告官司,也是
03/18 10:53, 39F
→
03/18 10:53, , 40F
不會拿到便宜貨.這是一種阿謀你是要怎樣的概念
03/18 10:53, 40F
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1MwsFvSh (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ceaserman 的文章
文章代碼(AID): #1MwsFvSh (MobileComm)