Re: [討論] 花兩萬買手機都是盤子嗎
※ 引述《grace0523 (小小)》之銘言:
: 小妹目前有兩隻手機note2和s4
: 都是當年最頂尖的
: 新的一年想換隻新手機
: 科技日新月異 在手機店試用手
: 發現一隻萬元內的asus zenfone2
哈 那是因為你買安卓手機
安卓手機沒保質性可言
這版的思維很可笑
老是鼓吹某冷門牌 是便宜沒錯 但也是要萬元
but 安卓手機使用時間 通常在一年左右
本身系統你也知道 過一年會怎樣 不是不保證升不上去
就是開始鈍鈍的 你說換不換手機呢
當初貪小便宜買的手機 還不是撐不了多久
拿去2手賣 也賣不了多少錢 實際上也只有ptt 才會有人要收那種冷門機子
不信的話拿去店家賣 還是親友 看看有多少人要收呢!?
所以這版要反著看 狂推LG 就知道這牌子不能買
狂酸狂罵 三星 iphone 就知道這牌子必買無疑
不是我亂講 去查一查台灣銷售統計
難道台灣其他人都是白癡才買三星 蘋果
PTT特別聰明專門買冷門牌子/手機 ???
話說回來 真的在意保值性 選iphone 絕對沒錯
過保固還能賣超過15000 甚至2萬 也只有iphone做得到
我算過 買iphone某款 20000 ~ 25000就買得到
隔一年賣人 15000 或者更高 再換算成12個月平均也才幾百塊
跟你安卓 12000~14000 用一年 還不是一樣的道理
更不說iphone過兩年 二手價也是能1萬以上
三大系統我都用過 蘋果 > 安卓 這是無庸置疑的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.216.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451791254.A.6F6.html
噓
01/03 11:26, , 1F
01/03 11:26, 1F
噓
01/03 11:27, , 2F
01/03 11:27, 2F
噓
01/03 11:27, , 3F
01/03 11:27, 3F
推
01/03 11:31, , 4F
01/03 11:31, 4F
→
01/03 11:32, , 5F
01/03 11:32, 5F
→
01/03 11:33, , 6F
01/03 11:33, 6F
噓
01/03 11:33, , 7F
01/03 11:33, 7F
推
01/03 11:33, , 8F
01/03 11:33, 8F
→
01/03 11:34, , 9F
01/03 11:34, 9F
噓
01/03 11:35, , 10F
01/03 11:35, 10F
噓
01/03 11:35, , 11F
01/03 11:35, 11F
噓
01/03 11:35, , 12F
01/03 11:35, 12F
→
01/03 11:35, , 13F
01/03 11:35, 13F
噓
01/03 11:37, , 14F
01/03 11:37, 14F
噓
01/03 11:38, , 15F
01/03 11:38, 15F
→
01/03 11:38, , 16F
01/03 11:38, 16F
→
01/03 11:39, , 17F
01/03 11:39, 17F
→
01/03 11:40, , 18F
01/03 11:40, 18F
噓
01/03 11:41, , 19F
01/03 11:41, 19F
→
01/03 11:42, , 20F
01/03 11:42, 20F
推
01/03 11:42, , 21F
01/03 11:42, 21F
→
01/03 11:42, , 22F
01/03 11:42, 22F
噓
01/03 11:43, , 23F
01/03 11:43, 23F
→
01/03 11:43, , 24F
01/03 11:43, 24F
噓
01/03 11:44, , 25F
01/03 11:44, 25F
→
01/03 11:45, , 26F
01/03 11:45, 26F
→
01/03 11:45, , 27F
01/03 11:45, 27F
→
01/03 11:46, , 28F
01/03 11:46, 28F
噓
01/03 11:48, , 29F
01/03 11:48, 29F
→
01/03 11:50, , 30F
01/03 11:50, 30F
推
01/03 11:50, , 31F
01/03 11:50, 31F
→
01/03 11:52, , 32F
01/03 11:52, 32F
→
01/03 11:52, , 33F
01/03 11:52, 33F
→
01/03 11:55, , 34F
01/03 11:55, 34F
噓
01/03 11:56, , 35F
01/03 11:56, 35F
推
01/03 11:57, , 36F
01/03 11:57, 36F
噓
01/03 11:59, , 37F
01/03 11:59, 37F
→
01/03 12:00, , 38F
01/03 12:00, 38F
→
01/03 12:01, , 39F
01/03 12:01, 39F
還有 27 則推文
噓
01/03 14:06, , 67F
01/03 14:06, 67F
噓
01/03 14:11, , 68F
01/03 14:11, 68F
噓
01/03 14:12, , 69F
01/03 14:12, 69F
噓
01/03 14:12, , 70F
01/03 14:12, 70F
噓
01/03 14:28, , 71F
01/03 14:28, 71F
推
01/03 14:34, , 72F
01/03 14:34, 72F
→
01/03 14:35, , 73F
01/03 14:35, 73F
推
01/03 14:40, , 74F
01/03 14:40, 74F
→
01/03 14:40, , 75F
01/03 14:40, 75F
→
01/03 14:41, , 76F
01/03 14:41, 76F
→
01/03 14:42, , 77F
01/03 14:42, 77F
噓
01/03 14:47, , 78F
01/03 14:47, 78F
推
01/03 15:06, , 79F
01/03 15:06, 79F
噓
01/03 15:08, , 80F
01/03 15:08, 80F
→
01/03 15:12, , 81F
01/03 15:12, 81F
→
01/03 15:12, , 82F
01/03 15:12, 82F
推
01/03 15:19, , 83F
01/03 15:19, 83F
噓
01/03 15:42, , 84F
01/03 15:42, 84F
推
01/03 15:51, , 85F
01/03 15:51, 85F
→
01/03 15:51, , 86F
01/03 15:51, 86F
推
01/03 16:05, , 87F
01/03 16:05, 87F
→
01/03 16:05, , 88F
01/03 16:05, 88F
→
01/03 16:42, , 89F
01/03 16:42, 89F
噓
01/03 16:42, , 90F
01/03 16:42, 90F
→
01/03 16:42, , 91F
01/03 16:42, 91F
噓
01/03 16:48, , 92F
01/03 16:48, 92F
推
01/03 17:00, , 93F
01/03 17:00, 93F
→
01/03 17:01, , 94F
01/03 17:01, 94F
→
01/03 17:01, , 95F
01/03 17:01, 95F
→
01/03 17:02, , 96F
01/03 17:02, 96F
→
01/03 17:02, , 97F
01/03 17:02, 97F
→
01/03 17:03, , 98F
01/03 17:03, 98F
推
01/03 17:30, , 99F
01/03 17:30, 99F
推
01/03 17:48, , 100F
01/03 17:48, 100F
→
01/03 17:50, , 101F
01/03 17:50, 101F
推
01/03 18:04, , 102F
01/03 18:04, 102F
→
01/03 18:04, , 103F
01/03 18:04, 103F
推
01/03 18:04, , 104F
01/03 18:04, 104F
推
01/03 18:07, , 105F
01/03 18:07, 105F
→
01/03 18:08, , 106F
01/03 18:08, 106F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
18
229
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
11
54
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
討論
18
229
討論
-9
106
討論
11
54