[新聞] IHS:蘋果每賣1支iPhone 6s+ 就賺1.7萬

看板MobileComm作者 (sading7)時間8年前 (2015/10/01 23:10), 編輯推噓24(36推 12噓 58→)
留言106則, 54人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
IHS：蘋果每賣 1 支 iPhone 6s Plus，就賺 1.7 萬 Android 高階智慧手機業者垂死掙扎，高價成了買氣阻礙；相較之下，蘋果挾著強大品牌 力量，價格再高也不怕！研究機構估計，最新一代的大螢幕 iPhone，定價為成本三倍以 上，利潤極為驚人。 CNBC、MacRumors 9 月 30 日報導，IHS iSuppli 拆解 iPhone 6s Plus 發現，16GB 版 本的材料清單成本（bill of materials，BOM）為 231.50 美元；加上製造費用後，總成 本為 236 美元。16GB 版本定價 749 美元，等於每支可賺 513 美元（約 1.7 萬台幣） ，利潤高達 217.4%，展現出蘋果獨霸高階市場的強大實力。 IHS iSuppli 稱，新 iPhone 最貴的零件是螢幕，要價 52.50 美元。升級的 1,200 萬畫 素主相機和自拍鏡頭，合計成本為 22.50 美元。新增的 3D Touch 壓力觸控則讓成本增 加 10 美元。總體而言，6s Plus 和去年版本相比，成本增加 16 美元。 IHS iSuppli 表示，零件成本下滑，提高蘋果利潤。該機構資深主管 Andrew Rassweiler 指出，舉例而言，64GB 的 iPhone，成本只比 16GB 版本多出 17 美元，但 是蘋果定價卻高出 100 美元以上。蘋果持續使用此一策略提高利潤，越高階機種獲利越 多。 對此，蘋果也有話要說。先前蘋果執行長庫克反駁，拆解報告的成本估算和實際相去甚遠 。IHS iSuppli 的推算方法，未計入研發費用、軟體、授權等，使得獲利看來高於實際。 http://technews.tw/2015/10/01/iphone-6s-plus-earning/ ---------------------------------- 阿婆能賣這麼貴不是因為優異的性能或無出其右的使用者體驗 而是LOGO就是這麼值錢，事實上，願意花錢買LOGO的人還真的不少 即便相機實際上就是不如人，什麼感光都是屁，盲測結果一清二楚 多工處理不如多核，之前有一篇文章說IPHONE著重單核， 因為多數APP還是用單核，但這不是廢話嗎? 一些小軟體當然只用單核便足夠，但多工處理時多核的優勢就能顯現出來 且這次Touch ID、觸控、電源都有災情傳出 我說完啦，果粉快去買讓阿婆賺飽點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.26.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443712249.A.8B7.html
推
10/01 23:12, , 1F
可以去隔壁板po看看 可能會被死忠粉絲噓到爆~~~
10/01 23:12, 1F
→
10/01 23:13, , 2F
所以元PO才在大家的版發文，而不是前往挑釁阿~
10/01 23:13, 2F
推
10/01 23:13, , 3F
拜託，ios的2G RAM可以抵你安卓4G好嗎?神調教 懂?
10/01 23:13, 3F
推
10/01 23:15, , 4F
--------以下開放崩潰---------
10/01 23:15, 4F
推
10/01 23:17, , 5F
--------崩潰以上截止---------
10/01 23:17, 5F
推
10/01 23:18, , 6F
======以下開放噓信仰無價======
10/01 23:18, 6F
推
10/01 23:19, , 7F
呵呵呵呵這樣算成本 驚為天人
10/01 23:19, 7F
推
10/01 23:19, , 8F
ios就是行
10/01 23:19, 8F
噓
10/01 23:21, , 9F
反觀三星S6一隻只賺四五百美金太少了。難怪快倒了
10/01 23:21, 9F
推
10/01 23:21, , 10F
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
10/01 23:21, 10F
→
10/01 23:23, , 11F
全部都歸到LOGO也是滿好笑的
10/01 23:23, 11F
推
10/01 23:25, , 12F
我拿sony 但研發都不用成本嗎 …
10/01 23:25, 12F
→
10/01 23:25, , 13F
雖然還是賺有點兇XD
10/01 23:25, 13F
噓
10/01 23:28, , 14F
研發不用算？廢文
10/01 23:28, 14F
推
10/01 23:28, , 15F
得證ios的2gram也就跟萬元出頭的4g子龍一樣而已
10/01 23:28, 15F
→
10/01 23:30, , 16F
研發的確是不會算進BOM 但是組裝人力會ww
10/01 23:30, 16F
→
10/01 23:33, , 17F
BOM本來就沒算研發的吧
10/01 23:33, 17F
推
10/01 23:34, , 18F
不過研發會算進財報的營運費用
10/01 23:34, 18F
推
10/01 23:36, , 19F
Intel cpu BOM=?
10/01 23:36, 19F
推
10/01 23:38, , 20F
iOS值三萬OK? 才賣你兩萬多算超值了 還不跪謝蘋果
10/01 23:38, 20F
推
10/01 23:41, , 21F
這種白癡的算法也敢寫一篇
10/01 23:41, 21F
→
10/01 23:45, , 22F
如果只算CPU的材料成本不就更恐怖了 = =
10/01 23:45, 22F
→
10/01 23:45, , 23F
BOM不是只有算材料 製程運包那些也會算進去的
10/01 23:45, 23F
推
10/01 23:46, , 24F
蘋果賺越多果迷越開心啊
10/01 23:46, 24F
噓
10/01 23:46, , 25F
iPhone 跟S6都一樣，成本頂多280美元，看那精美的
10/01 23:46, 25F
→
10/01 23:46, , 26F
售價呵呵
10/01 23:46, 26F
→
10/01 23:46, , 27F
坑殺供應商與代工廠的黑心企業
10/01 23:46, 27F
→
10/01 23:46, , 28F
所以如果用到SOC成本 那License下來的規格跟製程那
10/01 23:46, 28F
→
10/01 23:46, , 29F
些肯定比沙子都貴上很多XD
10/01 23:46, 29F
→
10/01 23:47, , 30F
iphone賣越貴越好 果迷希望一隻賣個四五萬才剛好
10/01 23:47, 30F
→
10/01 23:53, , 31F
這個沒有算到研發logo的成本
10/01 23:53, 31F
推
10/01 23:55, , 32F
拒買!! 不過我也買不起
10/01 23:55, 32F
推
10/01 23:57, , 33F
什麼?才賺1.7萬。這樣我果怎麼顯出高大上？售價最好
10/01 23:57, 33F
→
10/01 23:57, , 34F
再提高點~~違反CP值就對了。
10/01 23:57, 34F
→
10/01 23:59, , 35F
iPhone賣得不夠貴啊，要賣公道價八萬一才對
10/01 23:59, 35F
推
10/02 00:05, , 36F
那顆蘋果就值三萬
10/02 00:05, 36F
推
10/02 00:07, , 37F
自己買原料回家組
10/02 00:07, 37F
推
10/02 00:18, , 38F
假貶真捧XD
10/02 00:18, 38F
推
10/02 00:23, , 39F
果粉:願意讓蘋果一隻賺我兩萬~蘋果大賺特賺令人欣慰
10/02 00:23, 39F
還有 27 則推文
→
10/02 04:05, , 67F
社會上很多覺得很好賺得 但叫你去賺也轉不出來
10/02 04:05, 67F
→
10/02 04:05, , 68F
因為做不出來的人 總是會喊得別人跟土匪一樣
10/02 04:05, 68F
→
10/02 04:06, , 69F
就看檯面上的硬體廠好了...哪個會花好幾年跟你開發
10/02 04:06, 69F
→
10/02 04:06, , 70F
就看人家有一個新手機系統 急就章就拿來用而已
10/02 04:06, 70F
噓
10/02 04:44, , 71F
這個板大部分人的思維就是台廠高層的思維
10/02 04:44, 71F
→
10/02 04:44, , 72F
完全不懂蘋果為何成功 價值怎麼創造的
10/02 04:44, 72F
→
10/02 04:45, , 73F
只想賺快錢 每次都機海戰術
10/02 04:45, 73F
→
10/02 04:46, , 74F
蘋果的RD數量不知道是台廠的N倍 但人家產品只有幾
10/02 04:46, 74F
→
10/02 04:46, , 75F
種
10/02 04:46, 75F
→
10/02 04:47, , 76F
就知道從裡到外 從硬體到軟體的設計整合有多驚人
10/02 04:47, 76F
→
10/02 04:49, , 77F
台廠只要一出現虧損 第一個砍的絕對是RD 絕不承認是
10/02 04:49, 77F
→
10/02 04:49, , 78F
高層腦袋有問題
10/02 04:49, 78F
→
10/02 04:52, , 79F
RD和第一線工程人員才是戰力來源 這種白癡決策只有
10/02 04:52, 79F
→
10/02 04:52, , 80F
台廠幹的出來
10/02 04:52, 80F
推
10/02 05:12, , 81F
不理性討論安桌旗艦 一隻手機賺多少嗎
10/02 05:12, 81F
推
10/02 07:10, , 82F
研發人事成本才是最多的。寫文章的都不用成本，所以
10/02 07:10, 82F
→
10/02 07:10, , 83F
亂寫......
10/02 07:10, 83F
→
10/02 07:12, , 84F
都什麼時代了，還只在乎硬體成本
10/02 07:12, 84F
推
10/02 07:35, , 85F
紙袋掛蘋果logo, 賣NT999都會有人買吧XD
10/02 07:35, 85F
推
10/02 08:05, , 86F
能多賺一點不賺？哪家廠商不是想盡量多賺錢
10/02 08:05, 86F
→
10/02 08:06, , 87F
iPhone就算一隻賣10萬，都賣得比HTC旗艦海多
10/02 08:06, 87F
推
10/02 08:29, , 88F
結果台G鴻海只賺不到1%嗎...台灣代工廠哭哭
10/02 08:29, 88F
→
10/02 09:49, , 89F
說蘋果研發多耗成本的麻煩去看看三星好嗎？人家研發
10/02 09:49, 89F
→
10/02 09:49, , 90F
跟行銷費用都高於蘋果，結果手機售價還是低於唉鳳，
10/02 09:49, 90F
→
10/02 09:49, , 91F
果粉的褲子都要被沖走囉～
10/02 09:49, 91F
→
10/02 09:51, , 92F
就承認唉鳳靠logo訂高價很難嗎？ 硬要說我們偉大唉
10/02 09:51, 92F
→
10/02 09:51, , 93F
鳳都是花在研發上才那麼貴啦～呵呵
10/02 09:51, 93F
推
10/02 10:32, , 94F
Apple = iOS軟體也要成本 多賣個一萬佛心 謝主隆恩
10/02 10:32, 94F
→
10/02 10:34, , 95F
hTC = sense值5000 酸到爆 台灣人就是不懂軟體
10/02 10:34, 95F
→
10/02 10:58, , 96F
iphone包含ios的研發成本真的低三星很多很多。
10/02 10:58, 96F
→
10/02 11:47, , 97F
樓上呵呵
10/02 11:47, 97F
→
10/02 11:47, , 98F
10/02 11:47, 98F
噓
10/02 11:48, , 99F
工程師不用錢廣告不用錢
10/02 11:48, 99F
→
10/02 11:48, , 100F
高真多我還以為s6成本是500美元
10/02 11:48, 100F
推
10/02 12:21, , 101F
ios值60000才賣30000已經50off還不夠佛？
10/02 12:21, 101F
噓
10/02 12:34, , 102F
人力最貴，懂？
10/02 12:34, 102F
→
10/02 18:45, , 103F
殺了 這根本不是什麼負面新聞好嗎
10/02 18:45, 103F
→
10/02 21:47, , 104F
2014年Apple研發費用佔營收2.6%；相對的iphone 6製
10/02 21:47, 104F
→
10/02 21:52, , 105F
造成本佔售價31%。數據會說話
10/02 21:52, 105F
→
10/02 21:53, , 106F
人力成本比重實在是太低了，不管是高階還是低階人力
10/02 21:53, 106F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1M3KpvYt (MobileComm)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1M3KpvYt (MobileComm)