Re: [閒聊] UI設計的潮流為何從擬真轉為平面?已回收

看板MobileComm作者 ((0_ 0))時間10年前 (2015/05/07 19:50), 10年前編輯推噓30(30推 0噓 45→)
留言75則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《delaluna (￣︶￣y)》之銘言： : 先說結論 : 我個人是鐵桿擬真派擁護者 : (3D立體 / 玻璃反光 / 盡可能在display上實現真實物理世界的質感) : 記得以前Apple在Jobs還在的時候就是堅持擬真派 : Windows是在vista / 7的時候導入aero這種3D與透明的設計 : 而windows在8的metro介面便改成仿車站看板的平面化設計 : Apple也在iOS7推翻Jobs對擬物設計的堅持 : 甚至Android在5 Lollipop也全面改用平面化設計 : 我個人覺得這是一種為潮而潮、 : 放棄逼近硬體極限與推升人為刻劃能力的集體美學墮落 : 我個人的比喻 : 這就像古典樂界在Karajan, Bohm這些20世紀中竄起的巨擘殞落後 : 在20世紀末到21世紀 : 注重仿古、斷奏、刻意壓抑現代器樂聲響的古樂派 : (period instrument)突然大量崛起 : 原本那些厚重與透明極端對比的modernism詮釋一夕間突然瓦解 : 且被一部分的人被評為嬌柔做作、over-polished : 上個世紀對於"modern"的憧憬似乎是 : 在硬體規格不斷提升下 : 我們可以實現越來越精緻、極端、複雜、讓官能飽和的美感 : 但是21世紀 : 平面化、minimalism反而成為現代感設計的代名詞 : 為何現在整個業界UI設計的價值觀 突然有這麼大的轉變呢? http://goo.gl/pA2Lf0 http://goo.gl/wRZYRF 單從UI的改變，我覺得沒什麼不好 而且主要的感受更簡潔俐落一些，但細節仍沒流失 反正流行就一陣一陣的，哪天又回到擬真也說不定 不過也不是全然平面化就覺得不錯 http://goo.gl/4Ma8AC 這個iBOOKs怎麼看怎麼失敗 都拿掉擬真了還用同樣思維，有夠給掰的... ============================================= 補充一點android的設計 下面這兩者哪個能讓你更直覺意識到是筆? http://goo.gl/PAfSqp http://goo.gl/VoEkgC 而你又喜歡哪個資料夾的設計? http://goo.gl/TbxuBq http://goo.gl/oDZqUs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.188.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430999447.A.1FC.html
推
05/07 19:59, , 1F
IOS真的是扁平化失敗的最佳範例
05/07 19:59, 1F
推
05/07 20:01, , 2F
google才失敗吧 自己把系統壓扁後又被一堆廠商自訂
05/07 20:01, 2F
真的，我等一下認真把google補完好了
→
05/07 20:01, , 3F
搞得四不像wwww
05/07 20:01, 3F
推
05/07 20:06, , 4F
沒有選擇只能接受真的很可悲
05/07 20:06, 4F
推
05/07 20:09, , 5F
Sense7可以自己下載喔
05/07 20:09, 5F
推
05/07 20:11, , 6F
IOS不全部失敗。但你舉的ibook真的是失敗中的失敗…
05/07 20:11, 6F
→
05/07 20:11, , 7F
…
05/07 20:11, 7F
推
05/07 20:24, , 8F
但是GOOGLE原本圖案就不好看 所以衝擊不明顯
05/07 20:24, 8F
→
05/07 20:25, , 9F
IOS那個反差大到很誇張
05/07 20:25, 9F
→
05/07 20:31, , 10F
iBooks的例子其實我覺得不好,它雖然難看
05/07 20:31, 10F
→
05/07 20:31, , 11F
但是它有達到平面化的目的, 就是減少大腦思考複雜度
05/07 20:31, 11F
→
05/07 20:31, , 12F
凸顯主體的存在, 也就是那幾本書會更明顯
05/07 20:31, 12F
→
05/07 20:32, , 13F
iOS較爛的設計就是那一堆自己為很潮用一堆點線文字
05/07 20:32, 13F
→
05/07 20:32, , 14F
取代按鈕, 看按鈕還要思考一下那是什麼的鬼設計
05/07 20:32, 14F
→
05/07 20:32, , 15F
我就是在說itunes和safari
05/07 20:32, 15F
推
05/07 20:39, , 16F
同意OscarShih 按鍵/文字 傻傻分不清楚
05/07 20:39, 16F
推
05/07 20:42, , 17F
他舉這個例子要說的是那個分隔線很失敗....
05/07 20:42, 17F
→
05/07 20:42, , 18F
一般的扁平化設計應該會是在封面邊緣加陰影 不分割
05/07 20:42, 18F
→
05/07 20:43, , 19F
不同層的畫面 iBook切了那個分隔線不知道想幹嘛
05/07 20:43, 19F
→
05/07 20:43, , 20F
(而且還有陰影 為什麼?
05/07 20:43, 20F
那畫面真的有夠突兀的
推
05/07 20:46, , 21F
iOS那個平面化本來就沒有很平 漸層還用一堆
05/07 20:46, 21F
其實與其說是平面化，其實精確一點應該是不過度擬真 不然google和蘋果都有保留空間感和物件化的特性 而且老實說蘋果用漸層和毛玻璃，遠遠比google一堆光影和多彩色塊要好看
→
05/07 20:58, , 22F
應該說iBook這邊的作法相當的突兀
05/07 20:58, 22F
→
05/07 20:59, , 23F
其實那堆毛玻璃效果等等是很不扁平化的
05/07 20:59, 23F
→
05/07 20:59, , 24F
然後那個文字取代按鈕的作法又扁過頭...
05/07 20:59, 24F
推
05/07 21:06, , 25F
Material Design最近確實有被質疑做壞了
05/07 21:06, 25F
→
05/07 21:07, , 26F
概念很好 可是實作反而極度不統一
05/07 21:07, 26F
光是它的設計規範，個人就有很多不喜歡的地方 會造成混亂也是可想而知，說不定不照那設計規範反而能做出更好看的app ※ 編輯: hugh509 (122.118.188.201), 05/07/2015 21:12:08
→
05/07 21:08, , 27F
material design目前合理的是操作方式統一
05/07 21:08, 27F
→
05/07 21:08, , 28F
但美術就...3rd party有照著做的也只有像LG那樣吧
05/07 21:08, 28F
推
05/07 21:13, , 29F
還好我都沒在用iBOOK 沒這煩惱
05/07 21:13, 29F
推
05/07 21:19, , 30F
目前平面化用得最好的還是Windows 也是帶起這潮流的
05/07 21:19, 30F
→
05/07 21:19, , 31F
手機UI 大字簡潔 在有設計感的同時又不失其功能性
05/07 21:19, 31F
→
05/07 21:20, , 32F
win8剛出那時候一堆人罵 我卻覺得介面我很喜歡xD
05/07 21:20, 32F
→
05/07 21:20, , 33F
在超大的手機上還能方便的單手使用 也就是WP了
05/07 21:20, 33F
→
05/07 21:21, , 34F
我Win8.1 覺得開始畫面根本讚 不只在平板上 後來PC
05/07 21:21, 34F
→
05/07 21:21, , 35F
(工作用桌上型的)也改用那個 想要什麼就按一下開始
05/07 21:21, 35F
→
05/07 21:22, , 36F
幾乎都能在第一時間找到
05/07 21:22, 36F
推
05/07 21:23, , 37F
個人還是比較喜歡擬真
05/07 21:23, 37F
推
05/07 21:26, , 38F
擬真不時尚
05/07 21:26, 38F
推
05/07 21:40, , 39F
ios7剛出全世界都喊醜，現在又變成美了？
05/07 21:40, 39F
→
05/07 21:41, , 40F
安卓陣營當初可是瘋狂恥笑ios 7的美感
05/07 21:41, 40F
→
05/07 21:41, , 41F
結果5.0馬上跟進扁平化，瞬間扁平化又變成美了
05/07 21:41, 41F
推
05/07 22:09, , 42F
樓上根本搞錯了吧！ 是安卓先扁平化的，而且iOS7設
05/07 22:09, 42F
→
05/07 22:09, , 43F
計評價並不差
05/07 22:09, 43F
推
05/07 22:34, , 44F
HTC Sense 7的扁平化做得不錯 算是半擬真半扁平吧
05/07 22:34, 44F
→
05/07 22:39, , 45F
評價不差，抱怨文都在板上
05/07 22:39, 45F
→
05/07 22:44, , 46F
反正看久就習慣了，人就是這樣
05/07 22:44, 46F
推
05/07 22:54, , 47F
大家代表多少人呢？ ptt看世界？
05/07 22:54, 47F
推
05/07 23:07, , 48F
material在某些地方就不太直覺 像是那個通知下拉
05/07 23:07, 48F
→
05/07 23:07, , 49F
以及色塊換色 給我的感覺很不自然
05/07 23:07, 49F
→
05/07 23:07, , 50F
特別是那顏色還不是普通難看的時候...
05/07 23:07, 50F
推
05/07 23:07, , 51F
當然都是不喜歡ios7的才會po文抱怨啊！
05/07 23:07, 51F
→
05/07 23:08, , 52F
ios7的圖形有些真的扁的很難看 直到我看了OSX..
05/07 23:08, 52F
→
05/07 23:09, , 53F
你沒事mac搞什麼扁平 真的是TM難看....
05/07 23:09, 53F
推
05/07 23:12, , 54F
對我來說win8算是整體material做的比較不錯的
05/07 23:12, 54F
推
05/07 23:48, , 55F
安卓跟進扁平化wwwww魔戒抄天堂wwwww
05/07 23:48, 55F
→
05/07 23:51, , 56F
Yosemite 蠻好看的啊，至少以前長久下來累積亂糟糟
05/07 23:51, 56F
→
05/07 23:51, , 57F
的圖示終於有個一致性了，而且又不至於像 iOS 扁得
05/07 23:51, 57F
→
05/07 23:51, , 58F
那麼多
05/07 23:51, 58F
→
05/08 00:08, , 59F
扁平化是減少層數，不是完全不可以用陰影效果好不好
05/08 00:08, 59F
→
05/08 00:08, , 60F
....
05/08 00:08, 60F
推
05/08 01:00, , 61F
Yosemite 超好看的好嗎 圖示設計減少雜色又不失細節
05/08 01:00, 61F
推
05/08 01:02, , 62F
windows 8不錯？看來這位客官喜歡大雜燴風，windows
05/08 01:02, 62F
→
05/08 01:02, , 63F
8失敗在於搞得像一個系統有兩種介面一樣亂七八糟
05/08 01:02, 63F
→
05/08 01:03, , 64F
windows 10就改得超讚的 除了圖示
05/08 01:03, 64F
推
05/08 01:17, , 65F
可能各有喜好吧(′・ω・‵)我還是比較喜歡OSX原本
05/08 01:17, 65F
→
05/08 01:17, , 66F
的圖示
05/08 01:17, 66F
推
05/08 01:18, , 67F
推Win10，優勝美地不難看，但是Bug極多。
05/08 01:18, 67F
→
05/08 01:18, , 68F
windows 8的轉場/多工滑動 右側滑出 在surface上
05/08 01:18, 68F
→
05/08 01:18, , 69F
給我的感覺 很棒
05/08 01:18, 69F
→
05/08 01:19, , 70F
兼具直覺性而且畫面配合手指動作
05/08 01:19, 70F
推
05/08 01:30, , 71F
為何我優勝美地都沒有bug
05/08 01:30, 71F
推
05/08 02:23, , 72F
依我自己的偏見覺得扁平化真的是一場視覺災難 唉
05/08 02:23, 72F
推
05/08 02:53, , 73F
我的優勝美地沒啥bug+1
05/08 02:53, 73F
推
05/08 07:09, , 74F
優勝美地的問題是效能 很lag 不是bug 不過10.3修好
05/08 07:09, 74F
→
05/08 07:09, , 75F
了現在順
05/08 07:09, 75F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1LIr6N7y (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1LIr6N7y (MobileComm)