[閒聊] UI設計的潮流為何從擬真轉為平面?已回收

看板MobileComm作者 (￣︶￣y)時間9年前 (2015/05/07 18:52), 9年前編輯推噓37(42推 5噓 46→)
留言93則, 48人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
先說結論 我個人是鐵桿擬真派擁護者 (3D立體 / 玻璃反光 / 盡可能在display上實現真實物理世界的質感) 記得以前Apple在Jobs還在的時候就是堅持擬真派 Windows是在vista / 7的時候導入aero這種3D與透明的設計 而windows在8的metro介面便改成仿車站看板的平面化設計 Apple也在iOS7推翻Jobs對擬物設計的堅持 甚至Android在5 Lollipop也全面改用平面化設計 我個人覺得這是一種為潮而潮、 放棄逼近硬體極限與推升人為刻劃能力的集體美學墮落 我個人的比喻 這就像古典樂界在Karajan, Bohm這些20世紀中竄起的巨擘殞落後 在20世紀末到21世紀 注重仿古、斷奏、刻意壓抑現代器樂聲響的古樂派 (period instrument)突然大量崛起 原本那些厚重與透明極端對比的modernism詮釋一夕間突然瓦解 且被一部分的人被評為嬌柔做作、over-polished 上個世紀對於"modern"的憧憬似乎是 在硬體規格不斷提升下 我們可以實現越來越精緻、極端、複雜、讓官能飽和的美感 但是21世紀 平面化、minimalism反而成為現代感設計的代名詞 為何現在整個業界UI設計的價值觀 突然有這麼大的轉變呢? --
噓
04/12 13:28,
你會被甲甲噓
04/12 13:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.233.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430995922.A.9E3.html
→
05/07 18:53, , 1F
在這個板問不到答案的...
05/07 18:53, 1F
※ 編輯: delaluna (140.114.233.37), 05/07/2015 18:55:08
推
05/07 18:55, , 2F
我喜歡扁平的耶
05/07 18:55, 2F
推
05/07 18:55, , 3F
我以前也是貧乳鐵桿粉阿 現在還不是變胸奴了
05/07 18:55, 3F
→
05/07 18:55, , 4F
日式簡約風?
05/07 18:55, 4F
推
05/07 18:56, , 5F
流行就是一個圈，在追逐不一樣而已
05/07 18:56, 5F
→
05/07 18:57, , 6F
大改很好啊
05/07 18:57, 6F
→
05/07 18:58, , 7F
創意珍貴在它比較類似基因突變差不多，都是意外
05/07 18:58, 7F
推
05/07 18:58, , 8F
就看久會膩，設計師要拿薪水一定要改一下這樣，不然
05/07 18:58, 8F
→
05/07 18:58, , 9F
你看某廠外觀三代保溫瓶被罵多慘，UI也是一樣道理
05/07 18:58, 9F
推
05/07 18:59, , 10F
扁平好 simple is best
05/07 18:59, 10F
推
05/07 19:02, , 11F
厭惡扁平化，但現在好像沒得選
05/07 19:02, 11F
→
05/07 19:02, , 12F
你不喜歡就是集體美學墮落喔wwww 這麼憤慨的話等你
05/07 19:02, 12F
→
05/07 19:02, , 13F
在世界一流的軟體公司當到首席設計師就能改變現狀了
05/07 19:02, 13F
→
05/07 19:02, , 14F
啊
05/07 19:02, 14F
→
05/07 19:03, , 15F
喜歡Sense 4+的華麗風格
05/07 19:03, 15F
推
05/07 19:03, , 16F
要為賦新詞強說愁之前 可以先google扁平化的發展歷
05/07 19:03, 16F
→
05/07 19:03, , 17F
史與意義...跟你想像的差太多了
05/07 19:03, 17F
我說的並不是Goolge material design的"操作邏輯" 而是畫面的設計與整體美感
推
05/07 19:03, , 18F
因為看膩了
05/07 19:03, 18F
※ 編輯: delaluna (140.114.233.37), 05/07/2015 19:05:40
推
05/07 19:04, , 19F
不然一直往上寫實下去就會寫實畫派一樣啊 跟照片很
05/07 19:04, 19F
→
05/07 19:05, , 20F
像 那乾脆UI圖標都放照片？
05/07 19:05, 20F
推
05/07 19:06, , 21F
微軟扁平化是為了跟WP7開始的桌面磁貼配合
05/07 19:06, 21F
→
05/07 19:06, , 22F
在能夠把整個畫面布滿的狀況下 扁平化是最佳選擇
05/07 19:06, 22F
→
05/07 19:06, , 23F
然後另外兩家就這樣學過去了
05/07 19:06, 23F
推
05/07 19:10, , 24F
沒有人說你在講material design的操作邏輯
05/07 19:10, 24F
→
05/07 19:11, , 25F
別再想像了吧
05/07 19:11, 25F
→
05/07 19:12, , 26F
美本來就很主觀 車子的美 臉的美 畫的美 每個時代都
05/07 19:12, 26F
→
05/07 19:13, , 27F
不同 然後透明化什麼的 老實說沒屁用只是吃資源
05/07 19:13, 27F
→
05/07 19:14, , 28F
最討厭過場動畫
05/07 19:14, 28F
→
05/07 19:15, , 29F
我還是喜歡有立體感的設計
05/07 19:15, 29F
推
05/07 19:17, , 30F
有圖可以比較嗎
05/07 19:17, 30F
→
05/07 19:25, , 31F
這是技術問題，vector是技術趨勢
05/07 19:25, 31F
這可以講得詳細一點嗎?
推
05/07 19:39, , 32F
目前每一家的概念都是減少大腦對於畫面的複雜度
05/07 19:39, 32F
推
05/07 19:39, , 33F
三樓誤入歧途了 快回歸正道吧
05/07 19:39, 33F
還有 26 則推文
寫實派必然會變成小眾? 寫實派在所有學院藝術都是古典基礎吧 而且平面化這種風格好像也不是這個世紀才提出的 為何軟體UI現在都被這種風格主宰?
推
05/07 22:17, , 60F
而且與其拿古典樂來比較，不如買本設計史K一下吧！
05/07 22:17, 60F
噓
05/07 22:18, , 61F
Android5.0不是全平面
05/07 22:18, 61F
的確 他的畫面在在操作時的動態來講還是有加入深度跟堆疊
推
05/07 22:20, , 62F
同感阿 所以我的蝴蝶S還停在sense5
05/07 22:20, 62F
→
05/07 22:20, , 63F
一升上去超級難看
05/07 22:20, 63F
※ 編輯: delaluna (140.114.233.37), 05/07/2015 22:27:22
推
05/07 22:40, , 64F
寫實素描是繪畫基礎沒錯，但跟大眾小眾無關，只是因
05/07 22:40, 64F
→
05/07 22:40, , 65F
為寫實比較好教學。 至於寫實跟抽像何者是現代藝術
05/07 22:40, 65F
→
05/07 22:40, , 66F
的主流，有什麼好爭論嗎？ 老話一句，買本設計史或
05/07 22:40, 66F
→
05/07 22:40, , 67F
當代藝術史來K吧！
05/07 22:40, 67F
推
05/07 22:48, , 68F
至於為什麼最近扁平化風格才主宰UI? 因為之前電腦UI
05/07 22:48, 68F
→
05/07 22:48, , 69F
受到硬體制約很大，這幾年硬體發展到瓶頸了，大家才
05/07 22:48, 69F
→
05/07 22:48, , 70F
有多的心力放在UI設計上
05/07 22:48, 70F
這兩句話有點矛盾@@ "之前電腦UI受到硬體制約很大，這幾年硬體發展到瓶頸了" 這不是講同一件事嗎? 還有"多的心力放在UI設計上" 這句話意思是擬真派是比較沒花心思的設計囉? ※ 編輯: delaluna (140.114.233.37), 05/07/2015 22:53:16
推
05/07 22:50, , 71F
其實從擬物到扁平也才沒幾年，變化超快的
05/07 22:50, 71F
推
05/07 22:55, , 72F
這種東西本來就這樣 或許過幾年又回去立體風格 但
05/07 22:55, 72F
→
05/07 22:55, , 73F
我自己是很喜歡目前都走向扁平簡單俐落的風格
05/07 22:55, 73F
推
05/07 23:02, , 74F
比較精確的說，是UI不用再追著硬體跑了！ 以前廠商
05/07 23:02, 74F
→
05/07 23:02, , 75F
為了凸顯出硬體效能，會追求很各種華麗的擬物效果，
05/07 23:02, 75F
→
05/07 23:02, , 76F
例如透明、反光、紋理等等，造成擬物化風潮，
05/07 23:02, 76F
→
05/07 23:03, , 77F
比較精確的說，是UI不用再追著硬體跑了！ 以前廠商
05/07 23:03, 77F
→
05/07 23:03, , 78F
為了凸顯出硬體效能，會追求很各種華麗的擬物效果，
05/07 23:03, 78F
→
05/07 23:03, , 79F
例如透明、反光、紋理等等，造成擬物化風潮
05/07 23:03, 79F
→
05/07 23:03, , 80F
但是當能玩的特效都玩膩了，才開始反思對使用者來
05/07 23:03, 80F
→
05/07 23:03, , 81F
說什麼樣的設計才是適合使用的，這結論就是扁平化設
05/07 23:03, 81F
→
05/07 23:03, , 82F
計
05/07 23:03, 82F
→
05/07 23:04, , 83F
抱歉我用手機推文怪怪的
05/07 23:04, 83F
推
05/07 23:20, , 84F
蘋果想致敬微軟平面風阿
05/07 23:20, 84F
推
05/08 00:56, , 85F
正解都吃到微軟的口水啦
05/08 00:56, 85F
推
05/08 07:58, , 86F
平面化優點應該是簡單 不過像玩具……
05/08 07:58, 86F
推
05/08 09:26, , 87F
因為擬真介面不像向量可以縮放
05/08 09:26, 87F
噢噢 所以是因為向量比較方便縮放 這方面的技術問題? 為了無痛轉換螢幕解析度之類的?
推
05/08 09:55, , 88F
我覺得就John Ivy想跟Jobs的Apple時代切割而已 我也
05/08 09:55, 88F
→
05/08 09:55, , 89F
比較喜歡以前的設計 不過平面化也沒啥問題
05/08 09:55, 89F
推
05/08 12:02, , 90F
完全同意
05/08 12:02, 90F
※ 編輯: delaluna (140.114.233.37), 05/08/2015 12:58:02
→
05/08 15:59, , 91F
以UI來說我還是喜歡現在的平面設計，審美觀無法勉強
05/08 15:59, 91F
→
05/09 00:39, , 92F
你怎麼知道是集體墮落還是你自己墮落?
05/09 00:39, 92F
推
05/09 05:14, , 93F
好有趣的見解，我都沒想到，真的在倒退欸
05/09 05:14, 93F
‣ 更多 delaluna 的文章
文章代碼(AID): #1LIqFIdZ (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 delaluna 的文章
文章代碼(AID): #1LIqFIdZ (MobileComm)