Re: [閒聊] iphone6沒有fullhd的原因?已回收
※ 引述《jay2030 (JAY)》之銘言:
: 2013年出的htc one 4.7吋 fullhd
: 2014年頻果推出iphone6 4.7吋只有720p左右??
: 推測:因為要costdown取得高毛利
: 只用1g ram 推fullhd會lag 所以選擇低解析度?
因為蘋果餵你什麼你就只能吃什麼
iOS只有我蘋果一家,不爽不要買
規格不是開不起,而是朕不給的你不能搶
說美學至上結果推出神奇裸露天線外加tutuder鏡頭組
你天線造型這樣搞隨便,美醜自在人心
但鏡頭外凸明顯就是會破壞整體美感外加容易磨傷的東西
蘋果你要放可以,但你也沒說到底有什麼非凸不可的理由?
講這麼多,你iPhone4期待這麼久等換機的能不換嗎?不能
因為iOS就這麼一家,市場壟斷者(iOS裡)就是這樣
規格隨他喊,價格隨他出,不喜歡不爽不要買
反正產品生命週期我可以掌控
在沒有下一代爆炸性發展之前,規格的東西我可以慢慢開
不要說買iPhone本來就不是追求規格
規格升級是有感且實際的
如果今天iPhone6是來個fhd+2g ram+300萬前鏡
其他完全不變
完全可以預想會有多高潮
"omg 安卓要被滅了 沒得說嘴了"
"天阿規格硬體超猛 必換"
"這才是升級"
"新iPhone300萬噎!!!有誰要買Tr的嗎?女用機 #bestiphoneever"
"750p夠用就好 沒必要去打什麼解析度戰爭"
"1G ram一樣屌打3G ram的安卓la"
750p夠用嗎? 夠用
但今天升到1080p你會有怨言嗎? 不會
1G ram夠用嗎? 夠用(選擇性無視閃退用戶
但今天升到2G ram 你會有怨言嗎? 不會
再說一次,規格升級是有感且實際的,
但朕不給的,你不能搶。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.142.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410348518.A.D4E.html
推
09/10 19:29, , 1F
09/10 19:29, 1F
→
09/10 19:31, , 2F
09/10 19:31, 2F
推
09/10 19:31, , 3F
09/10 19:31, 3F
推
09/10 19:32, , 4F
09/10 19:32, 4F
推
09/10 19:32, , 5F
09/10 19:32, 5F
我想法同下方Error999大,
如果真的是你這麼說,那....蘋果對輕薄的追求已經大於一切了嗎@@
→ Murasaki0110: 有趣的是,餵屎不會不爽還會把屎講得像牛排 09/10 19:32
推
09/10 19:33, , 6F
09/10 19:33, 6F
→
09/10 19:34, , 7F
09/10 19:34, 7F
推
09/10 19:34, , 8F
09/10 19:34, 8F
推
09/10 19:34, , 9F
09/10 19:34, 9F
推
09/10 19:35, , 10F
09/10 19:35, 10F
推
09/10 19:35, , 11F
09/10 19:35, 11F
→
09/10 19:35, , 12F
09/10 19:35, 12F
→
09/10 19:36, , 13F
09/10 19:36, 13F
→
09/10 19:36, , 14F
09/10 19:36, 14F
→
09/10 19:37, , 15F
09/10 19:37, 15F
→
09/10 19:37, , 16F
09/10 19:37, 16F
→
09/10 19:37, , 17F
09/10 19:37, 17F
推
09/10 19:38, , 18F
09/10 19:38, 18F
→
09/10 19:38, , 19F
09/10 19:38, 19F
推
09/10 19:38, , 20F
09/10 19:38, 20F
推
09/10 19:39, , 21F
09/10 19:39, 21F
→
09/10 19:39, , 22F
09/10 19:39, 22F
→
09/10 19:39, , 23F
09/10 19:39, 23F
推
09/10 19:40, , 24F
09/10 19:40, 24F
推
09/10 19:40, , 25F
09/10 19:40, 25F
→
09/10 19:41, , 26F
09/10 19:41, 26F
→
09/10 19:41, , 27F
09/10 19:41, 27F
噓
09/10 19:42, , 28F
09/10 19:42, 28F
壟斷這個字眼可能不是很準確,不過對想留在iOS的用戶來講,有得選嗎?
Apple在iOS裡市佔率100%,就iOS來說,稱蘋果壟斷iOS應該不為過吧
推 hitsukix : 我的iPad2倒是滿正常的..不過我也不是重度用戶就是. 09/10 19:42
推
09/10 19:43, , 29F
09/10 19:43, 29F
→
09/10 19:44, , 30F
09/10 19:44, 30F
→
09/10 19:46, , 31F
09/10 19:46, 31F
推
09/10 19:46, , 32F
09/10 19:46, 32F
推 x850519 : IOS,apple市占100%確實是壟斷阿 09/10 19:49
→
09/10 19:50, , 33F
09/10 19:50, 33F
→
09/10 19:51, , 34F
09/10 19:51, 34F
推
09/10 19:54, , 35F
09/10 19:54, 35F
→
09/10 19:55, , 36F
09/10 19:55, 36F
還有 71 則推文
還有 3 段內文
→
09/10 20:49, , 108F
09/10 20:49, 108F
→
09/10 21:03, , 109F
09/10 21:03, 109F
推
09/10 21:14, , 110F
09/10 21:14, 110F
推
09/10 21:15, , 111F
09/10 21:15, 111F
→
09/10 21:15, , 112F
09/10 21:15, 112F
推
09/10 21:15, , 113F
09/10 21:15, 113F
→
09/10 21:16, , 114F
09/10 21:16, 114F
推
09/10 21:21, , 115F
09/10 21:21, 115F
推
09/10 21:45, , 116F
09/10 21:45, 116F
噓
09/10 21:52, , 117F
09/10 21:52, 117F
→
09/10 21:54, , 118F
09/10 21:54, 118F
推
09/10 22:00, , 119F
09/10 22:00, 119F
→
09/10 22:00, , 120F
09/10 22:00, 120F
噓
09/10 22:01, , 121F
09/10 22:01, 121F
→
09/10 22:02, , 122F
09/10 22:02, 122F
→
09/10 22:02, , 123F
09/10 22:02, 123F
推
09/10 22:05, , 124F
09/10 22:05, 124F
→
09/10 22:05, , 125F
09/10 22:05, 125F
→
09/10 22:05, , 126F
09/10 22:05, 126F
噓
09/10 22:16, , 127F
09/10 22:16, 127F
→
09/10 22:30, , 128F
09/10 22:30, 128F
→
09/10 22:30, , 129F
09/10 22:30, 129F
推
09/10 22:33, , 130F
09/10 22:33, 130F
→
09/10 22:33, , 131F
09/10 22:33, 131F
推
09/10 22:36, , 132F
09/10 22:36, 132F
推
09/10 22:52, , 133F
09/10 22:52, 133F
→
09/10 22:54, , 134F
09/10 22:54, 134F
推
09/10 22:54, , 135F
09/10 22:54, 135F
→
09/10 22:54, , 136F
09/10 22:54, 136F
→
09/10 23:01, , 137F
09/10 23:01, 137F
→
09/10 23:01, , 138F
09/10 23:01, 138F
推
09/10 23:14, , 139F
09/10 23:14, 139F
→
09/10 23:15, , 140F
09/10 23:15, 140F
→
09/10 23:16, , 141F
09/10 23:16, 141F
推
09/10 23:33, , 142F
09/10 23:33, 142F
推
09/11 01:18, , 143F
09/11 01:18, 143F
→
09/11 01:18, , 144F
09/11 01:18, 144F
推
09/11 09:56, , 145F
09/11 09:56, 145F
推
09/11 11:30, , 146F
09/11 11:30, 146F
推
09/13 03:05, , 147F
09/13 03:05, 147F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):