Re: [問題] 為什麼三星不需用虛擬鍵？消失

看板MobileComm作者時間11年前 (2014/03/02 12:30), 編輯推噓35(35推 0噓 35→)
留言70則, 38人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
身為同行的PM，分享一下實體按鍵有什麼好 1. 外觀設計的亮點： 現在Android手機百百種，每款手機正面幾乎都大同小異，設計師 能在產品正面發揮的點非常少，多一顆實體按鍵給設計師有新題材可發揮。對使用者來說 這也是辨別三星手機/平板和非三星手機/平板一個關鍵指標，更具品牌識別性。 2. 保持螢幕完整性： 若有興趣可以去搜尋一下三星手機網頁上的圖庫，跟其他Android 產品一比，少了一大條黑邊賣相上就是好一大節，完整圖片和影像呈現可以大幅提升產品 給人的質感，也可以讓使用者認為螢幕比它家品牌更大，上下邊框更窄。 這問題問的真的很好，雖然三星實體按鍵無法比擬蘋果iPhone問世當下只需一個按鍵指標 含意，但就設計角度來說，實體按鍵巧妙的提升使用者知覺價值。現在任何其它廠商想要 增加實體按鍵就有抄襲含意，只能說三星緊抓(ㄔㄠ ㄒㄧˊ)蘋果的策略相當成功。 ※ 引述《Ruoteng (Ruo)》之銘言： : 可能是三星學iPhone使用home鍵的緣故， : 但就是覺得為什麼只有三星有這樣的特權？ : 虛擬鍵真的是個很浪費空間跟生命的設計，螢幕下方跑出個海棉條，吃空間， : 像HTCM8的五吋設計使用虛擬鍵後比前一代M7New One的4.7吋螢幕小，質感這樣好的手機也因為虛擬鍵價值下降。 : 也許三星手機醜加塑膠感重，Google的虛擬鍵不使用可以讓他們的手機不致於那麼失敗，但這樣偏心實在是讓人搖頭。 : 像Sony的手機外型很不錯，但全敗在虛擬鍵，Z1 compact實際螢幕可能不到4吋。 : 好的手機全敗在虛擬鍵這奇怪吃空間的設計，反而讓三星的手機從廉價中跑出一條路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/02 12:31, , 1F
其實原PO試問虛擬按鍵好在哪裡吧
03/02 12:31, 1F
→
03/02 12:41, , 2F
幾乎每家廠商都是從實體變虛擬的 這理由是使用者版吧
03/02 12:41, 2F
推
03/02 12:44, , 3F
使用虛擬的正解是讓按鍵統一化
03/02 12:44, 3F
→
03/02 12:45, , 4F
噓:我代替你們家RD噓你
03/02 12:45, 4F
→
03/02 12:46, , 5F
設計本身就不是讓人用理性去分析，讓人潛意識愛上產
03/02 12:46, 5F
→
03/02 12:47, , 6F
品就是設計最終目的，理性分析有時候無法看出設計價
03/02 12:47, 6F
→
03/02 12:47, , 7F
值
03/02 12:47, 7F
推
03/02 12:50, , 8F
變化可以在別的地方 用在這種地方只是造成無謂的困擾
03/02 12:50, 8F
→
03/02 12:52, , 9F
Trade-off是設計時常會碰到的問題，如果et大可以找出
03/02 12:52, 9F
→
03/02 12:52, , 10F
更好的方式，麻煩務必用在台灣廠商產品上，我們也
03/02 12:52, 10F
→
03/02 12:53, , 11F
需要更有價值的方式來營造產品識別性
03/02 12:53, 11F
推
03/02 13:02, , 12F
不喜歡虛擬鍵
03/02 13:02, 12F
→
03/02 13:11, , 13F
MoPTT下方還有廣告區，等同虛擬鍵
03/02 13:11, 13F
推
03/02 13:15, , 14F
廣告甚麼的不是裝個lbe還是adb就結了嗎
03/02 13:15, 14F
推
03/02 13:18, , 15F
白色i5遠遠看很像低階三星
03/02 13:18, 15F
推
03/02 13:21, , 16F
沒錯 變化真的可以用在別的地方 虛擬鍵根本很不方便
03/02 13:21, 16F
→
03/02 13:21, , 17F
希望這種虛擬鍵風潮可以早一點被遏止
03/02 13:21, 17F
推
03/02 13:26, , 18F
GOOGLE執意要 小廠哪敢造次
03/02 13:26, 18F
推
03/02 13:34, , 19F
不爽不要用 講得好像用的就是錯
03/02 13:34, 19F
推
03/02 14:13, , 20F
但我就比較喜歡虛擬鍵阿，實體鍵難用...
03/02 14:13, 20F
推
03/02 14:35, , 21F
喜歡虛擬鍵 比較科技感XD 用實體鍵是在走回頭路
03/02 14:35, 21F
推
03/02 14:47, , 22F
http://ppt.cc/AoTb 虛擬鍵可配合主題，改變風格。
03/02 14:47, 22F
推
03/02 14:58, , 23F
喜歡虛擬鍵用點的就好，實體鍵要用按的
03/02 14:58, 23F
推
03/02 15:02, , 24F
其實虛擬鍵真的有很多東西可以玩，就怕google不給玩
03/02 15:02, 24F
推
03/02 15:11, , 25F
實體鍵也是可以用點的…電容式實體鍵啊
03/02 15:11, 25F
推
03/02 15:58, , 26F
XPERIA S的按鍵設計我覺得就很好QQ
03/02 15:58, 26F
→
03/02 16:05, , 27F
可是S的按鍵是出了名的難按XD
03/02 16:05, 27F
推
03/02 16:06, , 28F
我覺得不是難按　是當時的有效位置標示不明確
03/02 16:06, 28F
推
03/02 16:09, , 29F
學??不是從有變無嗎？
03/02 16:09, 29F
→
03/02 16:11, , 30F
虛擬鍵其實可以設計動態的或是表單的形式
03/02 16:11, 30F
推
03/02 16:24, , 31F
虛擬鍵吸引我的點就是能變背景跟消失
03/02 16:24, 31F
推
03/02 16:25, , 32F
XS真的是不好按吧，網友還自行發明滑推按法
03/02 16:25, 32F
→
03/02 16:26, , 33F
那時期好像只有XP算靈敏，其他隻都有難按的問題
03/02 16:26, 33F
→
03/02 16:26, , 34F
反正不管怎樣後來sony都是虛擬鍵了
03/02 16:26, 34F
推
03/02 16:28, , 35F
S標示很明確啊 但就是按會失敗
03/02 16:28, 35F
推
03/02 16:31, , 36F
ZL側邊那顆小圓銀鍵很難按 有陣子手指按的很不舒服
03/02 16:31, 36F
推
03/02 17:13, , 37F
實體按鍵好阿~螢幕多一截誰不好?
03/02 17:13, 37F
推
03/02 17:18, , 38F
虛擬鍵要是能替代實體鍵 讓手機長度變短 那可以接受
03/02 17:18, 38F
→
03/02 17:20, , 39F
偏偏很多用虛擬鍵的手機 長度和用實體鍵的手機差不多
03/02 17:20, 39F
推
03/02 17:20, , 40F
XS真的是超級難按
03/02 17:20, 40F
推
03/02 17:26, , 41F
如果邊框變小甚至近無邊框沒人會反對虛擬鍵
03/02 17:26, 41F
推
03/02 17:30, , 42F
樓上正解 但這樣一來正面幾乎都螢幕 無從設計造型了
03/02 17:30, 42F
→
03/02 17:33, , 43F
ion也超難按
03/02 17:33, 43F
→
03/02 17:34, , 44F
虛擬鍵如果有做到像LG flex那種，我就不會反對它
03/02 17:34, 44F
→
03/02 17:35, , 45F
也許索尼應該抄一下
03/02 17:35, 45F
→
03/02 17:50, , 46F
這篇寫的就一般鄉民觀點而阿
03/02 17:50, 46F
→
03/02 17:51, , 47F
也沒提出獨特的見解,不懂文章第一句的鋪陳
03/02 17:51, 47F
→
03/02 17:58, , 48F
設計出正面只有螢幕無邊框應該會變潮流。Sony ZL都
03/02 17:58, 48F
→
03/02 17:58, , 49F
被誇成那樣了。應該目前技術上有困難。
03/02 17:58, 49F
→
03/02 17:58, , 50F
***只是把安卓HOME實體化,只抄唉鳳外在抄不了內涵~
03/02 17:58, 50F
→
03/02 17:59, , 51F
目前沒有正面全螢幕的手機應該是技術問題不是為了美
03/02 17:59, 51F
→
03/02 17:59, , 52F
觀
03/02 17:59, 52F
→
03/02 18:00, , 53F
可能跟電腦螢幕16:9一樣,總是要有個對使用者的說詞
03/02 18:00, 53F
推
03/02 18:03, , 54F
=====請廠商不要把虛擬鍵算在螢幕裡面坑消費者=====
03/02 18:03, 54F
推
03/02 18:53, , 55F
我個人還是推實體鍵或電容虛擬鍵
03/02 18:53, 55F
推
03/02 18:58, , 56F
要統一體驗可以出官方虛擬鍵app
03/02 18:58, 56F
推
03/02 21:09, , 57F
螢幕外的電容式鍵，是叫實體鍵、不是虛擬鍵
03/02 21:09, 57F
推
03/02 22:46, , 58F
MO PTT的廣告可以改在畫面上方顯示
03/02 22:46, 58F
推
03/02 22:54, , 59F
其實我也可以列出很多虛擬鍵的優點，這本來就是各有
03/02 22:54, 59F
→
03/02 22:54, , 60F
優缺。許多實體鍵的優點當然虛擬鍵是沒辦法取代，但
03/02 22:54, 60F
→
03/02 22:54, , 61F
每次都說佔螢幕這我不太認同
03/02 22:54, 61F
→
03/02 22:57, , 62F
真的那麼在意大小在比較的時候把虛擬鍵扣0.2~0.3 吋
03/02 22:57, 62F
→
03/02 22:57, , 63F
不就得了。同樣桌面大小並不會因為某隻手機用五吋虛
03/02 22:57, 63F
→
03/02 22:57, , 64F
擬鍵就會比 4.7 吋實體鍵手機大隻，也不會比較貴，
03/02 22:57, 64F
→
03/02 22:57, , 65F
一直糾結在這上面還滿無聊的
03/02 22:57, 65F
→
03/02 22:58, , 66F
定價完全是要看整體規格和廠商策略，又不是論斤賣的
03/02 22:58, 66F
→
03/02 22:58, , 67F
。不想被坑現在多的是便宜的六吋機不是嗎
03/02 22:58, 67F
推
03/02 23:02, , 68F
上到七吋電話平板很多還又再更便宜呢
03/02 23:02, 68F
推
03/03 00:55, , 69F
廠商有義務揭露實際可視面積 不是要消費者自行腦補
03/03 00:55, 69F
推
03/03 00:59, , 70F
app就能解決的東西沒必要內建 嫌螢幕太大的自己灌
03/03 00:59, 70F
‣ 更多 aheurter 的文章
文章代碼(AID): #1J4hFc9b (MobileComm)
‣ 更多 aheurter 的文章
文章代碼(AID): #1J4hFc9b (MobileComm)