Re: [新聞] 索尼給宏碁、宏達電的三個啟示消失
※ 引述《eddie04 (eddie04)》之銘言:
: 1.螢幕
: 蝴蝶螢幕表現比Z漂亮太多了
: 光面板等級差距就蠻大的了
: TN(Z) V.S Super LCD (蝴蝶)
: 如果說看不出來的話只能說蠻幸福的
: 相信Defy等級也可以滿足你喔 ^^
有夠酸有夠酸,沒事還扯萬年Defy出來。
: 不過蝴蝶螢幕採包邊
: 摔到地上應該就GG了
: Z背蓋是玻璃,摔了也是....GG
那這邊怎麼不稱讚Defy一下,人家摔都不會GG
: 2. 背面2.5D設計
: 蝴蝶目前拿過最多人說蝴蝶輕薄好拿
: 弧行設計很符合手感
: Z 小弟拿起來太方很平
: 手感大輸 蝴蝶
這一點等等談
: 3. 虛擬按鍵吃螢幕可視面積
: SONY系列手機全系列都有這個問題
: 這點我最在乎
^^^^^^^^^^^^
: 虛擬按鍵建在螢幕上 ,螢幕大小都被虛擬按建給吃了
: 吃得不多大概0.2"~0.3"
: 所以Z你買5" 其實可視面積大概就剩4.7"-4.8"
: 不過因為SONY寬度比較寬(無法單手操作)
: 所以再螢幕長度壓縮感比較沒這麼明顯
: 但是其實Z已經輸在起跑點了
: 你的5K理論不知道從哪邊生出來的,要比就拿同個量級的比較八~~
: NEW ONE 除了螢幕大小跟電池容量輸
: 不知道還有哪裡輸的
多嚕!!
只是你也聽不進去,因為輸的東西你都不在乎
: 紫光據板友回報...
: 去年10-11月以後已經沒有了
根據版友回報,就是有這麼慘的人還是買到了,不多,一位就夠
別扯說什麼出廠有的沒的,扯那麼多結論就是:市面上還是有紫光在流竄,這是事實
以下好笑啦!!
第一段打著:蝴蝶贏Z的地方
下一段應該是Z贏蝴蝶的地方,怎麼那麼剛好通通不在乎
: 相機 :
: 相機1300萬...我根本不在乎
: 手機畫素調最低,傳LINE圖片才不會吃流量
: 上傳FB都一樣慘,掛個G鏡不會飛天
: 1300萬一張大概5MB
: 我連單眼都開800萬最高.....
標準的扯FB論。
你單眼開800萬你家的事,問題就是有1300萬可以選擇不用然後硬要說上FB都一樣...
那是不是Lumia 1020那樣的頂級相機你也不在乎。
也沒錯啦,放眼望去FB上一堆紫光,想必新一的使用者都不在乎
: 防水:
: 說真的我也不是很在乎...
: 高單價的商品我連有霧氣的浴室都不會拿進去
又不在乎,很遺憾地說現在多數消非者非常在乎,就是因為身邊太多時間會接觸到霧氣
汗水、雨水、飲料等等。
你不在乎無所謂,買Z的人就是可以"選擇"在雨天的時候用1300萬話素拍照上傳FB。
這是選擇,不是你在不在乎,因為你沒得選擇。
就連有沒有紫光你都沒得選擇
再來外觀那一段,Z的手感好不好見仁見智,但是Z系列的外觀絕對是2013最大的爆點。
Sony現在的優勢就是
1.外觀
2.防水
3.價格
怎麼你文章全部不在乎,還把人家數落的毫無價值(FB論、人體防水論)
你不在乎的東西剛好都是讓Sony站穩世界的強項,這樣講剛好說明HTC不懂消費者要什麼
活在自己的世界裡面
: 如果說要傳LINE跟划神魔就夠的話
: 中國長江 應該很夠
: 愛買就有再賣了
: 直衝小米 也是一個選項
: 甚至2012年的機種就可以了
→
01/30 13:27,
01/30 13:27
→
01/30 13:27,
01/30 13:27
這種說法如果有人機車到通知三星原廠,如果三星計較只是剛好,不計較是覺得懶而已
PO的文章自以為中肯,每次卻躲在推文中猛酸...
跟passion某硬要人家說出對台灣的貢獻,自己卻什麼都沒有還把繳稅當貢獻有什麼兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.119.123
→
02/01 10:55, , 1F
02/01 10:55, 1F
→
02/01 10:55, , 2F
02/01 10:55, 2F
推
02/01 10:57, , 3F
02/01 10:57, 3F
推
02/01 10:58, , 4F
02/01 10:58, 4F
推
02/01 10:58, , 5F
02/01 10:58, 5F
→
02/01 10:58, , 6F
02/01 10:58, 6F
→
02/01 10:59, , 7F
02/01 10:59, 7F
→
02/01 11:00, , 8F
02/01 11:00, 8F
推
02/01 11:00, , 9F
02/01 11:00, 9F
→
02/01 11:03, , 10F
02/01 11:03, 10F
推
02/01 11:20, , 11F
02/01 11:20, 11F
推
02/01 11:41, , 12F
02/01 11:41, 12F
推
02/01 11:54, , 13F
02/01 11:54, 13F
推
02/01 11:59, , 14F
02/01 11:59, 14F
→
02/01 12:00, , 15F
02/01 12:00, 15F
推
02/01 12:05, , 16F
02/01 12:05, 16F
推
02/01 12:08, , 17F
02/01 12:08, 17F
→
02/01 12:08, , 18F
02/01 12:08, 18F
→
02/01 12:15, , 19F
02/01 12:15, 19F
→
02/01 12:27, , 20F
02/01 12:27, 20F
→
02/01 12:27, , 21F
02/01 12:27, 21F
→
02/01 12:28, , 22F
02/01 12:28, 22F
→
02/01 12:28, , 23F
02/01 12:28, 23F
推
02/01 12:32, , 24F
02/01 12:32, 24F
→
02/01 12:33, , 25F
02/01 12:33, 25F
→
02/01 12:33, , 26F
02/01 12:33, 26F
→
02/01 12:33, , 27F
02/01 12:33, 27F
→
02/01 12:34, , 28F
02/01 12:34, 28F
→
02/01 13:00, , 29F
02/01 13:00, 29F
→
02/01 13:04, , 30F
02/01 13:04, 30F
推
02/01 13:16, , 31F
02/01 13:16, 31F
推
02/01 13:17, , 32F
02/01 13:17, 32F
→
02/01 13:30, , 33F
02/01 13:30, 33F
→
02/01 13:31, , 34F
02/01 13:31, 34F
推
02/01 13:31, , 35F
02/01 13:31, 35F
→
02/01 13:32, , 36F
02/01 13:32, 36F
→
02/01 13:33, , 37F
02/01 13:33, 37F
→
02/01 13:33, , 38F
02/01 13:33, 38F
推
02/01 13:38, , 39F
02/01 13:38, 39F
推
02/01 13:45, , 40F
02/01 13:45, 40F
推
02/01 14:08, , 41F
02/01 14:08, 41F
推
02/01 14:27, , 42F
02/01 14:27, 42F
→
02/01 14:33, , 43F
02/01 14:33, 43F
推
02/01 15:30, , 44F
02/01 15:30, 44F
→
02/01 15:46, , 45F
02/01 15:46, 45F
→
02/01 16:00, , 46F
02/01 16:00, 46F
推
02/01 16:06, , 47F
02/01 16:06, 47F
→
02/01 16:06, , 48F
02/01 16:06, 48F
推
02/01 16:14, , 49F
02/01 16:14, 49F
推
02/01 16:38, , 50F
02/01 16:38, 50F
推
02/01 18:00, , 51F
02/01 18:00, 51F
推
02/01 19:22, , 52F
02/01 19:22, 52F
→
02/01 19:38, , 53F
02/01 19:38, 53F
推
02/01 23:28, , 54F
02/01 23:28, 54F
推
02/02 04:00, , 55F
02/02 04:00, 55F
推
02/02 13:38, , 56F
02/02 13:38, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
新聞
33
109