Re: [哈拉] 對於"義務"役這件事

看板Militarylife作者 (風來了，我還在)時間6年前 (2017/11/19 01:32), 6年前編輯推噓-80(2推 82噓 149→)
留言233則, 63人參與, 6年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言： : 借標題問一下 : 中華民國男子的義務 : 排除因病除役、申請替代役、其他因素補充兵等等 : 為什麼志願役不用服義務 : 就算志願役，也要有一年領6000、沒有外散宿、其他志願役才有的福利吧 : 這樣不是變相壓榨不願意從軍的男生嗎？ : 剝削！ 第一次在軍旅版回文，內容有誤請多加包容..... 看到原po的回文就有氣.... 推文內，M大也有回應原po的問題，但原po還是..... 這件事換個角度來想，怎麼不說警察為什麼不用先當一年義務役?(不是要戰) 這就是一個獎勵制度阿!為了吸引優秀人材進入這個行業麻 難道你去應徵當高階主管，老闆跟你說:你先掃打雜一年(月薪6000，下班時間老闆說的算 )，一年後給你當主管月薪4萬，你要嗎？ 要:那加入國軍，反正做差不多的事，而且一開始就能領超過6000/月 不要:那你就乖乖當義務役吧，記住是義務役不是"替代役" 最後，別因為你領6000塊，就要別人也跟你一樣領6000，你是被"剝削"一年，他們是被" 剝削"4年...... ※※※補充:"剝削"這個詞，我是照著原po的想法講出來的，何錯之有? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.144.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1511026339.A.9D7.html
噓
11/19 02:44, 6年前 , 1F
自己選擇當四年你可以說成被剝削
11/19 02:44, 1F
以原po的角度當兵不就是被剝削?只是誰剝削誰而已?
→
11/19 02:44, 6年前 , 2F
真的很棒
11/19 02:44, 2F
→
11/19 02:45, 6年前 , 3F
你前面說的我認同 最後一句真的免了
11/19 02:45, 3F
噓
11/19 03:01, 6年前 , 4F
志願役 懂?
11/19 03:01, 4F
推
11/19 04:42, 6年前 , 5F
說真的，會簽志願役的不是不會唸書，就
11/19 04:42, 5F
→
11/19 04:42, 6年前 , 6F
是家庭有困難需要穩定的薪水，要他們一
11/19 04:42, 6F
→
11/19 04:42, 6年前 , 7F
開始先領6000一年誰要簽？國軍很爛，
11/19 04:42, 7F
→
11/19 04:42, 6年前 , 8F
但推出錯誤政策的想法更爛
11/19 04:42, 8F
噓
11/19 05:33, 6年前 , 9F
不爽被剝削4年不要簽
11/19 05:33, 9F
噓
11/19 05:35, 6年前 , 10F
吸引優秀人才進國軍? 再說笑嗎XD
11/19 05:35, 10F
→
11/19 05:36, 6年前 , 11F
你知不知道為什麼義務役要嗆志願役?
11/19 05:36, 11F
→
11/19 05:36, 6年前 , 12F
志願役擺爛凹義務役然後說欠國家的
11/19 05:36, 12F
噓
11/19 05:43, 6年前 , 13F
別拿高階主管比喻往自己臉上貼金
11/19 05:43, 13F
→
11/19 05:47, 6年前 , 14F
怎麼領4萬 做跟6000的一樣事情?
11/19 05:47, 14F
→
11/19 05:48, 6年前 , 15F
領比義務役多 應該工作量是五倍才對
11/19 05:48, 15F
→
11/19 05:49, 6年前 , 16F
"志願"去 怎麼沒積極爭取工作量?
11/19 05:49, 16F
→
11/19 05:49, 6年前 , 17F
志願=混薪水等死凹義務役 是吧
11/19 05:49, 17F
→
11/19 05:57, 6年前 , 18F
志願從軍熱誠 責任沒比義務役多5倍
11/19 05:57, 18F
→
11/19 05:57, 6年前 , 19F
太瞧不起志願役了
11/19 05:57, 19F
→
11/19 06:14, 6年前 , 20F
改募兵 就哭沒人 一定是新聞亂報
11/19 06:14, 20F
看來你是被"剝削"的很嚴重....導致只要是志願役就通殺是吧
噓
11/19 06:15, 6年前 , 21F
吸引人材&剝削四年 到底？
11/19 06:15, 21F
→
11/19 06:16, 6年前 , 22F
有了志~願~熱誠 工作再多都不怕
11/19 06:16, 22F
→
11/19 06:21, 6年前 , 23F
志願役超愛講不爽簽下去的屁話XD
11/19 06:21, 23F
→
11/19 06:22, 6年前 , 24F
志願跟義務有衝突嗎？ 當完不能簽哦
11/19 06:22, 24F
→
11/19 06:24, 6年前 , 25F
沒衝突要你當6000的一年 是怕什麼
11/19 06:24, 25F
→
11/19 06:25, 6年前 , 26F
對國家盡份心力 不是志願從軍初衷?
11/19 06:25, 26F
→
11/19 06:38, 6年前 , 27F
不然當志願兩個字假的嗎？!
11/19 06:38, 27F
噓
11/19 07:56, 6年前 , 28F
志願役被剝削？
11/19 07:56, 28F
噓
11/19 07:58, 6年前 , 29F
哈哈哈
11/19 07:58, 29F
噓
11/19 08:02, 6年前 , 30F
看不懂你想表達什麼
11/19 08:02, 30F
噓
11/19 08:12, 6年前 , 31F
就是因為剝削義務役 才能吸引人去簽嘛
11/19 08:12, 31F
噓
11/19 08:16, 6年前 , 32F
所以呢??
11/19 08:16, 32F
噓
11/19 08:52, 6年前 , 33F
靠腰你最後一句毀了一整篇
11/19 08:52, 33F
噓
11/19 09:02, 6年前 , 34F
最後一句不就標準志願役拿來凹義務役用
11/19 09:02, 34F
→
11/19 09:03, 6年前 , 35F
的，所以你想表達什麼？黑人問號
11/19 09:03, 35F
→
11/19 09:20, 6年前 , 36F
是被剝削4年，還是剝削別人4年呢？
11/19 09:20, 36F
噓
11/19 09:23, 6年前 , 37F
剝削4年？ 有人逼你簽？
11/19 09:23, 37F
還有 160 則推文
還有 10 段內文
→
11/22 13:20, 6年前 , 198F
把志願役比喻成高階主管，志願役的起薪
11/22 13:20, 198F
→
11/22 13:20, 6年前 , 199F
在外面並不難找，如果一個人的眼界覺得
11/22 13:20, 199F
→
11/22 13:20, 6年前 , 200F
這個起薪已經是自己能找到的高階主管等
11/22 13:20, 200F
→
11/22 13:20, 6年前 , 201F
級了，那，這種人真的還是繼續在營比較
11/22 13:20, 201F
→
11/22 13:20, 6年前 , 202F
好
11/22 13:20, 202F
志願士兵生效日起，二等兵薪水33,625元(以上待遇包含本俸、專業加給、志願役加給， 以106年薪資為例，資料來源:國軍人才招募中心) 每月實際支領金額尚須扣除保險、退撫、主副食及健保等費用 許多地方的起薪還沒志願役來的高....另外志願役(上將)的薪水，應該可以比擬"高階主 管"了吧 執著於"高階"主管這個字眼，無助於討論此主題
噓
11/22 15:07, 6年前 , 203F
志願役素質就這樣而已，難怪被瞧不起
11/22 15:07, 203F
※ 編輯: h112201 (101.138.102.193), 11/23/2017 19:00:44 ※ 編輯: h112201 (101.138.102.193), 11/23/2017 19:47:29
噓
11/23 20:04, 6年前 , 204F
你還敢提原po 你要理性我跟你理性 但你
11/23 20:04, 204F
→
11/23 20:04, 6年前 , 205F
也帶出腦子拜託 原po講的剝削是義務役
11/23 20:04, 205F
→
11/23 20:04, 6年前 , 206F
這一年沒有勞保 但是那一年實實在在是
11/23 20:04, 206F
→
11/23 20:04, 6年前 , 207F
有在做一份工作只是薪水低又不能避免
11/23 20:04, 207F
→
11/23 20:04, 6年前 , 208F
相較於其他不用在軍中的人 明顯少了一
11/23 20:04, 208F
→
11/23 20:04, 6年前 , 209F
年工作經歷但卻不是自己願意且有真正付
11/23 20:04, 209F
→
11/23 20:04, 6年前 , 210F
出勞力 志願役在這個命題根本是無關的
11/23 20:04, 210F
→
11/23 20:04, 6年前 , 211F
人 志願役有軍保 當滿四年有退休金 二
11/23 20:04, 211F
→
11/23 20:04, 6年前 , 212F
十年有終身俸 基本上有年金資歷的計算
11/23 20:04, 212F
→
11/23 20:05, 6年前 , 213F
請問一下 義務役在這個點上被剝削 跟
11/23 20:05, 213F
→
11/23 20:05, 6年前 , 214F
志願役甚麼關係 這篇都戰志願役是你自
11/23 20:05, 214F
→
11/23 20:05, 6年前 , 215F
己引戰引起的 想清楚了沒 還是你說我
11/23 20:05, 215F
→
11/23 20:05, 6年前 , 216F
偏見 你的言論讓我對於國軍的負面形象
11/23 20:05, 216F
→
11/23 20:05, 6年前 , 217F
更加分囉 連好好看別人的文章都不肯
11/23 20:05, 217F
噓
11/23 20:10, 6年前 , 218F
別人談勞保 你拿出一個用軍保體系的來
11/23 20:10, 218F
→
11/23 20:10, 6年前 , 219F
比較 別人命題都不看 還敢說大家以偏
11/23 20:10, 219F
→
11/23 20:10, 6年前 , 220F
概全 是你自己歪了命題 而且當大部分
11/23 20:10, 220F
→
11/23 20:10, 6年前 , 221F
的人都是你所謂的偏見時 該檢討的或許
11/23 20:10, 221F
→
11/23 20:10, 6年前 , 222F
應該是被偏見的一群吧 領四萬多對上六
11/23 20:10, 222F
→
11/23 20:10, 6年前 , 223F
千不是弱勢族群 請不要拿出弱勢族群這
11/23 20:10, 223F
→
11/23 20:10, 6年前 , 224F
點回擊哦
11/23 20:10, 224F
您真是讓我受益良多阿，讓我看了不少資料。(每次回文我都重新複習了原文^^) 1.原文無提到勞保/軍保的比較(他的癥結點也不是在義務役一年有/無勞保上吧... 是為何志願役不用先服一年義務役領$6000吧) 2.志願役的各項福利，無非是想吸引人進來當兵，當您在業界求職時，福利/薪水/前景不 也是吸引您的因素之一!? 3.軍人沒有勞保只有軍保，退伍後才可轉投勞保(我估狗的) 4.國軍的確是要被檢討的一個團體(我認同)，形形色色(有好/有壞)的人很多，您對國軍 的負面形象更加分我也沒辦法。 我從沒要引戰的意思，我所說的話也只代表我個人，
噓
11/23 20:27, 6年前 , 225F
呃，拿上將當志願役比喻？這種邏輯…真
11/23 20:27, 225F
→
11/23 20:27, 6年前 , 226F
的是很適合當志願役沒有錯就是了
11/23 20:27, 226F
呃....你就算了吧，還在拘泥於字眼 ※ 編輯: h112201 (101.138.102.193), 11/23/2017 23:38:18
噓
11/26 10:44, 6年前 , 227F
我也是志願役退伍 你的心態就是國軍爛
11/26 10:44, 227F
→
11/26 10:44, 6年前 , 228F
的體現
11/26 10:44, 228F
→
11/26 11:37, 6年前 , 229F
外面職場有義務役？幹，真的是很好
11/26 11:37, 229F
→
11/26 11:37, 6年前 , 230F
笑耶，你不要再出來回文了啦，越回越
11/26 11:37, 230F
→
11/26 11:37, 6年前 , 231F
讓人覺得水準實在是…
11/26 11:37, 231F
噓
11/27 16:12, 6年前 , 232F
自願簽 怪被更老的凹？
11/27 16:12, 232F
→
11/27 16:12, 6年前 , 233F
你可以繳錢退伍r 有人逼你簽？
11/27 16:12, 233F
‣ 更多 h112201 的文章
文章代碼(AID): #1Q46wZdN (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 h112201 的文章
文章代碼(AID): #1Q46wZdN (Militarylife)