Re: [哈拉] 對於"義務"役這件事

看板Militarylife作者 (vaudi600)時間6年前 (2017/11/18 12:05), 編輯推噓12(12推 0噓 69→)
留言81則, 13人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
雖然覺得提了可能也沒用，畢竟該平台的成功率目前來看挺低的 不過至少要為自己的權益發聲一下 希望能讓更多人看到 讓大家重視這個問題 所以還是去提案了 若對此議題有意願支持的板友，還請幫忙連署一下，謝謝! https://goo.gl/sQELdw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.101.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1510977945.A.2E2.html
→
11/18 12:08, 6年前 , 1F
覺得不需要 我退伍面試履歷寫當過志願役
11/18 12:08, 1F
→
11/18 12:09, 6年前 , 2F
會扣分捏 後來都把那四年拿掉了 錄取後
11/18 12:09, 2F
→
11/18 12:09, 6年前 , 3F
跟裡面的人聊天才說自己以前當教育班長
11/18 12:09, 3F
→
11/18 12:35, 6年前 , 4F
我提的是義務役不是志願役喔~
11/18 12:35, 4F
→
11/18 12:41, 6年前 , 5F
還不是一樣 當兵的經歷根本沒屁用好嗎?
11/18 12:41, 5F
推
11/18 12:49, 6年前 , 6F
....你們在雞同鴨講
11/18 12:49, 6F
→
11/18 12:49, 6年前 , 7F
計入工作年資可以讓勞保退休金提高
11/18 12:49, 7F
→
11/18 12:49, 6年前 , 8F
不是在說什麼容不容易錄取好嗎
11/18 12:49, 8F
→
11/18 12:49, 6年前 , 9F
好像是 我剛剛認真看 原來是指勞健保權
11/18 12:49, 9F
→
11/18 12:50, 6年前 , 10F
益 囧
11/18 12:50, 10F
→
11/18 12:51, 6年前 , 11F
軍人是自成一派的軍保 跟勞保無關
11/18 12:51, 11F
→
11/18 12:51, 6年前 , 12F
已附議
11/18 12:51, 12F
→
11/18 12:51, 6年前 , 13F
應該是不可能
11/18 12:51, 13F
→
11/18 12:51, 6年前 , 14F
......你還是看懂再回文吧
11/18 12:51, 14F
→
11/18 12:52, 6年前 , 15F
關健保屁事
11/18 12:52, 15F
→
11/18 12:58, 6年前 , 16F
好吧 可能我真的不懂吧 只是我覺得這真
11/18 12:58, 16F
→
11/18 12:58, 6年前 , 17F
的意義不大
11/18 12:58, 17F
推
11/18 13:15, 6年前 , 18F
XDD不懂還硬要講
11/18 13:15, 18F
推
11/18 13:16, 6年前 , 19F
沒用的 我們的募兵制是假募兵制 這
11/18 13:16, 19F
→
11/18 13:16, 6年前 , 20F
點都說明不了人 不可能因為這個改
11/18 13:16, 20F
→
11/18 13:16, 6年前 , 21F
變什麼
11/18 13:16, 21F
推
11/18 13:23, 6年前 , 22F
不可能 如果要實行還會影響到父執輩
11/18 13:23, 22F
→
11/18 13:24, 6年前 , 23F
還有役期折抵 因病停役的算法
11/18 13:24, 23F
→
11/18 13:33, 6年前 , 24F
那都是細節問題，如果因為細節麻煩就不
11/18 13:33, 24F
→
11/18 13:33, 6年前 , 25F
做，那大概一堆法令都不用過了，我也沒
11/18 13:33, 25F
→
11/18 13:33, 6年前 , 26F
期望說推了就會過，畢竟我知道機率真的
11/18 13:33, 26F
→
11/18 13:33, 6年前 , 27F
不高，但就是想為自己的權益發聲，今天
11/18 13:33, 27F
→
11/18 13:33, 6年前 , 28F
你我都因為這個不合理制度損失了權益，
11/18 13:33, 28F
→
11/18 13:33, 6年前 , 29F
有人要爭取權益也沒必要這樣先唱衰吧，
11/18 13:33, 29F
→
11/18 13:33, 6年前 , 30F
我也不期望大家都同樣義憤填膺的爭取自
11/18 13:33, 30F
→
11/18 13:33, 6年前 , 31F
己權益，但不公平是事實，而我的想法就
11/18 13:33, 31F
→
11/18 13:33, 6年前 , 32F
是要求公平而已，當然不公不義的事情很
11/18 13:33, 32F
→
11/18 13:33, 6年前 , 33F
多，但畢竟正義有時是需要爭取來的
11/18 13:33, 33F
推
11/18 13:34, 6年前 , 34F
贊成
11/18 13:34, 34F
→
11/18 13:34, 6年前 , 35F
因為義務役是國家對不起大部分男生的政策
11/18 13:34, 35F
→
11/18 13:36, 6年前 , 36F
若能夠多人連署，即使沒成，但上了新聞
11/18 13:36, 36F
→
11/18 13:36, 6年前 , 37F
，讓大家好好反思，大家平常都認為理所
11/18 13:36, 37F
→
11/18 13:36, 6年前 , 38F
當然的義務役事實上卻是非常不公平的，
11/18 13:36, 38F
→
11/18 13:36, 6年前 , 39F
那就有一點效益了
11/18 13:36, 39F
推
11/18 13:36, 6年前 , 40F
不是原本就納入退休年資嗎，再用買的就好
11/18 13:36, 40F
推
11/18 13:40, 6年前 , 41F
義務役當兵並沒有算入退休年資
11/18 13:40, 41F
→
11/18 13:42, 6年前 , 42F
公務體系 公營企業當兵年資算入特休 老一
11/18 13:42, 42F
→
11/18 13:42, 6年前 , 43F
輩的員工役期有算入退休年資
11/18 13:42, 43F
→
11/18 13:43, 6年前 , 44F
畢竟制度是老鬼在制定的 都是對他們有利的
11/18 13:43, 44F
→
11/18 13:44, 6年前 , 45F
公營有計入？真的假的，這樣真的應該立
11/18 13:44, 45F
→
11/18 13:44, 6年前 , 46F
法要求私人企業比照
11/18 13:44, 46F
推
11/18 14:12, 6年前 , 47F
很難，私人企業，連一般勞工跟你20幾年都
11/18 14:12, 47F
→
11/18 14:12, 6年前 , 48F
會不給退休金了，即使這樣是違法行為
11/18 14:12, 48F
→
11/18 14:13, 6年前 , 49F
其實兵役退伍後有退伍金，其實就是名目
11/18 14:13, 49F
→
11/18 14:16, 6年前 , 50F
退伍金很少，因為只有軍方提撥，士兵(義務
11/18 14:16, 50F
→
11/18 14:16, 6年前 , 51F
役)不用出，所以額度比較設，法定退休金帳
11/18 14:16, 51F
→
11/18 14:16, 6年前 , 52F
戶則是可以公司機關與你各攤一半，所以比
11/18 14:16, 52F
→
11/18 14:16, 6年前 , 53F
較高，志願役一樣退伍金比較高，其實有一
11/18 14:16, 53F
→
11/18 14:16, 6年前 , 54F
半是薪水扣除額
11/18 14:16, 54F
推
11/18 16:17, 6年前 , 55F
你就是國家的一員，服役不是國家對不起你
11/18 16:17, 55F
→
11/18 16:18, 6年前 , 56F
女性不必服役是大法官釋字的問題，對不起
11/18 16:18, 56F
→
11/18 16:18, 6年前 , 57F
你的是法官
11/18 16:18, 57F
→
11/18 16:19, 6年前 , 58F
不過我的確很贊成服義務役納入勞保年資計
11/18 16:19, 58F
→
11/18 16:19, 6年前 , 59F
算
11/18 16:19, 59F
推
11/18 16:20, 6年前 , 60F
因為義務役絕對領不到軍保年金，所以這一
11/18 16:20, 60F
→
11/18 16:20, 6年前 , 61F
年總不能讓人白幹
11/18 16:20, 61F
→
11/18 16:20, 6年前 , 62F
雖然一開始成功機率不大
11/18 16:20, 62F
→
11/18 16:21, 6年前 , 63F
不過大多數案子都一樣，推久了就有機會可
11/18 16:21, 63F
→
11/18 16:21, 6年前 , 64F
以過，現在這個是好的開始
11/18 16:21, 64F
→
11/18 16:22, 6年前 , 65F
軍人納入勞保投保就解決了
11/18 16:22, 65F
→
11/18 16:22, 6年前 , 66F
然後就可以開始吵工會和工作時數的問題了
11/18 16:22, 66F
→
11/18 16:30, 6年前 , 67F
國家有沒有對不起這些人，只是文字解釋
11/18 16:30, 67F
→
11/18 16:31, 6年前 , 68F
的問題，重點是確實就是有不公平產生
11/18 16:31, 68F
→
11/18 17:38, 6年前 , 69F
公務體系只有算入退休年資而已吧 而且
11/18 17:38, 69F
→
11/18 17:38, 6年前 , 70F
也是要出錢去買那一年年資 特休還是從
11/18 17:38, 70F
→
11/18 17:39, 6年前 , 71F
零開始 有的志願役領過退伍金就不能買
11/18 17:39, 71F
→
11/18 17:39, 6年前 , 72F
現在給你買那一年也沒什麼意義 因為以
11/18 17:39, 72F
→
11/18 17:41, 6年前 , 73F
後至少也要做到六十五才能退休 隨便都
11/18 17:41, 73F
→
11/18 17:41, 6年前 , 74F
要做超過四十年
11/18 17:41, 74F
推
11/18 17:52, 6年前 , 75F
台電中油北捷有把役期算入特休累計哦，以上
11/18 17:52, 75F
→
11/18 17:52, 6年前 , 76F
員工幾乎都是保勞保的
11/18 17:52, 76F
推
11/18 17:56, 6年前 , 77F
只有台電中油的職員是公保，但是公營單位都
11/18 17:56, 77F
→
11/18 17:56, 6年前 , 78F
不具公務人員
11/18 17:56, 78F
→
11/19 13:05, 6年前 , 79F
1f中肯，出社會第一份工作義務役寫教育
11/19 13:05, 79F
→
11/19 13:05, 6年前 , 80F
班長會比較有用，志願役嘛...就算了
11/19 13:05, 80F
→
11/19 13:06, 6年前 , 81F
不過差別最大的還是胯下的東西啦哈哈XD
11/19 13:06, 81F
‣ 更多 vaudi600 的文章
文章代碼(AID): #1Q3x6PBY (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 vaudi600 的文章
文章代碼(AID): #1Q3x6PBY (Militarylife)