Re: [問題] 想考專業軍官班（具備語言專長）

看板Militarylife作者 (阿波)時間8年前 (2016/02/10 17:52), 8年前編輯推噓-2(0推 2噓 0→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《gogogi ( Taiwan I'm coming)》之銘言： ※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言： : gogogi大大 : 簡單請教 您都請教我了,我只好讓您請教 : 不管正不正期下部隊之後能去外語中心受訓的機會有多少 : 沒背景的專軍不下野戰部隊的有多少 這兩個問題一起回答,正如樓下講的跟官科比較有關係 前面討論都把外派當作一種事,其實他們有好多種,讓我一一解釋 1.出國念民間學位:博碩士,以國內沒有的為主,這個是要延長服役,8年為限 換而言之,念碩士班至少要上尉(或占缺),念博士至少要少校, 只要通過托福,可以自行申請國外學校,英美前50名你就可以念(一般認為這是較爽的缺) 不過也有風險,沒畢業的風險,這是各人造業各人擔 2.出國短期進修:沒學位,這是以醫學院的醫生為主 3.出國受訓:基本上,除了智庫以外(中校以上,有戰院或是博士),都會在1年內完成 從飛行,到心戰,到兵科正規班等,這個部分許多是要野戰的,你如果是步炮裝 這個部分的訓就會很多,官科很重要,如果是預財的就沒機會 4.駐外武官:這個跟語言專長有關之外,就是如前所述有沒有情報專長,經過甄選考試 所以說前面說,官科很重要,是因為,很多駐外或是進修是有限官科的,例如理工學院掛 掛兵工的,就可能去航太或是動力機械的進修機會 掛步炮裝的,可能就可以去陸軍官校申請的機械相關進修機會 前面也有人說主官裁量權,是的,現行體制下,你老闆say no,就不行去 這也就衍生了,前面說的背景夠硬的事情,背景如果硬過你的老闆,你在這裡只要自己準 備好,過了各種門檻就沒人檔,這是事實, 你問我,去語文中心正期專軍有多少? 這是個假議題,正期專軍多少的比例多少沒法反映出問題 你應該問我:目前國軍符合外派或是進修軍官的正期專軍比例,跟整體人口特徵有沒有落差 答案:有的,但是這就牽扯到留營比例,也牽扯到專軍的規劃,如果一位專軍只留4-6年 就退伍,是怎麼稱道可以進修的資格?當然這件事軍中讓人詬病的地方是 對於專軍,沒有一個好的規劃跟培植,以至於人材留不住,理論上專軍的素質應該很好 但是需要好的培養意識 : 這兩個集合取交集的函數可以量化一下嗎 集合取交集?我無意挑剔您的統計,似乎oversimplified 裡面的潛在變因 上面2個因素就算有數據,也搞不出花樣的 請您多翻閱有關建構方程模式裡面的多元因素多變量分析的部分 也請將中介的bootstrap以及sobeltest多加強後,我們再深入討論 : 您是否有招募壓力？ 我想您這句話是調侃我居多,沒關係,我認真回答您: 我沒有 以上淺見,供您參考~ -- 當妳悄悄走近,我為妳遞上一杯海尼根綠茶 希望我們能在綠茶中找到好喝的三個元素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.102.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1454946021.A.BF7.html
推
02/08 23:51,
肚子有東西的志願役 推推 但我覺得他問招募是好奇啦
02/08 23:51
推
02/08 23:53,
建構方程式那段挺好笑的XDDD
02/08 23:53
推
02/08 23:59,
反正現在人只想爽 跟他們說在軍中如何往上爬 他們只會嗆
02/08 23:59
→
02/08 23:59,
說機率多低多低 只想爽的人就別進來國軍拉低國軍素質了
02/08 23:59
→
02/09 00:00,
再不然就是說沒背景就沒有升遷機會 一堆悲觀主義者
02/09 00:00
→
02/09 00:01,
講白的哪個職場不是靠關係爬得快 講得自己好像很有實力
02/09 00:01
→
02/09 00:01,
在外面不靠關係靠實力可以爬得比軍中快
02/09 00:01
→
02/09 00:03,
原文提到軍中如何受訓升官 來了一個校級 軍隊送訓的博士
02/09 00:03
→
02/09 00:04,
拉低國軍素質？陸軍有素質 只能騙沒當兵的
02/09 00:04
→
02/09 00:04,
現身說法 還是有一堆魯蛇崩潰嗆說機率很低 人家都現身說
02/09 00:04
→
02/09 00:04,
法了 指點如何在軍中爭取受訓機會了 結果一堆嗆機率多低
02/09 00:04
→
02/09 00:07,
出任務開水車出去幫忙救火 副連跑出來喊下週要裝檢設備一
02/09 00:07
→
02/09 00:07,
律不準動 結果一人發一把掃把去打火 又怕阿兵出事 長官只
02/09 00:07
→
02/09 00:07,
挑已被消防隊已滅火讓阿兵們去作秀滅火 這就是官校出身有
02/09 00:07
→
02/09 00:07,
素質的表現
02/09 00:07
推
02/09 00:09,
這就跟留學版有人分享MIT史丹佛上榜心得 或是國考版一般
02/09 00:09
→
02/09 00:09,
行政上榜心得 結果一堆魯蛇悲觀主義者痛批機率很低不要
02/09 00:09
→
02/09 00:10,
分享心得害人入火坑一樣好笑XDDDD
02/09 00:10
噓
02/09 00:18,
yamakazi志願役
02/09 00:18
→
02/09 00:18,
崩潰
02/09 00:18
推
02/09 00:19,
y大正是從軍的人才啊～沒第二句話!讚!
02/09 00:19
推
02/09 00:20,
我不是志願役的 a我ID就知道
02/09 00:20
→
02/09 00:22,
說真的 就算是醫療業 科技業 完全靠實力不靠關係的職場
02/09 00:22
→
02/09 00:22,
我還真的沒看過 多寡程度而已
02/09 00:22
→
02/09 00:23,
校級軍官 軍隊送訓留美的博士現身說法 就一堆悲觀主義者
02/09 00:23
→
02/09 00:23,
失控崩潰 也是挺好笑的XDDD
02/09 00:23
推
02/09 00:24,
說機率低就算悲觀主義喔？人家發文不就是想聽大家的
02/09 00:24
→
02/09 00:24,
看法嗎？想聽好聽話打給招募就好啦。正反意見這裡都
02/09 00:24
→
02/09 00:24,
有，只是給原po參考而已，結果你每篇都洗一樣的，有這
02/09 00:24
→
02/09 00:24,
麼崩潰嗎？
02/09 00:24
→
02/09 00:25,
每篇?? 也才兩篇而已吧 需要這麼崩潰嗎XDDD
02/09 00:25
噓
02/09 00:25,
Y大你這樣說明不就是生存者偏差下的產物嗎
02/09 00:25
→
02/09 00:26,
等補推
02/09 00:26
推
02/09 00:28,
阿不然哩 要請教經驗當然是要請教成功者的經驗啊 不然你
02/09 00:28
→
02/09 00:28,
是要請教失敗者的經驗哦
02/09 00:28
→
02/09 00:28,
倒是y大對gogo大背景真是瞭解
02/09 00:28
→
02/09 00:29,
去留學版國考版GRE...不都是看成功者經驗如何成功??有人
02/09 00:29
→
02/09 00:29,
去請教失敗者如何失敗嗎??
02/09 00:29
推
02/09 00:30,
當全世界都說抽有害身體健康 你卻請出一位抽著菸的百歲人
02/09 00:30
→
02/09 00:30,
瑞 說抽菸不會怎麼樣啊
02/09 00:30
→
02/09 00:31,
當然不是只看成功者經驗 因為會有生存者偏差。
02/09 00:31
→
02/09 00:31,
拿如何爭取受訓 和抽菸類比 我也是服了you
02/09 00:31
→
02/09 00:33,
拿爛國軍跟一位出色的官將比 我也是福了U
02/09 00:33
推
02/09 00:34,
樓上就好笑了 我哪句話拿爛國軍跟官將比??
02/09 00:34
→
02/09 00:35,
k大，y兄連生存者偏誤都不理解，多說無益。既然不是
02/09 00:35
→
02/09 00:35,
志願役，莫非是直銷?(誤)。相信我之術。
02/09 00:35
→
02/09 00:37,
看不懂有人拿人家的成就在得意什麼
02/09 00:37
推
02/09 00:37,
你說你不是志願役就更好笑了，那別人在當過的分享經
02/09 00:37
→
02/09 00:37,
驗你在湊什麼熱鬧?腦補?
02/09 00:37
推
02/09 00:37,
朝聖推
02/09 00:37
推
02/09 00:37,
哈哈 i大這一說 某人又要崩潰了
02/09 00:37
→
02/09 00:37,
連生存者偏差都無法理解的真的很適合簽下去啦 科
02/09 00:37
樓上各位大哥,我寫這篇只是想給有考慮這方面的人一個參考, 我沒否認主官裁量跟背景實力的影響,但是也沒否認本身實力的重要性 兩邊都講了,如果她願意來也有個心理準備;如果因為如此而不來,也不後悔 人生是她自己的,我們都是錦上添花或是雪中送炭的旁觀者而已 只是身為這間公司一份子的立場,看它不好,我很想改,當然,也很想它變得更好 我還有幾年的時間,再讓我試看看,感謝! ※ 編輯: gogogi (49.159.102.132), 02/09/2016 00:43:06
→
02/09 00:41,
y大 所謂全盤的資訊不只包括成功經驗喔 你想法太狹隘
02/09 00:41
→
02/09 00:41,
了喔 共勉之
02/09 00:41
※ 編輯: gogogi (49.159.102.132), 02/09/2016 00:48:51
推
02/09 00:48,
推go大，這只是參考，go大也沒說進來裡面肯定能怎樣。
02/09 00:48
→
02/09 00:48,
只是不想太多人因腦補從軍，結果只是理想現實差距太大
02/09 00:48
→
02/09 00:48,
，軍隊退場不易，對自己跟部隊都不是好事。
02/09 00:48
推
02/09 01:54,
原PO只是個說謊的高中生，大家會不會太認真了
02/09 01:54
→
02/09 01:56,
by the way 出國也是校級的事 起碼八年呵呵
02/09 01:56
→
02/09 01:58,
而且並沒說陰間沒辦法成功，只是說相同的努力外面更容易成功
02/09 01:58
→
02/09 01:59,
沒必要在裡面那麼...雜?，當然你是人中龍鳳又愛國又肯吃苦另
02/09 01:59
→
02/09 02:00,
說
02/09 02:00
→
02/09 02:07,
PS:原PO指本討論串的，不是說本篇原PO
02/09 02:07
推
02/09 06:54,
本串原原po 搜尋一下的結果
02/09 06:54
→
02/09 06:54,
02/09 06:54
推
02/09 08:00,
人做很多決策本來就要考慮到機率.. 況且這還牽涉到人生
02/09 08:00
→
02/09 08:00,
這樣就說悲劇主義者 那它失敗你要幫他負責嗎
02/09 08:00
→
02/09 08:01,
他
02/09 08:01
推
02/09 08:29,
02/09 08:29
→
02/09 08:30,
管他問的人真的假的 退伍才是真的
02/09 08:30
→
02/09 08:31,
管你有啥專長 想成功 先問問自己的背景夠不夠硬
02/09 08:31
→
02/09 08:35,
國軍就是這樣的環境 只怕一堆退伍的勸退了還不會醒 那
02/09 08:35
→
02/09 08:35,
除了建議去浪費個幾年試試看之外 也沒別的想法了
02/09 08:35
推
02/09 09:23,
每次都會有迷惘而不知所措的人，對人生沒有計畫，招募人
02/09 09:23
→
02/09 09:23,
員講的讓你人生充滿希望，但簽了不適應環境，不是像外面
02/09 09:23
→
02/09 09:23,
公司說離職就離職，招募很會畫大餅，但是真正做到招募所
02/09 09:23
→
02/09 09:23,
講的單位有幾個？當然只想存錢的例外，況且花了３～１５
02/09 09:23
→
02/09 09:23,
年的時間，到最後是ㄧ場空，只能怪自己愚蠢為何簽下去與
02/09 09:23
→
02/09 09:23,
制度的問題。
02/09 09:23
→
02/09 12:46,
又一個有招募壓力還嘴硬的出來 可悲國軍 過年還在搶績
02/09 12:46
→
02/09 12:46,
效?
02/09 12:46
→
02/09 12:49,
國軍有素質可言?騙人沒當過兵?來花蓮空軍基地 幾個志願
02/09 12:49
→
02/09 12:49,
役有念過大學 不 甚至是高中職同等學歷畢業 呵呵
02/09 12:49
→
02/09 13:31,
高中就可以進來很正常啊…就算大學現在也是野雞學校居多
02/09 13:31
推
02/10 00:34,
拿國考或GRE來類比實在不恰當
02/10 00:34
→
02/10 00:34,
這兩者至少在筆試是超競爭 且無法靠關係的...
02/10 00:34
→
02/10 00:34,
軍中的競爭管道則是....
02/10 00:34
噓
02/10 02:53,
結論: 騙人沒當過兵啊 講這麼多好康 外面跟裡面比?
02/10 02:53
推
02/10 06:31,
媽的 這篇很專業啊
02/10 06:31
推
02/10 12:25,
推推
02/10 12:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.183.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1455097953.A.529.html
噓
02/10 23:22, , 1F
????
02/10 23:22, 1F
噓
02/11 10:26, , 2F
這篇是怎樣XD
02/11 10:26, 2F
‣ 更多 asdfalex 的文章
文章代碼(AID): #1MkmXXKf (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 asdfalex 的文章
文章代碼(AID): #1MkmXXKf (Militarylife)