Re: [LIVE] 台灣菁英戰士‧陸戰蛙人

看板Militarylife作者souter (舒特)時間10年前 (2013/08/22 06:22)推噓11(11推 0噓 8→)

留言19則, 13人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《guestwu (guestwu)》之銘言： : ※ 引述《bota (llll)》之銘言： : : 住民地作戰 ====> 假城鎮, 看起來很實用的科目, : : 可是很奇怪, : : 國軍一直把這個當作"特種部隊"的課目 : 陸戰隊有實驗過,由偵搜大隊代訓海陸一般步兵團,到住民地戰鬥場進行"特戰管道" : 只是那不像在玩CS按滑鼠,揹著全副武裝跳窗,就連有在做武裝3000訓練的陸戰隊都 : 吃不消了,基本體能不夠的根本是上去當活靶,單單摔就摔死你... 城鎮戰最基本的元素：CQB，敢問各位當過兵的學長有幾位碰過的？先不談全副武裝的負重訓練，基本戰術運用軍隊裡都沒在教，真正要打起城鎮戰，拿什麼跟人打？很不幸的，台灣的地形真要打也只能打城鎮戰來耗掉登陸戰之後的殘存兵力，所以我真的不懂，為什麼國軍還要拿以前在大陸打的那套來用，都被打到只能龜台灣了，還學不會乖嗎？還有單兵的近身搏鬥能力，在城鎮戰這種接觸戰更為重點。但可惜的是，國軍也不重視。連特戰都沒再要求這項訓練了，我不知道其它單位是不是也如此？ : : 其它陸軍單位有, 但不是平常訓練重點 : : ,其他一般單位, 還是以野戰的想定為主(單兵戰鬥報告詞, : : 就是野戰的想定) : : 有木有陸軍死都不實施城鎮戰訓練的八卦? : 其實以台灣高度城鎮化來說,兩人一組的RPG與狙擊手就可以讓進城的裝甲部隊哭出來,看看 : 史達林格勒德軍與伊拉克美軍史崔克旅那精美的傷亡率...這還是對上充員兵呢?如果是專 : 門訓練來打伏擊的一定更精彩,這應該是唯一能抵銷掉對方空優的戰法 : : ps: 敘利亞還在用 t-72, 裝備等級大約跟陸軍差不多, : : 他們那個內戰, 戰車在城鎮遇到的狀況, 應該可以協助陸軍修改準則吧 : : ========> 現在水管超強的, 戰況即時報導 : 城鎮死角太多,偕同掩護的步兵被點掉,再集火轟掉甲車履帶,全車就GG了... 正因為城鎮死角多，才應該是我們訓練的重點。台灣城鎮多屬於濱海城鎮，再登陸戰接觸之後，緊接著就是城鎮戰。所以我們才更應該在城鎮戰這一點上為重點訓練項目。大家可以去Google一下，不難發現，老美在伊拉克戰爭中，若發現塔利班據點，很少會深入作戰，除非有重要情資或人質救援，不然幾乎都是直接call out給空中支援或砲兵排。城鎮戰也早被各國列入重要的戰術科目，像對岸，城鎮戰早已被列入解放軍的訓練項目之一。對岸都能有這樣的醒悟，為什麼我們台灣仍舊要在原地踏步，故步自封呢？這就是為什麼我會一再強調，國軍改革，訓練很重要。在軍事訓練上都輸人家多少年了，就算我們花了幾千萬、幾百億買再好的裝備有何用？精銳的空海軍，實際上打起戰來，能撐多久都是未知，難道國防部是想，空海軍被打掉之後，就準備投降嗎？現在的國軍說是派老人在打戰，真的不為過啊...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.51.177

推

viking0518

08/22 07:00, , 1^F

08/22 07:00, 1^F

→

viking0518

08/22 07:01, , 2^F

08/22 07:01, 2^F

城鎮戰並不是創新戰法，打戰不是像打三國一樣，任何的戰術都有基本概念，以概念為出發。其實台灣一直都有送軍官到美國受訓，包含我服役期間接我連單位搜索排的排長就是從阿富汗回來一個月而已(挺新鮮?)，有很多我們國軍沒接觸過的戰術運用與技巧知識也都是他在我們下基地期末鑑測中，私下傳授給我們的。只是很可惜的，國軍送這些軍官去受訓，但受訓回來之後我們國軍的訓練也沒有因為這樣而做改進。 ※ 編輯: souter 來自: 118.161.51.177 (08/22 07:13)

推

krara

08/22 07:20, , 3^F

08/22 07:20, 3^F

→

krara

08/22 07:21, , 4^F

08/22 07:21, 4^F

推

mengjertsai

08/22 07:43, , 5^F

08/22 07:43, 5^F