作者查詢 / Zendaman

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Zendaman 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 82
送出的『推』: 14 (17.1%)
送出的『→』: 68 (82.9%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
Zendaman 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
顯示更多發文>>
Zendaman 在 PTT 最新的留言, 共 82 則
Re: [新聞] 後天挺國軍 召集人開合跳千次
[ Militarylife ]224 留言, 推噓總分: +56
作者: knowing - 發表於 2013/09/01 17:45(10年前)
8F推Zendaman:我認為應該要尊重各種觀點啦09/01 20:02
9F→Zendaman:25萬人就一定不會錯？09/01 20:02
10F→Zendaman:請記得台灣還有2200萬人是拒絕參加的09/01 20:03
13F推Zendaman:您是說比按讚的人數唷？難怪未來事件說蔡xx會當選09/01 20:08
14F→Zendaman:哩09/01 20:08
17F推Zendaman:大概是有2222萬人不知道這條新聞吧09/01 20:16
19F→Zendaman:跟某遊行的宣傳一比當然是遜色許多.....全台都正義09/01 20:19
20F→Zendaman:包車殺到台北了哩09/01 20:19
25F→Zendaman:您也同意遊行的參加率是25/2300了嗎 因為難度較高09/01 20:23
26F→Zendaman:？09/01 20:23
30F→Zendaman:我只是主張不能以為人多就不會錯，689萬人都會錯了09/01 20:31
31F→Zendaman:25萬人就一定不會錯嗎？對的事情對的理念往往都是09/01 20:31
32F→Zendaman:少數的聲音09/01 20:31
43F→Zendaman:(在支持)。至於25萬人的訴求對不對？我不知道，只09/01 20:46
44F→Zendaman:是想說也許很多人是「不讚成、很反對」的。也就是09/01 20:46
45F→Zendaman:以人數來support實在是可以省省....09/01 20:46
46F→Zendaman:p.s. 不「贊」成09/01 20:47
54F→Zendaman:我的想法不是已經說了嗎「我不知道」嘛。比較人數09/01 21:03
55F→Zendaman:的荒謬處已經有大大幫我說啦: 不參加不代表拒絕參09/01 21:03
56F→Zendaman:加。我覺得聽別人說話要消化一下不用那樣直腸子..09/01 21:03
57F→Zendaman:..09/01 21:03
70F→Zendaman:就是要凸顯像knowing大大這樣馬上回「可是這只有309/01 21:14
71F→Zendaman:萬人」的反應很......09/01 21:14
78F→Zendaman:若有bgworld大所說的那樣的言論可能就超出了要尊重09/01 21:21
79F→Zendaman:各種意見的範圍.....09/01 21:21
85F→Zendaman:k879311大大說的是。其實就是不管3萬人還是25萬人09/01 21:26
86F→Zendaman:，都不能自以為代表民意，如果民意所指為2300萬人09/01 21:26
87F→Zendaman:的意見的話..09/01 21:26
127F→Zendaman:我不知道自己的這點小意見這樣難懂.....少數的菁英09/02 08:20
128F→Zendaman:份子該有領導社會思潮的責任心+自信心。即是只有209/02 08:20
129F→Zendaman:5人又如何？如果這群人都得拿人數來說嘴我覺得有點09/02 08:20
130F→Zendaman:傷心嘛，也容易有民粹之譏不是嗎？09/02 08:20
131F→Zendaman:我總結一下 1) 比人多？25/2300 就真的很少啊。我09/02 08:22
132F→Zendaman:拿計算機算好像百分之一點幾.....09/02 08:22
133F→Zendaman:2) 而且就跟你講往往少數是對的......09/02 08:23
134F→Zendaman:3) 有幾位大大說什麼人數有沒有過半的我不是很懂。09/02 08:26
135F→Zendaman:像正副總統選舉要多少人投才有效好像是法定的，我09/02 08:26
136F→Zendaman:就不太記得，但總應該是遠高過百分之一點幾吧。09/02 08:26
144F→Zendaman:GDFS兄別用非黑即白看我就好啦;)09/02 08:57
146F→Zendaman:我漏了一點。「不參加不代表拒絕參加」我同意，但09/02 08:59
147F→Zendaman:這一樣適用這三萬人按「讚」的活動。要比3萬人跟209/02 08:59
148F→Zendaman:5萬人真的沒啥意義......09/02 08:59
149F→Zendaman:對不起是GFDS大。是我意見太幼稚了嗎？那請多包涵09/02 09:01
150F→Zendaman:......09/02 09:01
159F→Zendaman:GFDS大的意思是要把什麼都不表態的算作不參加，還09/02 09:34
160F→Zendaman:是算成2200萬/2？我主張比25萬跟3萬沒意義是因為顯09/02 09:34
161F→Zendaman:然我們不易估計2200萬人的意向啊，而跟2200萬人相09/02 09:34
162F→Zendaman:比3萬或25萬都太小了。09/02 09:34
163F→Zendaman:樓上那位btmep大有看懂了嗎？我已經說得這麼明白少09/02 09:36
164F→Zendaman:數菁英是指誰了......09/02 09:36
168F推Zendaman:您說的跳針是指我說25萬人是少數吧。25/2300看數字09/02 09:50
169F→Zendaman:來說是真的很少啊......但少又如何？訴求是對的是09/02 09:50
170F→Zendaman:好的，不一樣可發揮影響力嗎(例如廢除軍審法)？哪09/02 09:50
171F→Zendaman:裡需要以「我們人多」來back up？這是我覺得的少數09/02 09:52
172F→Zendaman:菁英。09/02 09:52
178F→Zendaman:這兩句的意思真的那麼難懂嗎？就是「你覺得25萬人09/02 10:01
179F→Zendaman:比3萬人多很多，所以25萬人不會錯嗎？還有2200萬人09/02 10:01
180F→Zendaman:拒絕參加噢。」09/02 10:01
181F→Zendaman:當然我是有點釣魚之意，故意用了「拒絕參加」這種09/02 10:04
182F→Zendaman:說法，讓一位板友推了「這個只有3萬人」這句以便發09/02 10:04
183F→Zendaman:揮。09/02 10:04
186F→Zendaman:我就說不是非黑即白嘛......關於白衫軍對不對我已09/02 10:08
187F→Zendaman:經說了「我不知道」(講第三次啦)09/02 10:08
190F→Zendaman:「往往少數是對的」這一點是我個人觀察所得。09/02 10:09
191F→Zendaman:訴求的話我覺得廢除軍審法是對的。09/02 10:09
[洪案] 劉衡慶的人脈似乎很廣～
[ Militarylife ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: shinejay - 發表於 2013/08/26 10:48(10年前)
9F推Zendaman:軍人能力很強嘛，混得風生水起的，比什麼高材生強08/26 17:30
10F→Zendaman:多了XD08/26 17:31
[新聞] 國防部推孕婦軍裝 女軍官反彈
[ Militarylife ]64 留言, 推噓總分: +26
作者: no5566 - 發表於 2013/08/26 08:27(10年前)
1F推Zendaman:「公開」？有具名嗎？08/26 08:32
2F推Zendaman:我是反對啦，年輕男子不想當兵，孕婦倒要穿軍服，給別國08/26 08:34
3F→Zendaman:笑話不是？08/26 08:35
Re: [哈拉] 洪案真的是奇蹟
[ Militarylife ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: NewBeef - 發表於 2013/08/25 20:37(10年前)
1F推Zendaman:你當年有看新聞嗎-_-08/25 20:54
[哈拉] 有沒有退伍令連續錯兩次的八卦
[ Militarylife ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: jacky6321 - 發表於 2013/08/22 09:20(11年前)
2F推Zendaman:參一是義務役的嗎?08/22 09:37
3F→Zendaman:我們的義務役到底怎麼了??08/22 09:37
顯示更多留言>>
Zendaman 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個
顯示更多暱稱>>