Re: [新聞] 中國時報 我們殺了伯仁?

看板Militarylife作者 (One Piece)時間11年前 (2013/08/05 08:52), 編輯推噓0(003)
留言3則, 3人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《A1an (再說)》之銘言: : 看到中國時報的公務員投書, : 先看作者, : 上次的公務員叫王師凱, : 恰好是國民黨軍中黨部的代號; : 這次的公務員叫伍思文, : 高級外省人郭冠英有很多筆名, : 除了最有名的范蘭卿跟郭才子, : 據說還有一些比較冷門的: : 例如辛文菊、趙天揖、高茂辰、李所思、伍思文, : 這麼巧? : 這一個個公務員的名字, : 都剛好跟黨部及名人同名, : 世間之事真是無巧不成書。 讀者投書就算了,好歹是個社論 寫得有道理就看,沒道理就略過 但是正規的新聞 常常穿插「黨政高層」、「專家學者」、「軍方人士」等等的這些消息來源 我們讀者如果信了,是衝著報社的名譽在信 不是那些李所思、伍思文的名譽在信 但是有時候,事後卻證明那些消息來源是錯誤的時候 請問「黨政高層」、「專家學者」、「軍方人士」們,到底是誰放錯誤的消息? 不得而知,也不見該(某)報社有對此現象做澄清或道歉 報社的報格淪落如此,就不要哪天怪自己的銷售量太差了 到現在我還是不知道當初鬧得沸沸揚揚的ECFA 那群「專家學者」是那些人名.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.229.15

08/05 09:21, , 1F
到底要浪費多少人民納稅錢養這些職業軍人?
08/05 09:21, 1F

08/05 10:02, , 2F
樓上請勿以篇概全
08/05 10:02, 2F

08/05 10:58, , 3F
「投書」就是投書,總編輯寫的才叫「社論」。
08/05 10:58, 3F
文章代碼(AID): #1H_lTQv7 (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H_lTQv7 (Militarylife)