[新聞] 中國時報 我們殺了伯仁？

看板Militarylife作者 (norton)時間10年前 (2013/08/05 07:17), 編輯推噓-61(4推 65噓 14→)
留言83則, 71人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
真相？大家都在迴避，所以晚上聚凱道。真相就是太陽太大，有些人就直接主張起訴太陽 。 做不到，就抓叫人曬太陽的人，就有法醫發明「他為」一字，說要從英文homicide翻來才 懂，就是「他殺」。 法醫鑑定洪仲丘死亡主因，是「他人強迫操練體能，導致中暑器官衰竭身亡；並無外傷， 應非預謀殺人，也非意外」。但說顧及「殺」字刺眼，為了緩和家屬情緒，字斟句酌後採 用「為」。 司法調查還有考慮家屬情緒的？那「死刑」判決都要寫「上天堂」？ 這麼一「字斟句酌」，那所有的死亡，意外、車禍、跌倒、病歿，不都是「他殺」？連「 自殺」也是。 那不都是「我為」？我們不用核能，燒那麼多碳，溫室效應，氣溫升高到35度，害得洪員 中暑，不正是我們殺了伯仁？ 我們還建立了個暴力組織－－軍隊，要靠它來保衛我們，有軍紀，有軍法，有三軍統帥， 也是我們民選任命的，今天這個必要之惡與太陽合謀殺了人，那不都是「我為」？縱放大 官，那是否要把馬英九也關押才罷休？ 那以前的統帥，是不是都要與那位關在牢裡的送做堆？ 說軍中有「黑幕」？每個人都當過兵，都該知軍情，怎麼會容忍這個「黑幕」那麼久，還 有法律規定？若說我們剛從不民主時代過來還有的說，現在「民主」已快三十年了，若還 有「黑幕」，這也是大家的共業，怪誰？ 說不信軍法，要引第三者司法來管查，那司法說不是「預謀殺人」，大家信不信呢？那這 「他殺」是哪個「他」？是天氣？是笨戒護士？還是天下第一旅？還有護士醫生，開車太 慢的司機，都是？那他們的犯意連結何在？這個犯罪集團是如何造成的？ 慢查被說是滅證串供，速結又說是掩飾包庇，反正只要不是得出「集體預謀虐殺」的結論 ，就不是「真相」，就沒有原諒，就不罷休，就每天民嘴公審。 那政府只好把「他們」全抓到牢裡，看看「我們」要如何熄火，全然不講法。面對群眾「 他為」，講「法治」是太迂腐、太危險了。 任何要講「法治」的人都被罵：「死的不是你家的，你不懂將心比心」。可是法治就是不 要當事人、九等親、苦主來判案，來決定真相獎懲，那是私刑，無法無天的「他為」。 說洪員有人權，那些被抓的「他」，他們的人權怎麼沒人說？ 范佐憲士官瞟了下鏡頭，也說是罪大惡極，心虛慚怵，那他氣死在看守所，是不是也是「 他為」？腳鐐手銬，他的人權何在？ 對不起，軍法不好，不文明，不透明，那也是「我為」的，存在好久了，不能為了依箭畫 靶，就拉司法來畫，若司法的結論與所要畫的「真相」不符，那是否要叫FBI、中紀委來 介入？ 司法界的人都認為，若依司法，被控的18人幾都不會成罪。幸好還有受令的軍法，較可來 迎合「民憤」？ 洪仲丘把軍法都推翻了，證明台灣是個「悲慘世界」，敢有聽ㄟ咱的歌，當然該發「旌忠 狀」。 一切就是先有箭，再畫靶，十個謊，來掩一個謊，就是不能接受「意外」的真相，故要一 直找，所以才有「他為」的發明。 立刻可用到狂犬病上。誰他家養的狗？（公務員） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.9.184
噓
08/05 07:24, , 1F
舞文弄字,但還是廢文一篇..有這種公務員難怪國家爛到底
08/05 07:24, 1F
推
08/05 07:26, , 2F
如果最後沒寫公務員 還以為是那個文青咧
08/05 07:26, 2F
噓
08/05 07:27, , 3F
廢文
08/05 07:27, 3F
噓
08/05 07:29, , 4F
他是太陽? 他為即我為? 黑幕是三十年共業? 軍法迎合民憤?
08/05 07:29, 4F
→
08/05 07:29, , 5F
幹拎娘 是勒寫三洨?
08/05 07:29, 5F
噓
08/05 07:30, , 6F
狗後面的括號 不是說公務員是狗喔
08/05 07:30, 6F
推
08/05 07:33, , 7F
別動怒，屬名公務員，又寫這些破綻一堆的文章，
08/05 07:33, 7F
→
08/05 07:34, , 8F
背後目的是想做什麼... 從中作亂？
08/05 07:34, 8F
噓
08/05 07:46, , 9F
寫個文章狗屁不通 公務員這樣當的？
08/05 07:46, 9F
噓
08/05 07:50, , 10F
新聞?
08/05 07:50, 10F
噓
08/05 07:51, , 11F
這麼弱應該是約聘僱人員、要不就是軍人
08/05 07:51, 11F
噓
08/05 07:52, , 12F
如果看過《中時》之前王師凱文章，會發現這兩人文風相同
08/05 07:52, 12F
→
08/05 07:52, , 13F
我看這兩篇文章應是同一人所為
08/05 07:52, 13F
噓
08/05 07:55, , 14F
廢文欠噓
08/05 07:55, 14F
噓
08/05 08:01, , 15F
中時不意外
08/05 08:01, 15F
噓
08/05 08:03, , 16F
廢文，狗屁不通的爛文章
08/05 08:03, 16F
噓
08/05 08:03, , 17F
你扯開話題再跳針技術跟DPP一樣好
08/05 08:03, 17F
噓
08/05 08:04, , 18F
我你老木，模糊牽拖欠人噓！
08/05 08:04, 18F
噓
08/05 08:05, , 19F
WTF
08/05 08:05, 19F
噓
08/05 08:07, , 20F
這誰啊
08/05 08:07, 20F
→
08/05 08:09, , 21F
狗吠
08/05 08:09, 21F
噓
08/05 08:16, , 22F
寫什麼鬼?
08/05 08:16, 22F
噓
08/05 08:19, , 23F
如果是他家人被虐殺應該會跪接旌忠狀吧...
08/05 08:19, 23F
噓
08/05 08:23, , 24F
08/05 08:23, 24F
噓
08/05 08:31, , 25F
大家眼睛睜亮，什麼時代了還以為人民好騙喔!幹
08/05 08:31, 25F
噓
08/05 08:42, , 26F
廢物公務員
08/05 08:42, 26F
噓
08/05 08:46, , 27F
廢文，一定沒當過兵
08/05 08:46, 27F
推
08/05 08:47, , 28F
搞不好有很多老一輩的覺得言之鑿鑿啊...哀
08/05 08:47, 28F
噓
08/05 08:48, , 29F
閱畢 丙下 點評:通篇咬文爵字 實則狗屁不通
08/05 08:48, 29F
噓
08/05 08:54, , 30F
社論當新聞...
08/05 08:54, 30F
噓
08/05 09:10, , 31F
白痴言之無物
08/05 09:10, 31F
噓
08/05 09:11, , 32F
不好意思，我認識的年輕公務員也有去，你大概是領18%的
08/05 09:11, 32F
噓
08/05 09:13, , 33F
法治?我笑死了 軍方跟人家講證據 講法治?之前的冤案要不
08/05 09:13, 33F
→
08/05 09:14, , 34F
要拿出來看看 還有加害人要籌錢交保好可憐喔
08/05 09:14, 34F
→
08/05 09:17, , 35F
還有念法律的都知道問題出在哪，你是不懂還是太笨
08/05 09:17, 35F
噓
08/05 09:20, , 36F
只有洪案才會出現兇手被羈押 交保好可憐的垃圾言論
08/05 09:20, 36F
噓
08/05 09:21, , 37F
文章誰寫的，大聲講出來
08/05 09:21, 37F
→
08/05 09:22, , 38F
偉哉一群垃圾軍人既得利益者 左線這種吃喝嫖賭的也在挺
08/05 09:22, 38F
噓
08/05 09:23, , 39F
這作文...可能是國小水準杷
08/05 09:23, 39F
噓
08/05 09:24, , 40F
這篇我怎麼看不太懂啊...我是認真問的...
08/05 09:24, 40F
噓
08/05 09:25, , 41F
沒發現這種天龍文都同一個樣子嗎 咬文嚼字卻沒半點內容
08/05 09:25, 41F
噓
08/05 09:25, , 42F
08/05 09:25, 42F
噓
08/05 09:25, , 43F
08/05 09:25, 43F
→
08/05 09:27, , 44F
還說軍中沒黑幕 大家都當過兵 沒當過兵的才認為沒黑幕啦
08/05 09:27, 44F
噓
08/05 09:28, , 45F
稿費有那麼好騙?
08/05 09:28, 45F
→
08/05 09:28, , 46F
到底想說啥阿
08/05 09:28, 46F
→
08/05 09:33, , 47F
完全看不懂他在寫啥...
08/05 09:33, 47F
噓
08/05 09:34, , 48F
廢文
08/05 09:34, 48F
噓
08/05 09:35, , 49F
這不是國小生的作文嗎
08/05 09:35, 49F
噓
08/05 09:37, , 50F
看不懂= =a
08/05 09:37, 50F
噓
08/05 09:42, , 51F
超差文筆中時水準只剩這樣？
08/05 09:42, 51F
→
08/05 09:43, , 52F
不要再自欺欺人了，真相裡面沒集體瘧殺，接受吧
08/05 09:43, 52F
噓
08/05 09:57, , 53F
幹你娘 看讓廢文傷我的眼
08/05 09:57, 53F
噓
08/05 09:57, , 54F
都說是中國的報紙的了..包包便當可以..認真看你就輸了
08/05 09:57, 54F
噓
08/05 10:01, , 55F
他到底在說什麼?
08/05 10:01, 55F
噓
08/05 10:02, , 56F
顏色太重的東西~ 非常不環保! 應該要唾棄..
08/05 10:02, 56F
噓
08/05 10:03, , 57F
難怪中華民國的公務員一堆狗官 連真名也不敢報
08/05 10:03, 57F
噓
08/05 10:08, , 58F
連名都不敢屬 .... 敢寫不敢當阿
08/05 10:08, 58F
噓
08/05 10:09, , 59F
智障唷
08/05 10:09, 59F
噓
08/05 10:21, , 60F
這整篇不知所云耶 中時爛到連這種文章都刊啊 XD
08/05 10:21, 60F
噓
08/05 10:29, , 61F
這文筆好像新三寶的某一人啊!!! 沒人發現嗎???
08/05 10:29, 61F
噓
08/05 10:33, , 62F
可以滾人下去領錢了。
08/05 10:33, 62F
→
08/05 10:56, , 63F
原來還有比鄉民廢文還要廢的文
08/05 10:56, 63F
噓
08/05 11:09, , 64F
中時主編該抓起來打屁股了
08/05 11:09, 64F
噓
08/05 11:16, , 65F
沙你老墓
08/05 11:16, 65F
噓
08/05 11:19, , 66F
乙下，拿回去重寫
08/05 11:19, 66F
噓
08/05 12:11, , 67F
他的國文老師都要哭了
08/05 12:11, 67F
噓
08/05 12:12, , 68F
這種人也配稱公務員還真是污辱那些在拚死拚活的考生
08/05 12:12, 68F
噓
08/05 12:24, , 69F
不知所云
08/05 12:24, 69F
噓
08/05 12:36, , 70F
坦白講...不知所云！
08/05 12:36, 70F
噓
08/05 12:52, , 71F
什麼乙下, 根本應該給戊, 也不用重寫, 直接關禁閉好了XDDD
08/05 12:52, 71F
噓
08/05 13:07, , 72F
旺旺，汪汪
08/05 13:07, 72F
推
08/05 13:31, , 73F
這是不是唐先生寫的阿 這麼多標點符號 而且邏輯不通
08/05 13:31, 73F
噓
08/05 13:39, , 74F
閱
08/05 13:39, 74F
噓
08/05 13:59, , 75F
低能
08/05 13:59, 75F
噓
08/05 15:17, , 76F
顧左右而言他，模糊焦點
08/05 15:17, 76F
噓
08/05 15:30, , 77F
這三小 我看不懂 不知所云……這樣也能刊 中時爛了嗎
08/05 15:30, 77F
噓
08/05 15:38, , 78F
我把你賣到中南美洲種咖啡種到掛點，也不是我殺你的
08/05 15:38, 78F
噓
08/05 16:15, , 79F
廢文一篇0分
08/05 16:15, 79F
噓
08/05 17:16, , 80F
D-
08/05 17:16, 80F
噓
08/05 19:09, , 81F
這種文筆不通 故意是煽動招惹是非的 你相信是公務員?
08/05 19:09, 81F
→
08/05 19:13, , 82F
下次他說不定就改寫自己是醫生律師討罵 跟本故意
08/05 19:13, 82F
→
08/05 19:14, , 83F
無邏輯可言 0分
08/05 19:14, 83F
‣ 更多 chunchang 的文章
文章代碼(AID): #1H_k4SWj (Militarylife)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chunchang 的文章
文章代碼(AID): #1H_k4SWj (Militarylife)