Re: [新聞] 參與解剖爆內幕 高大成自爆遭恐嚇
: 所謂的內情。依照字面意義，是指得知了一般人所不知道的消息，然而這種消息
: 有以下幾種可能:
: 1.真有此事:但如果沒證據的話，就應該視同沒有這件事。
: 2.真有此事而且也有證據:如果不合邏輯那也不能叫證據
: 3.沒有證據:那根本就不用討論。
我也覺得是假的
(1) 為什麼不報警備案
(2) 如果是電話恐嚇, 為甚麼不找中華電信調通聯紀錄找人?
(3) 如果是上班途中被人當面恐嚇
為什麼不調路上的監視器找人?
上面三個作為都沒做,
卻選擇跟媒體放話? 這是甚麼目的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.17.15
推
07/22 19:26, , 1F
07/22 19:26, 1F
推
07/22 19:27, , 2F
07/22 19:27, 2F
推
07/22 19:27, , 3F
07/22 19:27, 3F
→
07/22 19:27, , 4F
07/22 19:27, 4F
噓
07/22 19:27, , 5F
07/22 19:27, 5F
噓
07/22 19:28, , 6F
07/22 19:28, 6F
推
07/22 19:28, , 7F
07/22 19:28, 7F
→
07/22 19:28, , 8F
07/22 19:28, 8F
噓
07/22 19:28, , 9F
07/22 19:28, 9F
推
07/22 19:29, , 10F
07/22 19:29, 10F
噓
07/22 19:29, , 11F
07/22 19:29, 11F
推
07/22 19:29, , 12F
07/22 19:29, 12F
→
07/22 19:29, , 13F
07/22 19:29, 13F
我直覺他沒報警... 如果他稍後證實有報警, 我刪文
※ 編輯: bota 來自: 182.235.17.15 (07/22 19:31)
推
07/22 19:31, , 14F
07/22 19:31, 14F
噓
07/22 19:31, , 15F
07/22 19:31, 15F
→
07/22 19:32, , 16F
07/22 19:32, 16F
→
07/22 19:33, , 17F
07/22 19:33, 17F
→
07/22 19:34, , 18F
07/22 19:34, 18F
噓
07/22 19:35, , 19F
07/22 19:35, 19F
→
07/22 19:35, , 20F
07/22 19:35, 20F
→
07/22 19:36, , 21F
07/22 19:36, 21F
→
07/22 19:43, , 22F
07/22 19:43, 22F
噓
07/22 19:46, , 23F
07/22 19:46, 23F
噓
07/22 19:47, , 24F
07/22 19:47, 24F
噓
07/22 19:55, , 25F
07/22 19:55, 25F
→
07/22 20:04, , 26F
07/22 20:04, 26F
噓
07/22 20:08, , 27F
07/22 20:08, 27F
→
07/22 20:14, , 28F
07/22 20:14, 28F
討論串 (同標題文章)