Re: [哈拉] 洪仲丘案　檢察官接手於法有據

看板Militarylife作者Anjou (小潔我愛妳)時間11年前 (2013/07/21 15:44)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

重貼這篇這篇非常重要非常歡迎大家把這篇轉發給立委辦公室讓他們科普一下知識也歡迎大家用這篇轉發給" 總統府 "信箱讓總統知道他學的法律已經過時了 http://www.ettoday.net/news/20130718/242894.htm 吳景欽役男洪仲丘遭關禁閉致死案，引起社會譁然，軍事檢察官雖陸續向軍事法院聲押相關人等，惟由於軍隊的封閉性本質，總難讓人信服。故家屬即要求，應將本案交由地檢署為偵查，只是如此的請求，必然會被以法無所據而遭拒絕，惟果真如此？此次事件，乃是由軍士官階層的幹部，藉由現行弊病叢生的軍事懲罰制度，而以異常有效率的速度，將快退伍的役男洪仲丘關禁閉，既罔顧其身體狀況，更無視於法定程序，恣意妄為簡直已至無法無天的地步。而這些造成洪仲丘死亡的軍士官，即會涉及陸海空軍刑法第44條第1項，最高可處無期徒刑的長官凌虐部屬致死之重罪。只是此等犯罪，乃由多數人藉由上命下從的體系及制度缺陷所造成，致屬一種典型的集體與結構性犯罪，而易出現相互卸責的情況。也因此，若將相關人等的責任為相互切割，必陷入人人有分，卻也無人該為死亡負責的荒謬情境。雖依軍事審判法第1條第1項，若為現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，即須依據軍事審判法為追訴與審判，故洪仲丘致死案，自須由軍事檢察官為偵查與起訴。只是依據軍事審判法第50條第3項，軍事檢察署乃隸屬於國防部之下，軍事檢察官是否能擺脫軍隊所強調的服從義務，而來獨立行使職權，一向備受質疑。尤其以目前軍檢對542副旅長的聲押罪名，竟是以陸海空軍刑法第45條第2項，法定刑最高只為一年的對部屬施以法定懲罰以外的輕罪來看，彷彿洪仲丘之死，是天災而非人禍所造成，致讓人對軍事檢察官的獨立性，感到相當的懷疑。而在大法官釋字第436號解釋裡，既已明確指出，軍事審判機關對軍人犯罪並無專屬審判之權限，致仍應受最高法院所管轄，目前的軍事審判法亦為如此之規定。依此而論，在檢察權的行使亦屬於司法權之一環下，則軍事檢察官僅在行政上隸屬於國防部，但就刑事案件的訴追，仍應受最高檢察署的指揮監督。所以，基於檢察一體之精神，檢察總長將洪仲丘案移轉給地檢署為偵辦，不僅於法有據，更可免於軍隊官官相護的指摘。 ●作者吳景欽，博，真理大學法律系副教授。本文言論不代表本報立場。原文網址: 洪仲丘案　檢察官接手於法有據 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130718/242894.htm#ixzz2ZTlOfy6E Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.79.64

→

theyi

07/19 16:43,

07/19 16:43

推

Goldlanew

07/19 16:43,

07/19 16:43

→

yaya

07/19 16:43,

07/19 16:43