討論串[新聞] 105砲輪型戰車通過測試 等待建案生產
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓68(69推 1噓 99→)留言169則,0人參與, 2年前最新作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間2年前 (2024/01/30 14:51), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
輪履之爭的問題,基本上都已經吵爛了,怎麼吵. 大概也不會有交集。. 問題的根源其實是整體的建軍理念:如果你相信. 臺灣有需要準備大規模陸地戰鬥,和已經站穩灘. 頭、補給可以源源不斷從彼岸運來的敵軍決一死. 戰,那你應該會想要全部履帶化,因為在斷垣殘. 壁的環境下,履帶車的的運動性能較好,而且對. 敵
(還有880個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 2年前最新作者wahaha99 (我討厭人類)時間2年前 (2024/01/30 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我修正一下說法, 我的說法有點漏失. 我的經驗不是總結於APC、IFV、MBT,. 而是總結於 海馬斯、AMX 10、PzH 2000. 雖然在MANPADS、FPV滿地的情況下, 裝甲已經被削弱很多,. 你要進攻、要撞線, MBT還是主力,. 你要戰場計程車, 還是要APC、IFV,. 這些是都沒
(還有892個字)

推噓98(98推 0噓 472→)留言570則,0人參與, 2年前最新作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)時間2年前 (2024/01/30 05:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂烏俄戰爭的教訓,還是盡量避免隨便看些影片就想當然耳的妄下定論. 很多智庫智庫專家都已經提出過警告,雖然本次戰爭有大量影音資源可以一窺究竟. 但是這些影片依然只是冰山一角,以此為參考恐落入以管窺天. 事實上,你提出的所謂的「烏俄戰爭的教訓」. 很抱歉,完 全 是 錯 誤 的. 我先前早已分享過,觀
(還有1380個字)

推噓15(16推 1噓 31→)留言48則,0人參與, 2年前最新作者wahaha99 (我討厭人類)時間2年前 (2024/01/29 18:53), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題存在本質上的錯誤. 黑熊砲車取代CM11(X). 戰場態勢轉變、改以自走砲建軍(O). 台灣需要那麼多坦克嗎?. 初期能上岸的坦克也不會是MBT,. 能夠有足夠的現代化砲兵火力,. 才是現在的短板, 是重中之重,. 而烏俄戰爭的教訓已經明顯的不能再明顯了,. 現代裝甲車比起扛揍, 更重要的是不
(還有309個字)

推噓60(60推 0噓 286→)留言346則,0人參與, 2年前最新作者jason748 (第79空中突擊旅)時間2年前 (2024/01/29 18:07), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有個疑問. 最初這個案子由步訓部建案,預定配屬一個排在聯兵營火力連,按之前n67大大跟. jobli大的說法,是因為步兵想要擁有屬於自己的直接火力支援,不用被裝甲兵所. 控制. 後來裝甲派的嚴德發上台後,案子轉給裝甲兵,預定採購的數量增加到近300輛之多. ,看板友的說法,這數量應該是要取代機步旅的
(還有301個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁