看板
[ Military ]
討論串[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
共 14 篇文章
內容預覽:
我看到這幾段：. 看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是. 聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去. 瞄？直覺射擊，才能保命。. 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容
(還有193個字)
內容預覽:
這問題傻了.... 戰鬥有這麼多種態勢,. 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守.... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制?. 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」. 相反的, 你什麼時候會用到瞄具,. 那就是「你有辦法好好瞄準的時候」. 這就是為什麼掩體沒躲好會
(還有375個字)
內容預覽:
光學瞄具. 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題. 以前也討論過很多次但還是重新講一下. 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑. 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴. 美國也嚴格管制軍規光學瞄準具出口. 烏俄戰爭爆發後有很多人想募款自購軍規光學瞄具送去烏克
(還有1398個字)
內容預覽:
※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言：. 光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣. 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況. 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多. 如果我今天用的是光瞄. 敵人的行動都能在掌握之中. 甚至可以做出預瞄預開的判斷. 但如果今天換成是鐵瞄. 我整個視野都被瞻孔準心覆蓋.
(還有40個字)
內容預覽:
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵，就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。. 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄，應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。. 像是底下兩種瞄具. https://reurl.cc/rLpKQN. https://
(還有23個字)