看板
[ Military ]
討論串[新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
共 13 篇文章
內容預覽:
拘束-打擊沒有問題呀,有問題的是步旅已經沒拘束力了.. 要知道在十來年前,PLA還沒長起來時,步旅拘束登陸敵軍勉強還行,. 戰爭是相對的,PLA成長,台灣原地踏步,自然會導致原有方案失效.. 至於徵兵塞步旅,是因為也只能塞步旅,. 步兵訓練快速,戰時也最缺人.. 有呀,常備旅的機步連不就是.. 四個
(還有310個字)
內容預覽:
小弟以前也承辦過空軍膳勤相關的業務，這邊簡單回答一下. 早年國軍推行外包出現的第一個阻礙是預算，原本部隊編列的伙食預算只包含食材費用（伙房兵的薪水是別的科目預算）但外包後預算除了食材外還要加上廚師的薪水. 另一個問題是副供站系統，副供站是為了防弊而誕生的，但是由於多年來進步有限（公機關常見現象）當前
(還有1029個字)
內容預覽:
上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是：軍方整個拘束-打擊的操作已經脫離現實而不具實質意義，去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。. 說沒錢所以只能這樣幹，這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人，一個人月薪6510元算，一年就要五十億左右，這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、最最最基本裝備後勤等等成本，所以
(還有643個字)
內容預覽:
…. 這裡先說一下管理成本：. 就如J大所說，除了官士兵的薪資以外，還有很多「Dead Weight」，這些東西雖然都是間接成本，但是沒有它們組織是無法運作。. 那樣說來，如果恢復一年義務役，伙食人力該怎樣配置？. 我私心認為應該把駐地跟基地分開思考。. 一般會把人力補滿的都是在基地前整訓及下基地那
(還有352個字)
內容預覽:
要澄清的是,. 守灘未必時刻都要有人,不守灘也並不是放著都不管,. 就算所謂的不守灘,灘頭也需要維持一道警戒線,用來堵敵軍的特戰部隊與破障隊,. 只有敵登陸直前,開始軟化灘頭時,才不需要拿著腦殼硬頂鋼雨,可以退避,. 陸軍要求步旅守灘並不是什麼錯誤,. 但應該給步旅更大的裁量權,讓步旅可以依灘頭與防
(還有869個字)