看板
[ Military ]
討論串[新聞] 普丁威脅動用核武 澤倫斯基：他並非虛張
共 5 篇文章
內容預覽:
版上某些推文動不動就核來核去的. 是真的覺得丟核彈是俄羅斯跟美國的事情而已嗎？. 假設普丁扔了，其他國裝死不回應. 那普丁接下來肯定全面入侵歐洲甚至全世界，畢竟為了避免核戰爭就只能無止盡的裝死，期待普丁自己會停下來？當初希特勒入侵波蘭也說我打完波蘭就收手，然後入侵了法國，再然後就世界大戰了。. 那在
(還有120個字)
內容預覽:
聽到有人整天嗆說要丟核彈的人，你只要推下面這一句話就好：. 「金胖子：幹你娘，丟核彈可以沒事。怎麼不早點告訴我？」. 金胖子在好幾年前就擁有2X顆核彈. 而這世界上，除了美蘇，很多國家也像金胖子一樣有核彈. 且想「侵略周邊的國家」. 而這些國家，在心裡都是一直以為「這個東西絕絕對對不能用在侵略別的國
(還有470個字)
內容預覽:
假設俄羅斯為了結束烏克蘭戰爭丟了核彈. 怎麼會一堆人認為其他國家會宣戰?. 這裡不是軍武板嗎?. 突然變成用民主價值打核戰是怎回事. 英美打代理人戰爭就是為了避免大國之間打成核戰. 烏克蘭就是那根避雷針跟防火牆. 本來就是去接核彈的. 其他國家陸戰衝突都不敢打了. 突然升級核戰，會突然宣戰冒險上來用
(還有999個字)
內容預覽:
噓 wahaha99 : 不是啊, "不核反擊" 是你的論調耶, 09/27 14:26烏俄戰爭你美國幫烏克蘭核反擊?. 美國核反擊完俄國也核反擊美國一波?. 大家塵歸塵土歸土，發甚麼瘋?. 當然不會有核反擊. → wahaha99 : 是波蘭? 還是誰? 你的論調不用考慮嗎? 09/27 14:2
(還有757個字)
內容預覽:
樹立教訓並不等價於核反擊。. 你要樹立的是給後世獨裁者的教訓，耶因此要讓當下的獨裁者為此負責。. 核武反擊固然可以摧毀國家，但那是在冷戰時誰也奈何不了誰下唯一讓獨裁者負責的方法，至於現今的俄羅斯，北約美國一起軍事行動實質控制俄羅斯，瓦解普丁政權，把普丁與其親信一起送上海牙會是比較實際且精確的方法，同
(還有268個字)