看板
[ Military ]
討論串[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
共 24 篇文章
內容預覽:
對涉獵明清戰史的人來說，這串文有很奇怪的標題：. ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。. 這不是什麼基本假設或電玩遊戲的腳本設定。有興趣的人. 請參考下列維基條目，或谷歌搜尋「禁海令」. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B5%B7%E7%A6%
(還有15個字)
內容預覽:
嗯, 你這樣講會被新版友... 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.. 只是, 現在版上的主流意見是 "民兵 + 標槍". 看起來拜登(民主黨)政府也不打算給台灣更新空軍的主戰裝備. 不然, 只要台灣的空軍力量還在. 而且在未來能取得高作戰半徑的機種的話,. 用陸基航空隊擊破對方的
(還有113個字)
內容預覽:
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣，趁著國際無法分兵兩處. 孰不知俄羅斯烙賽. 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年，都不可能是臨時決定. 其實是對於中國意圖的示威表現. 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是，未發生大規模動員. 至於拜登這老頭不用期待他的冷戰思維的大腦，能使用代理人戰爭就使
(還有44個字)
內容預覽:
部分節錄. 東部港口可供大型船隻停靠的就一個花蓮港而已，其他的都是小型漁港水深不夠(核四的重件碼頭也許可以，前提是沒被民進黨政府拆掉)，癱瘓一個花蓮港是需要多少導彈？就算補給品上岸，也就三條路線可以走，隨便幾顆陸基導彈炸斷道路就可以讓運補車隊卡在路上成為活靶。老共的北斗衛星天天在你頭上繞，你剛修好道
(還有76個字)