看板
[ Military ]
討論串[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
共 24 篇文章
內容預覽:
全文吃光光. 先從實例分析一下台灣被關廁所的事. 二戰：. 美國是利用隔壁中國的港口，搶回來的菲菲+佔下來的沖繩，鎖住台灣，阻止日本介入。. 現在. 以前是靠眾國封台灣兼封補運. 現在的中國卻是憑一國之力在南海跟釣島跟東海鬧事。. 目的就是為了搞封鎖台灣這檔事。. 如果光封鎖台灣海峽，很容易就被菲菲
(還有232個字)
內容預覽:
很不想回這個討論串. 因為標題就是設定台灣已經被封鎖. 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提. 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單. 我就問. 俄羅斯為何無法成功封鎖烏克蘭. 還讓武器物資一直運進去？. 好好用腦子想一下. 就可以停止這個話題了. 如果你還想不清楚. 那下面打的那些廢話是給你看的. ---
(還有447個字)
內容預覽:
這個中國封鎖台灣最大的問題，是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。. 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣，這是打電動才有的設定.... 先問個問題，中國要怎麼封鎖台灣？靠水雷？靠船艦？. 靠水雷，你封鎖台灣，那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國？. 中國的港口都是靠第一島鏈，靠陸運能運多少貨出去
(還有313個字)
內容預覽:
無恃敵之不來，恃吾有以待之. 勿恃其不攻，恃吾有所不可攻也. 這串我最感到憂心的是. 大家花了很大的篇幅在講不確定的事. 像是中國敢不敢打，有沒有能力打. 美國敢不敢打，會不會報復中國. 我就想問，這和台灣該做的有什麼關係呢. 要對抗封鎖，台灣最好要有MH60R，E2-K. 要反制A2/AD，該幫美
(還有32個字)
內容預覽:
你還少說一種可能，就是中國三不五時拿飛彈炸機場港口妨礙台灣對外運補. 理論上要讓中國的飛彈一顆都落不到台灣的土地這是不太可能的. 所以中國真的這樣幹的話運補一定會冒著被炸的風險. (港口炸爛了中國要怎麼登陸搶港口?這戰略意義的問題先放一旁). 對於這一點，我認為活在台灣本來就很沒辦法追求絕對的安全感
(還有231個字)