看板
[ Military ]
討論串[提問] 認真問，戰時攻擊電廠的影響？
共 5 篇文章
內容預覽:
政治推噓自重，. 我相信多數軍事設施影響應該不大。. 但是對於一般官員的通訊指揮，. 民眾的資訊、移動、恐慌，. 是否對於現代戰爭會有足夠影響力？. 而且看起來不需要過多的軍事成本就可以造成電力供給的破壞，非必要性的電力設備也不太可能部署防空設備。. 在這樣情況下，攻擊電廠是否會列為早期目標？. 斷
(還有237個字)
內容預覽:
電廠和網路這種東西都是複雜網路，沒那麼好用常規武器癱瘓. 可以把他簡單想像成水路. 是由大量的抽水站、無數網狀的水道所組成. 打了一個供電2%的電廠，那麼整個水道網裡會有2%的某些人倒霉，電不夠沒電用. 但其他98%都能照常運作. 網路更是無數個路由器、交換站、有線無線的總成. 幾乎不可能被常規武器
(還有237個字)
內容預覽:
其實恰恰相反，我知道的一些信息講一下. 越是精密複雜的東西，需要諸多系統有機配合. 的，越是容易被破壞，癱瘓。. 電網就是典型的案例，高壓鐵塔，炸掉一個. 就有很大可能讓電網被迫分裂，大量地區. 停電。多炸幾個，癱瘓整個電網就完成了。. 以台灣為例，炸掉五六個關鍵電塔，就能. 癱瘓整個電網，短期內無
(還有1606個字)
內容預覽:
longyin你理解反了，現代人類社會的共同特點就是「冗余超多」（韌性超強），而不是「冗余不夠」（很脆弱）. 人類社會愈複雜，代表的是「冗余愈多」，而不是「愈脆弱」. 由於你認為系統愈複雜愈脆弱，這是根本性的把原則理解反，因為這件事是基礎，所以很重要，必須要澄清分享一下觀念. 「系統愈複雜，必定表示
(還有718個字)
內容預覽:
這個要看狀況，以當年通訊中斷演習來說，當下很多都是依靠手機之類的民間通訊. 之所以會攻擊電廠、國營電視台、國營電塔這類的通訊設施主要是要製造戰爭煙幕. 讓被攻擊方沒辦法很有效的進行組織. 比如要下達動員令，你用拐拐通知部隊在一個個找人絕對沒有電視或廣播大規模通. 知來得快. 而在戰爭的情況下民眾對於
(還有109個字)