看板 [ Military ]
討論串飛安通報（含空勤初次航材籌補計畫)
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Re: 飛安通報（含空勤初次航材籌補計畫)
推噓2(2推 0噓 26→)留言28則，0人參與, 6年前最新作者notepad67 (145×154÷DB7)時間6年前 (2018/02/09 08:09), 6年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
簡單先說結論，我覺得最好的方式是. 一、主戰裝備國軍自建能量，料件走美軍軍售. 絕大部份的人，就是貪和懶. 走軍售就斷了某些人想從中獲利的機會，自建能量才會節約成本. 二、明確律定裝備修護責任規屬，處份拉高. 裝備回復不了妥善，是沒有料，那就處份採購人員. 按料件品項和數量來訂標準，可以參照參一的公
(還有4704個字)
#2
Re: 飛安通報（含空勤初次航材籌補計畫)
推噓6(6推 0噓 17→)留言23則，0人參與, 6年前最新作者Distephano (Distephano)時間6年前 (2018/02/10 00:27), 6年前編輯資訊
0
3
0
內容預覽:
先把我最原始的發言列出，要不然會一直發散下去. 「至少這次應該看不到批評裝備老舊了，記者表示哭哭. 用舊的也罵，給新的也罵，終於用新的結果還是出事. 舊的有用法，新的有用法，能不能滿足需求才是問題. 把標準訂的很嚴然後不落實，要不標準訂得很寬. 然後把決定權丟給沒權力，卻要實際承擔後果的人決定. 這
(還有2145個字)
#3
Re: 飛安通報（含空勤初次航材籌補計畫)
推噓5(5推 0噓 29→)留言34則，0人參與, 6年前最新作者notepad67 (145×154÷DB7)時間6年前 (2018/02/10 01:12), 6年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
====. 你一直提的人事標準，我想問的是在這案例中人事標準是什麼？. 美軍給了新機標準的備料需求，這台飛機台灣也是新接機. 所以是不是應該按美國的標準來建立保修的備料？. 陸軍按美國標準建了，空勤沒有，所以二年料一用完，就會陷入沒有料可以作補保. 甚至新機拆零的困境. 但會造成這個原因，我的想法很
(還有2824個字)
#4
Re: 飛安通報（含空勤初次航材籌補計畫)
推噓0(1推 1噓 12→)留言14則，0人參與, 6年前最新作者ejsizmmy (pigChu)時間6年前 (2018/02/10 09:38), 6年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
不是要針對版友，我覺得我真的還是要『再』出來強調一次，. 『直昇機真的不是甚麼好飛的載具』. 這個天氣這個狀況如果換成海豚，最後一樣會跟真的海豚一樣去游泳。. 我再貼個老新聞佐證吧，不要說我在那邊空口說白話：. https://goo.gl/iWXsNK. 2016/03/11. 『. 這次不幸墜海
(還有1140個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁