[新聞] 審計部曝標二關鍵零組件「已無庫存」

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間1周前 (2026/07/25 13:19), 1周前編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 14人參與, 1周前最新討論串1/1
原文來源：自由時報 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5517106 原文摘要： 基隆級驅逐艦防空戰力告急！ 審計部曝標二飛彈關鍵零組件「已無庫存」 恐無彈可用 審計部昨日發布114年度中央政府總決算審核 報告，其中報告顯示，海軍基隆級艦配置之標 二飛彈系統部分關鍵零組件已無庫存，引導防 空飛彈的雷達系統，其關鍵零組件也同樣無庫 存，且故障件遲未完成修復作業，基隆級防空 戰力受到影響。 審計部報告指出，基隆級艦配置標二飛彈，並 透過雷達進行飛彈發射後之終端導引，提升飛 彈打擊精準度，確保防空作戰效能。但經查標 二飛彈系統維保情形，發現海軍基隆級艦雷達 之部分關鍵零組件，截至115年3月23日止， 庫儲妥善件不足支應維保作業，部分故障件經 海軍於104年2月及107年5月辦理交修，卻遲 遲未完成修復回運。因此於115年1月開始辦理 國內試（研）修作業，且其餘故障件仍庫儲待 修。 除此之外，審計部表示，標二飛彈有關目標偵 測及電力供應等部分關鍵零組件，截至115 年 3月23日止，庫儲妥善件不敷故障飛彈修復作 業，海軍已分別於113及114年度向美方申請 回修上開關鍵零組件，但卻尚未回運美方執行 檢修。 針對審計部調查，國防部表示，有關在美檢修 部分已催請美方加速辦理，另有關國內試研修 部分，廠商預定於115年底前提供試研修結果； 同時將持續透過每月修能整合會議督管並掌握 各型飛彈妥善狀況及檢修工程進度。 基隆級前後各備有1具MK-26雙臂發射器，艦 艏下方空間可容納24枚標二飛彈，後方則為 44枚。若已無庫存零件來粗估，全軍就僅有4 艘共272枚飛彈可用。 至於審計部所指雷達系統，應為AN/SPG-60 飛彈/艦砲射控雷達具有手動及自動追蹤兩種 模式，可接收二維及三維目標指派，亦可接收 從SPQ-9、其他艦艇搜索雷達及戰術資料系統 傳來的追蹤資料，可提供標二防空飛彈導引。 心得感想： 所以簡單地講，就是飛彈的零件庫存沒了，照 明雷達的零件庫存也沒了。 這某種程度上也算是海軍惡搞震海後的現世報 ：當初老老實實地允許震海噸位放大、先放行 生產一批用PESA雷達的震海，今天不就什麼 問題都沒了嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.130.7 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1784956793.A.EAF.html ※ 編輯: ryannieh (133.106.130.7 日本), 07/25/2026 13:20:16
推
07/25 13:26, 1周前 , 1F
如果以2020年迅聯戰系通過作戰測評，2021年發包建造
07/25 13:26, 1F
→
07/25 13:26, 1周前 , 2F
震海原型艦的時程來看，現在原型艦應該已經成軍。
07/25 13:26, 2F
推
07/25 13:30, 1周前 , 3F
不過震海如果造出來，空域管制能力不知道怎樣?
07/25 13:30, 3F
→
07/25 13:31, 1周前 , 4F
畢竟防空飛彈射程一回事，艦艇雷達與戰系能應對多少
07/25 13:31, 4F
→
07/25 13:31, 1周前 , 5F
目標是另一回事?
07/25 13:31, 5F
→
07/25 13:32, 1周前 , 6F
好奇訊聯的處理能力能到天弓三那種程度嗎
07/25 13:32, 6F
→
07/25 13:32, 1周前 , 7F
最大搜索距離300公里、追蹤搜索100個目標、導引24枚
07/25 13:32, 7F
推
07/25 13:46, 1周前 , 8F
2020 2021 還能推給在野嗎
07/25 13:46, 8F
→
07/25 13:55, 1周前 , 9F
先不論性能 假如震海2021年開造 2024年能整艘艦艇
07/25 13:55, 9F
→
07/25 13:55, 1周前 , 10F
能造好算是順利 重點是後續的整合 除錯 沱江級艦系
07/25 13:55, 10F
→
07/25 13:55, 1周前 , 11F
統少又小 除錯到量產花了四年多 震海艦的雷達 飛彈
07/25 13:55, 11F
→
07/25 13:55, 1周前 , 12F
垂發都是新系統 外加有反潛 電戰要整合 這些沱江
07/25 13:55, 12F
→
07/25 13:55, 1周前 , 13F
都沒有的大系統 鎮海整合除錯時間不會少於沱江艦
07/25 13:55, 13F
→
07/25 13:57, 1周前 , 14F
然後 整合除錯後量產的性能可能是如何 只有海軍 中
07/25 13:57, 14F
→
07/25 13:57, 1周前 , 15F
科院才知道
07/25 13:57, 15F
推
07/25 14:02, 1周前 , 16F
震海成案的話可能也不會是4530噸或是當時的裝備包
07/25 14:02, 16F
推
07/25 14:04, 1周前 , 17F
超好笑 國防預算年年新高 然後缺東缺西的 到底
07/25 14:04, 17F
推
07/25 14:12, 1周前 , 18F
審計部的報告讓我深感暴戾
07/25 14:12, 18F
→
07/25 14:12, 1周前 , 19F
這個東西就是原廠也沒庫存 預算編再高都沒用
07/25 14:12, 19F
推
07/25 14:14, 1周前 , 20F
預算編高的話還可能特製非oem料件替換,但有夠蠢
07/25 14:14, 20F
→
07/25 14:15, 1周前 , 21F
有這錢不如趕快讓弓三上船
07/25 14:15, 21F
→
07/25 14:17, 1周前 , 22F
並不是不可能有第五縱隊滲透破壞亂搞
07/25 14:17, 22F
→
07/25 14:17, 1周前 , 23F
就我所知的國防部，不會犯這種錯誤
07/25 14:17, 23F
推
07/25 14:55, 1周前 , 24F
往好的方面想 至少不是粉飾太平 各種問題都在出現
07/25 14:55, 24F
推
07/25 15:07, 1周前 , 25F
看記載的年份，雷達零件104年，飛彈零件113年……
07/25 15:07, 25F
→
07/25 15:07, 1周前 , 26F
問題都好久了，而國防部的回覆，幾乎就是束手無策
07/25 15:07, 26F
→
07/25 15:07, 1周前 , 27F
啊
07/25 15:07, 27F
推
07/26 03:36, 1周前 , 28F
笑死，我的天
07/26 03:36, 28F
推
07/26 16:27, 1周前 , 29F
不如叫中科院搞一種弓三延伸型,外殼與標二一樣
07/26 16:27, 29F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1gP4Tvwl (Military)