Re: [新聞] 地表最強戰車來了.M1A2T全解析

看板Military作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間1年前 (2024/12/13 03:54)推噓15(16推 1噓 108→)

留言125則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

前面有人說「 MBT這麼沒用就不會一堆國家在搞次世代MBT了」，問題所謂「次世代MBT 」到底是什麼？看一下俄國的T14好了。T14是個比M1大得多，最大戰鬥重量卻據稱只有54噸的車。實際上，因為這樣的設計根本不可能像傳統主戰車有厚重的正面裝甲，導致裝甲集中用於保護乘員艙，其他地方反而是依賴ERA、APS和電戰來保護。而因為砲塔根本沒辦法有足夠裝甲保護，所以 T14的砲塔採用無人砲塔，乘員和砲塔完全隔離。你說這樣設計比較容易被擊毀？但實際上俄國人對於非被動裝甲的防禦措施很有信心，而且按照俄國人的說法，拜感測器和網路的優勢，T14的接戰距離足足是傳統戰車的三倍以上。按照傳統的標準，T14哪是什麼主戰車，明明就是中型裝甲砲車，靠非被動裝甲在撐防禦力的啊！你說俄國那是邪門歪道，而且烏俄戰爭打成那樣，T14能用早就用了…好，我們先不管T14 生產上的問題，直接看美國好了。老美現在要搞M1E3，研改重點放在以下幾點： 1. 減重：要降到54噸。為了達到這目的，整個砲塔設計大改，預計採用無人砲塔並搭配 APS； 2. 採用混合動力，電力驅動的傳動系統以降低後勤尾巴； 3. 整合其他有人和無人系統，目標為擊敗具備更遠程殺傷力的威脅上。幹，這不是根本就T14嗎？雖然兩國的考量點有點不一樣，但基本上殊途同歸： 1. 傳統主戰車太重，造成的後勤負擔太大，所以減重無可避免； 2. 即使對抗主戰車這個傳統戰車的任務仍有需要，但非被動裝甲的防禦手段已經足以擔當大任，一個中型裝甲砲車風的設計更有好處； 3. 射程和目標多樣性佔據更多考量，因為反戰車真的已經沒有那麼重要。有人之前舉M1的AMP彈說明傳統戰車一樣可以打多樣化的目標，但實際上AMP彈的出現正證明了反戰車任務真的沒有那麼重要了。因為AMP雖然號稱也可以打裝甲目標，但實際上它並沒有它被其取代的HEAT彈的穿深，所以其實是沒辦法打穿重裝甲目標的正面的。這導致用AMP取代M829以外其他彈的設定會造成M1 無法遠程和其他主戰車交戰。這是思慮不周嗎？不，純粹是主戰車和主戰車交戰變得沒那麼重要了。回來看臺灣的情況。臺灣更沒有和主戰車交戰的需求，因為敵方主戰車出現在臺灣更難，所以不管是輪戰或日本16式，連用更大主砲的需求都沒有。臺灣需要多少M1是一回事，但買太多絕對是災難，畢竟連老美都受不了那些 6x噸巨獸造成的後勤負擔了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.204.142 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734033266.A.DF0.html

噓

dahanjian

12/13 05:36, 1年前 , 1^F

12/13 05:36, 1^F

→

eemail

12/13 06:38, 1年前 , 2^F

12/13 06:38, 2^F

→

eemail

12/13 06:38, 1年前 , 3^F

12/13 06:38, 3^F