Re: [新聞] 國防部針對金融時報所提軍購回應

看板Military作者ejsizmmy (pigChu)時間1年前 (2024/11/19 20:07)推噓-65(0推 65噓 181→)

留言246則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

各位版友，務必看一下這次的內容很精采，很精華先說結論，我還是那句話，CMS-330要透過神盾系統（或子系統）才能結合SPY-7雷達。 ※ 引述《ja23072008 ()》之銘言 : #1VtrZ4OX (Military) : 假設本國取得SPY-7，大概會有以下三種情況。 : 1. : 雷達併完整神盾‘’戰系‘’輸出。現有且技術上最簡單的組合，但政治難度也最高。 : 2. : 雷達併神盾“武器系統輸出”。有前例，但需額外整合以本國CMS-330為基礎發展的戰系 : ，途徑類似加拿大河流級。 : 3. : 僅輸出雷達，不提供戰系與武器系統。戰系可以是CMS-330為基礎，或者是海軍不愛的迅 : 聯戰系，前者可能性較大。這個途徑政治敏感度最低，但也代表，難以運用前述神盾‘’ : 武器系統‘’包含的SM-2/3/6等美系彈藥。需要自行整合本國海弓三、海劍二、海劍羚等 : 武器裝備。所需技術開發難度、經費與時程最高。 : 而第三種輸出模式，就會比較類似過往天弓長白雷達的研發情況。美方提供雷達技術，但 : 其餘指管控制、上下鏈路、飛彈設計等部分，要由本國自力完成。 : 除非美方採用脫褲子放屁，沒事找事的刻意限制方式。僅願意輸出“雷達”，但不接受整 : 合進任何戰系的情況，那就只剩當陸基預警雷達，類似LRDR的用途，效益不高。這位號稱別人是「軍文雙盲亂版常駐槓精外加蠢」的這位ja兄，他說的「別人」真的是這樣嗎？其實從的似是而非的論述上可以見得， ja23072008不但不清楚LRDR發展歷程、不懂SPY-7基本概念及基本要求之外，連最基本的MDC介紹頁面都懶得/沒時間/忘記去看完，為什麼？除了洛馬官方文件把加拿大河流級當作神盾家族一員之外 https://i.imgur.com/OOBpjEw.jpeg

MDC甚至把LRDR發展歷程，到SPY-7的建立都有寫完整 https://reurl.cc/Q5d7aZ https://i.imgur.com/g8CL3zP.jpeg

https://i.imgur.com/QK21yr5.jpeg

從SSR結合神盾發展LRDR，到LRDR發展的系統正式命名為SPY-7整個過程我大致跳過，直接說幾個部分 1. SSR對在神盾系統升級案的這個東西就是LRDR（恩對，LRDR是結合SSR與神盾的產物） 2. SPY-7使用與美國克利爾空軍基地部署的LRDR相同的軟硬體骨幹（沒錯啦就是那個神盾軟硬體配那個雷達啦） 3. SPY-7專攻外國現有客戶神盾艦艇升級，以及新造防空艦市場至於ja你鬼扯的TPY-6，不就是那夢幻般的岸邊插塔的概念嗎？這五、六年的迴力標真的不痛嗎？一直提欸鬼扯些有的沒的之前，真的不打算先去看看他都是什麼系統用的嗎？ https://i.imgur.com/PGgIani.jpeg

當年岸邊插塔被笑掉大牙我可以當作算了你這樣弄些連自己都騙不過的資訊給不知情的版友看是有何居心？難道欺騙自己這樣就能讓ROCN取得SPY-7了嗎？美國沒有說過要賣神盾系統欸。 ---- Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732018038.A.DF1.html

噓

rtwodtwo

11/19 20:43,

11/19 20:43

→

ejsizmmy

11/19 20:46,

11/19 20:46

→

ejsizmmy

11/19 20:47,

11/19 20:47

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4838218 美國太平洋前哨站「關島」正計畫執行「增強型綜合防空飛彈防禦系統」（EIAMD，右圖）建置，而陸基版「神盾系統」正是該計畫中的重要一環，其搭配的Mk41飛彈垂直發射箱近期也曝光。 ※ 編輯: ejsizmmy (101.12.21.30 臺灣), 11/19/2024 20:53:36

噓