Re: [提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊

看板Military作者 (人類神經解剖學)時間1年前 (2024/10/26 22:49), 編輯推噓13(17推 4噓 73→)
留言94則, 23人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言： : : 且軍人也會消費 : : 真心覺得 希望志願役超強 人超多 : : 不要用大量動員兵的戰耗部隊炮灰 : : 這樣才是一個先進國家的正常國防吧 : https://i.meee.com.tw/0JIjtiR.png
最普通的士兵 : https://i.meee.com.tw/o8lhrNB.png
美軍薪水 : 但要知道 台灣已經幾十年沒打仗了 大家也不會希望打仗 : 所以操練 勤務等等居多 戰爭風險低 : 這樣的工作除非有特殊專長 不然薪資怎麼高的起來？ 這恐怕不太對。國軍是世界上少數幾隻要面對高強度戰爭的軍隊之一，按照先進國家的標準，現在的待遇根本太低了。 不能一邊要求國軍效忠中華民國隨時準備從容赴死，一邊要求國軍領相較於社會工作的低薪。 之所以現在薪資拉不起來，讀書人的責任佔了一半，另一半是傳統黃埔系勤儉建軍的習慣，一如長腿國王講的，弓箭貴，愛爾蘭人便宜。 要擴軍或者說維持現在的規模的話，軍士官兵至少比照自衛隊的薪水加薪，應該是比較理想的做法。當然國防預算會再增加，理應如此。 : https://i.meee.com.tw/CZDJoXA.png
2024薪資中位數是4.7萬 : 我認為天花板就會落在中位數再高一點 : 也就是比服務業高 比專業人才低(ex.工程師等) : 如果投入更多預算然後瘋狂把人員薪資拉高 民意應該會爆炸 : 不會有人想做這樣的事 : 你知道研究國防的中科院 技術人才薪水多少嗎？ : 大部分也不過六萬多到十來萬 : 志願役薪水如果比這還高 那中科院的科聘人員還研發什麼鳥 直接去當兵算了 中科院的同仁又不用直面敵軍火力。 : 所以承平時代的軍隊薪資天花板跟物價/平均薪資中位數對標卡很死 : 一差距太大民意就炸鍋了啦 : 看看公教調薪不就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.122.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729954150.A.D50.html
推
10/26 23:11, 1年前 , 1F
搞募兵 然後薪水跟態度繼續用以前對待徵兵時的態度
10/26 23:11, 1F
→
10/26 23:11, 1年前 , 2F
而且這幾年跟市場經濟完全脫節很嚴重
10/26 23:11, 2F
推
10/26 23:14, 1年前 , 3F
沒關係 戰時會有很多窮人不得已入伍
10/26 23:14, 3F
噓
10/26 23:23, 1年前 , 4F
你是納了多少稅金去養士兵??
10/26 23:23, 4F
推
10/26 23:28, 1年前 , 5F
跳過這部分直接想用更少的志願役跟恢復一年的義務役
10/26 23:28, 5F
→
10/26 23:28, 1年前 , 6F
可以怎麼做才能發揮有效戰力比較快
10/26 23:28, 6F
推
10/26 23:34, 1年前 , 7F
今年
10/26 23:34, 7F
→
10/26 23:34, 1年前 , 8F
戰鬥加給的預算編列就少了9%
10/26 23:34, 8F
→
10/26 23:35, 1年前 , 9F
代表將有近9%戰鬥人員離營
10/26 23:35, 9F
推
10/26 23:36, 1年前 , 10F
中科院如果真的研發了什麼技術，高薪要他們保密不被
10/26 23:36, 10F
→
10/26 23:36, 1年前 , 11F
挖角也是很合理的吧？
10/26 23:36, 11F
→
10/26 23:38, 1年前 , 12F
也許可以撥一些義務役去補，或是汰除老舊耗人力裝備
10/26 23:38, 12F
推
10/27 00:00, 1年前 , 13F
以前可以用終生俸 優存吸引人
10/27 00:00, 13F
→
10/27 00:01, 1年前 , 14F
現在通膨以及戰爭性拉高。
10/27 00:01, 14F
噓
10/27 01:28, 1年前 , 15F
我們沒錢養人力成本這麼高的軍隊…
10/27 01:28, 15F
推
10/27 01:31, 1年前 , 16F
又要馬兒好 又要馬兒不吃草
10/27 01:31, 16F
推
10/27 02:08, 1年前 , 17F
你可以說加薪給米蟲沒用，但說沒錢真的搞笑，政府
10/27 02:08, 17F
→
10/27 02:08, 1年前 , 18F
很有錢的，核四3千億說廢就廢，前瞻8千億，年年補貼
10/27 02:08, 18F
→
10/27 02:08, 1年前 , 19F
台電、勞保各一千億
10/27 02:08, 19F
噓
10/27 02:48, 1年前 , 20F
給那堆白癡89那麼多錢 我寧可給中共
10/27 02:48, 20F
噓
10/27 03:07, 1年前 , 21F
說政府有錢的都是想當然耳 政府預算多少大概都不知
10/27 03:07, 21F
→
10/27 03:07, 1年前 , 22F
道
10/27 03:07, 22F
推
10/27 03:13, 1年前 , 23F
怎麼會沒錢？把義務役的薪水砍一砍，發給志願役
10/27 03:13, 23F
→
10/27 03:13, 1年前 , 24F
當初不知道哪個白癡官員想的，一個義務役竟然月領兩
10/27 03:13, 24F
→
10/27 03:13, 1年前 , 25F
萬多
10/27 03:13, 25F
→
10/27 03:14, 1年前 , 26F
志願役的低薪已經導致了很嚴重的滲透問題，幾萬幾十
10/27 03:14, 26F
→
10/27 03:14, 1年前 , 27F
萬就被收買的大有人在
10/27 03:14, 27F
→
10/27 03:22, 1年前 , 28F
台灣政府的稅收佔GDP比例就是偏低 明年國防都已經
10/27 03:22, 28F
→
10/27 03:22, 1年前 , 29F
佔預算1/5了 比美國政府預算花在國防上的比例要高
10/27 03:22, 29F
→
10/27 03:22, 1年前 , 30F
的多
10/27 03:22, 30F
→
10/27 03:56, 1年前 , 31F
蔡英文一個譁眾取寵的作法就是將"義務"役這種盡國民
10/27 03:56, 31F
→
10/27 03:57, 1年前 , 32F
"義務"錯誤類比成"工作"去亂給錢-這些錢本該用在志
10/27 03:57, 32F
→
10/27 03:58, 1年前 , 33F
願役薪資的大池塘裡-各位去盡納稅義務時 政府有付車
10/27 03:58, 33F
→
10/27 03:58, 1年前 , 34F
馬費(往返稽徵所)給納稅義務人嗎?那服兵役義務人咧?
10/27 03:58, 34F
→
10/27 04:02, 1年前 , 35F
一個壞掉的時鐘每天也有兩個時間點是恰好正確的
10/27 04:02, 35F
→
10/27 04:03, 1年前 , 36F
蔡英文任用沈一鳴/黃曙光 是軍盲的她在一頓瞎選之下
10/27 04:03, 36F
→
10/27 04:04, 1年前 , 37F
骰子幸運擲到6 壞掉的指針陰錯陽差落在正確的時間點
10/27 04:04, 37F
→
10/27 04:04, 1年前 , 38F
選到人才 至於其他時候 昏招一堆(還加上浮濫給戰加)
10/27 04:04, 38F
→
10/27 04:05, 1年前 , 39F
加上任用邱國正 邱國正亂搞一通連版友都看得出 偏偏
10/27 04:05, 39F
→
10/27 04:06, 1年前 , 40F
軍盲三軍統帥看不出 讓邱把老陸水準從越戰夢回一戰!
10/27 04:06, 40F
→
10/27 04:08, 1年前 , 41F
版友對邱的倒行逆施無計可施 有人事權的軍盲統帥 則
10/27 04:08, 41F
→
10/27 04:09, 1年前 , 42F
力挺邱到底 講白一點 兩人是老陸倒退的哼哈主犯從犯
10/27 04:09, 42F
推
10/27 04:39, 1年前 , 43F
黃曙光真的優
10/27 04:39, 43F
→
10/27 05:50, 1年前 , 44F
台灣的稅收整體來看就是小政府 但稅制不正常 過度
10/27 05:50, 44F
→
10/27 05:50, 1年前 , 45F
集中高收入群組 前10%家戶貢獻約80%綜所稅 前1%的
10/27 05:50, 45F
→
10/27 05:50, 1年前 , 46F
營利事業貢獻75%營所稅
10/27 05:50, 46F
→
10/27 05:51, 1年前 , 47F
也就是大部分勞工和企業對台灣其實是賠錢貨
10/27 05:51, 47F
→
10/27 06:26, 1年前 , 48F
太屌了，在軍事版看到自認比黃跟沈還專業的人…
10/27 06:26, 48F
推
10/27 08:08, 1年前 , 49F
Happy大我難以認同你的說法，國民當然應盡義務保衛
10/27 08:08, 49F
→
10/27 08:08, 1年前 , 50F
自己的國家，但現在的法律下只有男性需要負擔這樣的
10/27 08:08, 50F
→
10/27 08:08, 1年前 , 51F
責任，而這個國家同年齡的另一半人口可以自由的繼續
10/27 08:08, 51F
→
10/27 08:08, 1年前 , 52F
深照或工作並享有勞基法保障最低薪資，而為國付出的
10/27 08:08, 52F
→
10/27 08:09, 1年前 , 53F
人們在過去卻只能領六千元，這是一個非常巨大的差距
10/27 08:09, 53F
→
10/27 08:09, 1年前 , 54F
，誠然現實因素讓我們不太可能達成一視同仁的徵召當
10/27 08:09, 54F
→
10/27 08:09, 1年前 , 55F
兵，但在薪資待遇盡可能彌平差距，是有效縮小這種差
10/27 08:09, 55F
→
10/27 08:09, 1年前 , 56F
異的方法
10/27 08:09, 56F
推
10/27 08:20, 1年前 , 57F
恢復義務役還拿6千元，這一家子選票都丟光光，不得
10/27 08:20, 57F
→
10/27 08:20, 1年前 , 58F
已啦
10/27 08:20, 58F
→
10/27 08:23, 1年前 , 59F
義務役加薪還好，但志願役沒跟著加薪與加強安全和財
10/27 08:23, 59F
→
10/27 08:23, 1年前 , 60F
務查核就是問題。
10/27 08:23, 60F
推
10/27 08:24, 1年前 , 61F
我比較難接受恢復義務役，卻騙說義務役不是第一線，
10/27 08:24, 61F
→
10/27 08:24, 1年前 , 62F
科科灘岸守備任務不就是第一線炮灰
10/27 08:24, 62F
→
10/27 08:25, 1年前 , 63F
把差異跟級距複雜化是個方向，但本國民情特別注重
10/27 08:25, 63F
→
10/27 08:25, 1年前 , 64F
“公平”，所以很難接受例如艱苦戰鬥多專高專單位，
10/27 08:25, 64F
→
10/27 08:25, 1年前 , 65F
可以比其他單位薪水高兩三倍的情況。
10/27 08:25, 65F
→
10/27 08:59, 1年前 , 66F
你是不是要什麼誤會？自衛隊薪水不高的
10/27 08:59, 66F
→
10/27 09:25, 1年前 , 67F
只要受儒家文化影響的地方，當兵都是不得已，畢竟好
10/27 09:25, 67F
→
10/27 09:25, 1年前 , 68F
男不當兵啦
10/27 09:25, 68F
推
10/27 10:32, 1年前 , 69F
全世界都沒人想當兵，重點就是錢夠多
10/27 10:32, 69F
→
10/27 10:33, 1年前 , 70F
更別提台灣當兵的地位低到可憐，可能8大都比較有牌
10/27 10:33, 70F
→
10/27 10:33, 1年前 , 71F
面，至少薪水高
10/27 10:33, 71F
推
10/27 11:18, 1年前 , 72F
錢都拿去成立奇怪的署跟部門和辦公室了，怎可能給國
10/27 11:18, 72F
→
10/27 11:18, 1年前 , 73F
軍
10/27 11:18, 73F
→
10/27 11:19, 1年前 , 74F
要人上前線賣命，$給不到位
10/27 11:19, 74F
→
10/27 11:32, 1年前 , 75F
各位繳的稅太少了 台灣政府就是沒那麼多錢 美國一年
10/27 11:32, 75F
→
10/27 11:32, 1年前 , 76F
花在國防的預算佔政府支出比例大約12趴 台灣已經20
10/27 11:32, 76F
→
10/27 11:32, 1年前 , 77F
趴了
10/27 11:32, 77F
推
10/27 11:48, 1年前 , 78F
我在想 一個很大的原因就是對於台灣現況的認知吧
10/27 11:48, 78F
→
10/27 11:49, 1年前 , 79F
覺得台灣不那麼危險那麼久沒打仗的人
10/27 11:49, 79F
→
10/27 11:49, 1年前 , 80F
就會覺得給軍人那麼高薪水幹嘛
10/27 11:49, 80F
→
10/27 11:50, 1年前 , 81F
讓民間企業待遇好。刺激經濟發展才好
10/27 11:50, 81F
→
10/27 11:50, 1年前 , 82F
但台灣到底是不是危險潛在戰區呢…
10/27 11:50, 82F
→
10/27 11:51, 1年前 , 83F
只能說 目前待遇長這樣 代表多數民意不支持加薪
10/27 11:51, 83F
→
10/27 11:51, 1年前 , 84F
啦
10/27 11:51, 84F
→
10/27 11:53, 1年前 , 85F
至於是覺得現在還是承平？打起來自己逃得掉？
10/27 11:53, 85F
→
10/27 11:54, 1年前 , 86F
投降也無妨派？還是又要馬兒好又要馬兒不吃草？
10/27 11:54, 86F
→
10/27 11:54, 1年前 , 87F
或是其他的理由 我就不清楚了
10/27 11:54, 87F
推
10/27 12:49, 1年前 , 88F
我覺得很大一部分的想法是要打就投降，就連我當兵
10/27 12:49, 88F
→
10/27 12:49, 1年前 , 89F
的軍官都這樣想
10/27 12:49, 89F
→
10/27 20:35, 1年前 , 90F
會面對敵火的是趴沙灘的各位？還是躲後面規劃各位
10/27 20:35, 90F
→
10/27 20:35, 1年前 , 91F
去趴沙灘的高司？
10/27 20:35, 91F
→
10/27 20:35, 1年前 , 92F
所以請問該領高薪的是高司還是去趴沙灘的各位？
10/27 20:35, 92F
→
10/28 05:52, 1年前 , 93F
不討論加稅毫無意義，國家年度總預算蛋糕就這麼大
10/28 05:52, 93F
→
10/28 05:52, 1年前 , 94F
塊
10/28 05:52, 94F
‣ 更多 Noback 的文章
文章代碼(AID): #1d7G5crG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Noback 的文章
文章代碼(AID): #1d7G5crG (Military)