Re: [分享] 經濟學人：台海需要的無人機和烏克蘭不同

看板Military作者 (亭)時間1年前 (2024/06/19 19:25), 編輯推噓3(6推 3噓 63→)
留言72則, 17人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
其實之前也貼過了， 未來是自主攻擊無人機的時代。 影像辨識模組幾千塊就可以有不錯的效能， 加上小型無人機跟GPS， 就能自主攻擊該處的人員、據點跟車輛等。 這對台灣反登陸有利， 但對中國摧毀台灣的岸防跟電力系統一樣有利。 跨海不難， 目前大疆的植保機已經可以載重60公斤以上，改汽油機足可跨海。 充當母艦載20台小型自殺無人機也是性能允許的。 重點是怎麼防禦對方的自殺無人機， 經費要放在這，別再投資大型棺材了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.60.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718796348.A.AFD.html
→
06/19 19:36, 1年前 , 1F
台灣要2件事 研發如日本在研發的打無人機的槍砲 和
06/19 19:36, 1F
→
06/19 19:36, 1年前 , 2F
自己研發無人機 而且是要能便宜量產的型號
06/19 19:36, 2F
→
06/19 19:37, 1年前 , 3F
什麼武直 船艦 真的省省 經費全放無人機和反無人機
06/19 19:37, 3F
→
06/19 19:44, 1年前 , 4F
嗯，以後記得不要吵沒有任何東西保護航運、空域，等
06/19 19:44, 4F
→
06/19 19:44, 1年前 , 5F
到航線被封鎖時不要哎哎叫
06/19 19:44, 5F
→
06/19 19:46, 1年前 , 6F
你覺得現在研發的國艦國造可以保護台灣的航線或不
06/19 19:46, 6F
→
06/19 19:46, 1年前 , 7F
被封鎖嗎？
06/19 19:46, 7F
噓
06/19 19:52, 1年前 , 8F
能跨海飛行100公里，能夠自主搜尋目標並攻擊，你怎
06/19 19:52, 8F
→
06/19 19:52, 1年前 , 9F
麼不乾脆研發巡弋飛彈就好了
06/19 19:52, 9F
推
06/19 20:00, 1年前 , 10F
改叫微·巡弋飛彈如何？
06/19 20:00, 10F
→
06/19 20:02, 1年前 , 11F
航程200公里以下的打擊手段，無論是叫火箭、飛彈還
06/19 20:02, 11F
→
06/19 20:02, 1年前 , 12F
是無人機，都不是門檻太高的東西
06/19 20:02, 12F
→
06/19 20:11, 1年前 , 13F
如果你要說“研發”的話其實完全可以，實際問題是海
06/19 20:11, 13F
→
06/19 20:11, 1年前 , 14F
軍太挑。永遠都可以直接把弓三丟上船然後說它可以反
06/19 20:11, 14F
→
06/19 20:11, 1年前 , 15F
導
06/19 20:11, 15F
→
06/19 20:18, 1年前 , 16F
未來是自主攻擊無人機的時代...始作俑者不才剛拜訪
06/19 20:18, 16F
→
06/19 20:18, 1年前 , 17F
台灣
06/19 20:18, 17F
→
06/19 20:22, 1年前 , 18F
有不知道能不能類似標槍飛彈的方式，由偵查型無人
06/19 20:22, 18F
→
06/19 20:22, 1年前 , 19F
機回傳的影像供人工確認後，由攻擊型無人機做自主
06/19 20:22, 19F
→
06/19 20:22, 1年前 , 20F
攻擊
06/19 20:22, 20F
→
06/19 20:30, 1年前 , 21F
無人機越大台,就可以在越遠的距離用雷達偵獲,不管
06/19 20:30, 21F
→
06/19 20:31, 1年前 , 22F
速度如何,那個高速旋轉的槳葉就是最佳的訊號反射源
06/19 20:31, 22F
→
06/19 20:47, 1年前 , 23F
弓三丟上船然後躲到東岸後排去，說實在這是三小？
06/19 20:47, 23F
→
06/19 20:47, 1年前 , 24F
那用陸基就好了啊，好躲備彈多站前排又不用怕ASM。
06/19 20:47, 24F
推
06/19 21:11, 1年前 , 25F
大疆植保機是多軸電機怎麼改油機？吃油引擎的油門
06/19 21:11, 25F
→
06/19 21:11, 1年前 , 26F
反應沒辦法做到無刷馬達那麼快又精確 飛控會出問題
06/19 21:11, 26F
推
06/19 21:17, 1年前 , 27F
大疆也只能背燃油發電機上去推無刷馬達
06/19 21:17, 27F
→
06/19 21:22, 1年前 , 28F
基本上都對 除了大疆植保機..這玩意掛60KG還能飛越
06/19 21:22, 28F
→
06/19 21:22, 1年前 , 29F
海峽嗎? 而且這麼大一台 掛這麼重 應該不難打
06/19 21:22, 29F
推
06/19 21:23, 1年前 , 30F
倒是大疆微型化的AESA SRA和機器視覺 及後端的影像
06/19 21:23, 30F
→
06/19 21:23, 1年前 , 31F
處理和辨識技術 都可以直接轉軍用多軸 定翼 和CM上
06/19 21:23, 31F
推
06/19 21:27, 1年前 , 32F
W大：同感 所以有點射程和次音速的飛彈都用火箭引
06/19 21:27, 32F
→
06/19 21:27, 1年前 , 33F
擎或渦輪引擎
06/19 21:27, 33F
推
06/19 21:50, 1年前 , 34F
會講多軸（植保機）改汽油機就代表你完全不懂無人機
06/19 21:50, 34F
→
06/19 21:50, 1年前 , 35F
。無人機可以吃汽油，但那絕對不會是從多軸改過去的
06/19 21:50, 35F
→
06/19 21:50, 1年前 , 36F
，通常會用定翼機的架構。
06/19 21:50, 36F
→
06/19 21:53, 1年前 , 37F
另外做不做得到，跟有沒有效率是兩回事。前面的文章
06/19 21:53, 37F
→
06/19 21:53, 1年前 , 38F
就寫，連彈簧刀300殺一般士兵都嫌浪費了，為什麼你
06/19 21:53, 38F
→
06/19 21:53, 1年前 , 39F
都會覺得有能力飛海峽以及帶20台三公斤的小無人機（
06/19 21:53, 39F
→
06/19 21:53, 1年前 , 40F
戰鬥部可能不到一公斤）的無人機會划算？高價值目標
06/19 21:53, 40F
→
06/19 21:53, 1年前 , 41F
不是到處都有的。
06/19 21:53, 41F
噓
06/19 21:54, 1年前 , 42F
欸我還沒這麼無知喇 我是針對上面網友提大疆植保機
06/19 21:54, 42F
→
06/19 21:56, 1年前 , 43F
FF16:啊我看懂了 你也是針對原文回的
06/19 21:56, 43F
→
06/19 22:09, 1年前 , 44F
嗯，弓三射程有限，只有陸基怎麼反潛，維護航線？台
06/19 22:09, 44F
→
06/19 22:09, 1年前 , 45F
灣的航線都不用保護，美國海軍都一定會前進部署保護
06/19 22:09, 45F
→
06/19 22:09, 1年前 , 46F
，中華民國台灣不用付任何責任，反正沒有人想前進部
06/19 22:09, 46F
→
06/19 22:09, 1年前 , 47F
署反潛。不想辦法控制中共的推進速度，確保美國海軍
06/19 22:09, 47F
→
06/19 22:09, 1年前 , 48F
能夠最完整的狀況前推，大家心臟都很大顆
06/19 22:09, 48F
→
06/19 22:15, 1年前 , 49F
東岸填的夠好就代表美國飛機和船能相對完好無缺的往
06/19 22:15, 49F
→
06/19 22:15, 1年前 , 50F
前補給。只玩無人機代表你只能拖時間，中共的重點在
06/19 22:15, 50F
→
06/19 22:15, 1年前 , 51F
於包圍。之後就等老美來救，祈禱老美造艦很成功吧
06/19 22:15, 51F
→
06/19 22:32, 1年前 , 52F
跟我的想法類似，大陸如果派十萬架自主自殺無人機
06/19 22:32, 52F
→
06/19 22:32, 1年前 , 53F
專找雷達，防空，機場，能源，船只和指揮系統炸
06/19 22:32, 53F
→
06/19 22:38, 1年前 , 54F
包圍台灣？庫茲涅佐夫、烏里揚諾夫斯克其實沒那麼可
06/19 22:38, 54F
→
06/19 22:38, 1年前 , 55F
怕
06/19 22:38, 55F
→
06/19 22:59, 1年前 , 56F
投入這種不對稱的東西的壞處就是
06/19 22:59, 56F
→
06/19 22:59, 1年前 , 57F
非戰時的灰色衝突 你船比別人小
06/19 22:59, 57F
→
06/19 22:59, 1年前 , 58F
沒有戰機護航 然後新聞就會整天嘲笑國軍
06/19 22:59, 58F
→
06/19 23:58, 1年前 , 59F
包圍台灣？不一定。重點在於保護航線安全
06/19 23:58, 59F
→
06/20 09:12, 1年前 , 60F
什麼都無人機，真那麼神的話中共就不用搞J-20跟055
06/20 09:12, 60F
→
06/20 09:12, 1年前 , 61F
了
06/20 09:12, 61F
噓
06/20 09:38, 1年前 , 62F
聽君一席話 如聽一席話
06/20 09:38, 62F
→
06/20 15:43, 1年前 , 63F
烏不是也做到70台無人機攻擊鵝國境內？
06/20 15:43, 63F
→
06/20 20:44, 1年前 , 64F
弓三是SAM跟反潛應該沒有關係吧！雄三ASM也是。且
06/20 20:44, 64F
→
06/20 20:44, 1年前 , 65F
弓三射程比ASM短，所以船不會進海峽，南線也不會西
06/20 20:44, 65F
→
06/20 20:44, 1年前 , 66F
推進到人家陸基空基ASM射程內。航線多半就東偏呂宋
06/20 20:44, 66F
→
06/20 20:44, 1年前 , 67F
島過來，且巴士海峽(巴丹)以南有美國罩，東(北)與
06/20 20:44, 67F
→
06/20 20:44, 1年前 , 68F
那國島也是美日地盤，台灣本島以西我們能頂住就很
06/20 20:44, 68F
→
06/20 20:44, 1年前 , 69F
夠意思了，且也夠保障東岸安全了。美軍已經在重建
06/20 20:44, 69F
→
06/20 20:44, 1年前 , 70F
強化冷戰時的反潛能力，大規模反潛也不是我們玩得
06/20 20:44, 70F
→
06/20 20:44, 1年前 , 71F
起的，我們搞潛艦伏擊能有威脅感就已經阿彌陀佛了
06/20 20:44, 71F
→
06/20 20:44, 1年前 , 72F
。
06/20 20:44, 72F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1cSi0yhz (Military)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1cSi0yhz (Military)