[新聞] 烏克蘭NGO代表籲台提升防衛意識 勿期待美國協防

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間3周前 (2024/05/22 17:00), 編輯推噓116(125推 9噓 231→)
留言365則, 109人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405220240.aspx 原文摘要： 烏克蘭NGO代表籲台提升防衛意識 勿期待美國協防 （中央社記者葉允凱台北22日電）烏克蘭自由民主聯盟駐東亞辦公室代表馬卡洛維奇（ Mariia Makarovych）今天呼籲，面對中國日漸升高的威脅，台灣人應該提升自我防衛意 識，加強政府與民間的民防合作，「防衛台灣是台灣人的責任，不該期望中國侵台時，美 軍來協防」。 馬卡洛維奇今天出席黑熊學院主辦的「全球民防領袖論壇」，她在一場專題討論上談到中 國對台威脅時表示，台灣面對比自己強大許多的敵人，可以學習烏克蘭面對俄羅斯侵略的 慘痛經驗，來提升自我防禦能力，以免台海衝突爆發時準備不及。 此外，她也表示，台灣需要在經濟方面與中國脫鉤，「台灣人不應該跟一個不承認其存在 權的國家做生意」。雖然前進中國市場對台灣短期有利，但長期來看卻非如此，「你讓中 國賺的每一分錢都會被用來增強其武力，用來攻打台灣」。 這位烏克蘭學者進一步表示，台灣在民防方面需要改革，以加強民間快速動員力量。面對 如俄羅斯、中國等擁有龐大人口的國家，只靠軍方是無法抵禦入侵的。 馬卡洛維奇指出，她在台灣待了一段時間，發現很多台灣人認為「中國打過來時美軍會協 防台灣」，但她總是反問他們，「你們百分之百確定美國會來嗎？」 馬卡洛維奇說，「真正上戰場打仗是居住在該國的人自己的事」、「請靠自己扛起自我防 衛的責任。」 黑熊民防教育協會今天在集思台大會議中心舉行「全球民防領袖論壇：烏俄戰爭、區域安 全與對台影響」，開幕式邀請數位發展部長黃彥男、警政署副署長詹永茂、民進黨立委暨 黑熊學院共同創辦人沈伯洋致詞，外交部、美國在台協會（AIT）也派人與會。（編輯： 翟思嘉）1130522 心得感想： 的確，臺灣持續強化防衛力量才是正途， 臺灣在各方面確實有阻止中國侵略的潛力與可能性， 但是內部缺乏共識是最大的問題。 烏克蘭經歷克里米亞被併吞等事件，才有現今一戰之力， 不知是好運還是歹運，臺灣沒有經歷類似的危機， 其實相對缺乏危機意識與行動。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716368446.A.E4C.html
推
05/22 17:02, 3周前 , 1F
問題在於有相當一部分國民主張美國人不來就投降
05/22 17:02, 1F
推
05/22 17:04, 3周前 , 2F
咱們替代役就能守衛台灣了 勿激化緊張情緒
05/22 17:04, 2F
→
05/22 17:15, 3周前 , 3F
連烏克蘭都這樣說了 美國這次真被看破手腳
05/22 17:15, 3F
推
05/22 17:15, 3周前 , 4F
這篇是要讓某些人信仰塌房嗎
05/22 17:15, 4F
→
05/22 17:16, 3周前 , 5F
美國人不來，打仗就是垃圾時間？這有疑問？
05/22 17:16, 5F
推
05/22 17:16, 3周前 , 6F
XDDDD慘了發表疑美論會被打成中共同路人
05/22 17:16, 6F
推
05/22 17:18, 3周前 , 7F
胡說，台灣島鏈太重要
05/22 17:18, 7F
推
05/22 17:18, 3周前 , 8F
烏克蘭和平峰會美國有說派誰參加了嗎？
05/22 17:18, 8F
推
05/22 17:18, 3周前 , 9F
看到關鍵字黑熊學院…沒細讀文章
05/22 17:18, 9F
推
05/22 17:20, 3周前 , 10F
烏克蘭跟台灣又不能直接劃等號....
05/22 17:20, 10F
推
05/22 17:21, 3周前 , 11F
烏克蘭人散佈疑美論，某些人要錯亂了
05/22 17:21, 11F
→
05/22 17:21, 3周前 , 12F
烏克蘭用自己韭菜生命認證美國爸爸不會來的，別抱
05/22 17:21, 12F
→
05/22 17:21, 3周前 , 13F
幻想，這可信度如何
05/22 17:21, 13F
推
05/22 17:21, 3周前 , 14F
這算疑美嗎？
05/22 17:21, 14F
推
05/22 17:22, 3周前 , 15F
這樣算疑美論嗎？
05/22 17:22, 15F
→
05/22 17:22, 3周前 , 16F
這論述在某些人眼裡很刺耳
05/22 17:22, 16F
推
05/22 17:22, 3周前 , 17F
用自己國民無數生命認證？我也不知道可不可信...
05/22 17:22, 17F
→
05/22 17:23, 3周前 , 18F
但台灣地位還是比烏克蘭高一些，雖然比不上那些F-35
05/22 17:23, 18F
→
05/22 17:23, 3周前 , 19F
計畫夥伴
05/22 17:23, 19F
推
05/22 17:27, 3周前 , 20F
本來美國就不可能幫你打 台灣政客也很誠實
05/22 17:27, 20F
→
05/22 17:27, 3周前 , 21F
從宣傳美國會幫打變成自己打就可以
05/22 17:27, 21F
推
05/22 17:27, 3周前 , 22F
烏克蘭人：如人飲水，冷暖自知。
05/22 17:27, 22F
推
05/22 17:28, 3周前 , 23F
XD 這段話放在北約肥宅們身上也通
05/22 17:28, 23F
推
05/22 17:29, 3周前 , 24F
語重心長
05/22 17:29, 24F
推
05/22 17:31, 3周前 , 25F
嘴人疑美的某群人：
05/22 17:31, 25F
→
05/22 17:31, 3周前 , 26F
這群ngo要變成同路人 協力者之類的嗎？
05/22 17:31, 26F
推
05/22 17:33, 3周前 , 27F
還是NGO抖音看多了，也被認知作戰？？
05/22 17:33, 27F
→
05/22 17:33, 3周前 , 28F
美日不提供協助，台灣撐不過2週吧
05/22 17:33, 28F
→
05/22 17:34, 3周前 , 29F
其實就是說國民要親身付出代價，不要以為每美國天
05/22 17:34, 29F
→
05/22 17:34, 3周前 , 30F
降神兵幫你作戰或跟科威特一樣復國。
05/22 17:34, 30F
推
05/22 17:36, 3周前 , 31F
疑美在烏協力者
05/22 17:36, 31F
推
05/22 17:36, 3周前 , 32F
美日提供武器 彈藥 情報 台灣提供生命
05/22 17:36, 32F
推
05/22 17:37, 3周前 , 33F
可是我們政府有一群白癡覺得美國會幫欸
05/22 17:37, 33F
→
05/22 17:37, 3周前 , 34F
戰時美日如果基本資源都不敢給，台灣被解放軍圍毆
05/22 17:37, 34F
→
05/22 17:37, 3周前 , 35F
穩死
05/22 17:37, 35F
→
05/22 17:38, 3周前 , 36F
哈哈 台灣要被EABO搞成烏克蘭第二了
05/22 17:38, 36F
推
05/22 17:38, 3周前 , 37F
烏應該是最有資格談疑美的……親身經歷
05/22 17:38, 37F
→
05/22 17:38, 3周前 , 38F
幸好我家很多本護照 黑熊加油
05/22 17:38, 38F
推
05/22 17:38, 3周前 , 39F
疑美論可是不行的喔
05/22 17:38, 39F
還有 286 則推文
→
05/23 08:18, 3周前 , 326F
、開放澳洲核潛艇，日本也開始放寬自衛隊門檻增強
05/23 08:18, 326F
→
05/23 08:18, 3周前 , 327F
軍備，即使台海不援助不參與，中國也不是不知道之
05/23 08:18, 327F
→
05/23 08:18, 3周前 , 328F
後等著被圍毆機率很高，請君入甕如此明顯但還是有
05/23 08:18, 328F
→
05/23 08:18, 3周前 , 329F
群人不斷高喊美國日本不會幫
05/23 08:18, 329F
→
05/23 08:29, 3周前 , 330F
以上述準備來看遏止戰爭是損失最小化的最優解，無
05/23 08:29, 330F
→
05/23 08:29, 3周前 , 331F
需迷惑，想打台灣的只有中國，所以是中國的錯中國
05/23 08:29, 331F
→
05/23 08:29, 3周前 , 332F
的問題，美國沒有義務但為自身利益行動機率高，台
05/23 08:29, 332F
→
05/23 08:29, 3周前 , 333F
灣需要做的只有提高自身對歐美日價值，從這幾年美
05/23 08:29, 333F
→
05/23 08:29, 3周前 , 334F
國大廠不斷在台設廠也可看出美國對台灣不被攻佔的
05/23 08:29, 334F
→
05/23 08:29, 3周前 , 335F
信心
05/23 08:29, 335F
推
05/23 08:35, 3周前 , 336F
有驗證過了.
05/23 08:35, 336F
推
05/23 09:04, 3周前 , 337F
烏以前舔共賣台欸，美國不計前嫌軍援已經很夠意思了
05/23 09:04, 337F
推
05/23 09:58, 3周前 , 338F
看到爆文,就在想是不是裡面的推文又都扯到政治去了
05/23 09:58, 338F
→
05/23 09:59, 3周前 , 339F
果不其然,算了,反正一堆人本來就是上網路來練肖話
05/23 09:59, 339F
→
05/23 10:01, 3周前 , 340F
發洩平常鬱悶的情緒,或找人吵架追求刺激感用的
05/23 10:01, 340F
推
05/23 10:18, 3周前 , 341F
正規軍崩潰到要靠熱情民眾用熱血去填滿科技與數量
05/23 10:18, 341F
→
05/23 10:18, 3周前 , 342F
差距，不說我還以為是封建時代。怎麼會有人覺得戰
05/23 10:18, 342F
→
05/23 10:18, 3周前 , 343F
爭比國民黨仁慈？以為用首都的街頭運動手段就可以
05/23 10:18, 343F
→
05/23 10:18, 3周前 , 344F
對抗武裝力量？真的天真浪漫 整天在網路上想要吊不
05/23 10:18, 344F
→
05/23 10:18, 3周前 , 345F
同意見的自己國民路燈，而不是講道理說服。真的好
05/23 10:18, 345F
→
05/23 10:18, 3周前 , 346F
讚喔大肚子台灣防衛中年
05/23 10:18, 346F
→
05/23 11:14, 3周前 , 347F
這種關鍵字 當然要沖進來刷業績☺
05/23 11:14, 347F
→
05/23 12:45, 3周前 , 348F
過來人
05/23 12:45, 348F
推
05/23 13:16, 3周前 , 349F
原來是烏克蘭疑美派
05/23 13:16, 349F
推
05/23 13:35, 3周前 , 350F
該ngo是疑美論同路人？
05/23 13:35, 350F
推
05/23 14:02, 3周前 , 351F
美國怎麼樣還是外國 爭取支持
05/23 14:02, 351F
→
05/23 14:02, 3周前 , 352F
但最後一樣取決於自己
05/23 14:02, 352F
噓
05/23 15:08, 3周前 , 353F
請問台灣各演習，哪一次有假定美國人來？現在美國
05/23 15:08, 353F
→
05/23 15:08, 3周前 , 354F
已經派綠扁帽在台灣練兵了，烏克蘭有嗎？96台海危
05/23 15:08, 354F
→
05/23 15:08, 3周前 , 355F
機時就來了兩台航母，請問你美軍不會來的根據又是
05/23 15:08, 355F
→
05/23 15:08, 3周前 , 356F
什麼？再請問一下各位大聰明，美國放任中國拿下台
05/23 15:08, 356F
→
05/23 15:08, 3周前 , 357F
灣，然後讓中國核戰略潛艦可以在西太平洋來去自如
05/23 15:08, 357F
→
05/23 15:08, 3周前 , 358F
？本來中國核潛艦上的核彈只能扔到美國西岸，放棄
05/23 15:08, 358F
→
05/23 15:08, 3周前 , 359F
台灣之後，讓它可以扔到美國全境？烏克蘭有這樣的
05/23 15:08, 359F
→
05/23 15:08, 3周前 , 360F
戰略地位嗎？哪位鍵盤參謀總長，可不可以幫我解惑
05/23 15:08, 360F
→
05/23 15:08, 3周前 , 361F
一下？
05/23 15:08, 361F
推
05/23 15:33, 3周前 , 362F
中國向美國丟核武？剛看完異塵餘生？
05/23 15:33, 362F
推
05/23 15:42, 3周前 , 363F
不想當兵的一堆人
05/23 15:42, 363F
推
05/23 15:56, 3周前 , 364F
意思就是美日都不會來
05/23 15:56, 364F
推
05/23 22:42, 3周前 , 365F
核武發射距離愈近 能偵測/攔截的手段/機率就愈低
05/23 22:42, 365F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1cJRG-vC (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1cJRG-vC (Military)