[新聞] 中國太空軍瞄準台灣？　專家：中科院已研發衛星干擾車

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間1周前 (2024/04/26 21:16), 1周前編輯推噓15(16推 1噓 44→)
留言61則, 17人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
來源：華視 標題：中國太空軍瞄準台灣？　專家：中科院已研發衛星干擾車 網站：https://news.cts.com.tw/cts/international/202404/202404262316315.html 內文： 尹智剛 林志純 報導 / 中國 美國太空軍高層近日警告，目前中國的太空軍事擴張速度非常驚人，他們正在開發衛星和 反 衛星能力，並瞄準台灣，專家表示，中科院已經有「衛星干擾車」等相關裝備，可以進行 反 制。除此之外，中國日前拆解戰略支援部隊，將其中一部分改組為直屬中共中央軍委的「 軍 事航天部隊」，負責遙測定位等，甚至反衛星導彈，攻擊衛星等能力，在太空中進行攻擊 與 防禦。 底部噴出大量火焰，中國搭載衛星的火箭升空，光是到今年4月21日就已經有5次，在大氣 層 外經過台灣本島或周邊空域，中國航太科技近年來不斷進步，已經引起美軍重視。英國太 陽 報說：「中國正以驚人的速度，將其間諜衛星的網路擴張了3倍。」美國太空軍部分高層 和 指揮官直接點出中國企圖透過太空擴張軍力投射範圍，在印太區域瞄準美國及盟友的戰艦 和 其他目標甚至直接打擊台灣。 這是中國國家航天局的影片，透過太空中不同衛星可以有不同功能，甚至其中一段可以清 楚 看到城市細節，若是要看到台灣也不是難事，據了解，中國的吉林高分系列衛星能提供高 畫 質影像，清楚解析地上50公分的目標物，還能拍攝地面的動態影片，用作定位的北斗衛星 誤 差則有2.5到5公尺。 國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲說：「未來它如果導入更多的低軌衛星，那麼當 然 對台灣就會形成新的威脅，包括更即時的資料提供以及通訊，還有就是相關衛星導引彈藥 的 使用，進行更綿密的戰場的管理。」為了加強太空的軍力，中國甚至日前拆解戰略支援部 隊 ，將其中一部分整編為軍事航天部隊，直屬中共中央軍委負責發展衛星遙測定位導航，甚 至 還有反衛星導彈攻擊衛星等能力，在太空中進行攻擊與防禦。 國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲說：「中科院研發了衛星干擾車，就可以干擾它 北 斗衛星的訊號，利用各種偽裝網，更高功率的雷射，甚至可以摧毀它在高空中的衛星。」 太 空已經成為美中爭霸新場域隨著中國在航太科技的快速成長，台灣在相關領域的投入恐怕 也 得加緊腳步。 ### 前面干擾車多年前就有聽過 雖然對於這幾年國軍話唬爛的功力有點== 但應該還是可信 但是最後這個是...？ 欸這個好像是連老美都沒有的 超匪趕美？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.42.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714137413.A.E5C.html
→
04/26 21:18, 1周前 , 1F
航太技術在梅建華時就給了
04/26 21:18, 1F
→
04/26 21:20, 1周前 , 2F
衛星定位干擾車本來就有，但高功率雷射這個就是學
04/26 21:20, 2F
→
04/26 21:20, 1周前 , 3F
者說法，美國也在發展中，部分投入試用，本國還沒搞
04/26 21:20, 3F
→
04/26 21:20, 1周前 , 4F
出能用的裝備。
04/26 21:20, 4F
→
04/26 21:20, 1周前 , 5F
至於有沒有青出於藍我就不是很瞭解，畢竟新聞不多
04/26 21:20, 5F
推
04/26 21:21, 1周前 , 6F
這種東西打起來非美系的一定都會沒用的
04/26 21:21, 6F
推
04/26 21:21, 1周前 , 7F
04/26 21:21, 7F
→
04/26 21:21, 1周前 , 8F
反制GPS能力有沒有我不知道，但是中科院反輻射無人
04/26 21:21, 8F
→
04/26 21:21, 1周前 , 9F
機沒有應對電戰干擾的能力，所以這個號稱能干擾衛
04/26 21:21, 9F
→
04/26 21:21, 1周前 , 10F
星的裝備到底有多強我是笑笑啦
04/26 21:21, 10F
嗯..如果是真的... 該說不意外嗎...
推
04/26 21:21, 1周前 , 11F
拜託不要把學者的說法拿來說是國軍講的 好不
04/26 21:21, 11F
→
04/26 21:22, 1周前 , 12F
至於中科院的干擾車能力，窩不知道...
04/26 21:22, 12F
呃我沒說是國軍講的 只是這好像吹過頭 無人機都沒掏出來打下來 結果能打衛星了..？ 另外干擾車的部分.. 其實想想好像滿玄的.... 因為 要怎麼干擾？
推
04/26 21:22, 1周前 , 13F
用雷射打衛星?
04/26 21:22, 13F
→
04/26 21:22, 1周前 , 14F
中共有什麼東西不是瞄準台灣的啊?
04/26 21:22, 14F
※ 編輯: peterlee97 (42.75.42.164 臺灣), 04/26/2024 21:25:01
→
04/26 21:24, 1周前 , 15F
打衛星的討論在本版也討論很多次了，結論是很麻煩
04/26 21:24, 15F
※ 編輯: peterlee97 (42.75.42.164 臺灣), 04/26/2024 21:25:49
推
04/26 21:28, 1周前 , 16F
衛星定位干擾車應該是干擾定位訊號傳輸的原理吧，就
04/26 21:28, 16F
→
04/26 21:28, 1周前 , 17F
像無人機干擾槍有干擾切斷無人機的GPS訊號一樣
04/26 21:28, 17F
推
04/26 21:28, 1周前 , 18F
SAR 是主動式探測, 會輻射微波, 而且要反解相位.
04/26 21:28, 18F
→
04/26 21:29, 1周前 , 19F
這種的就可以干擾, 因為相位資訊很容易被雜訊破壞
04/26 21:29, 19F
推
04/26 21:29, 1周前 , 20F
現在的雷射只能燒一下飛彈.無人機的彈體
04/26 21:29, 20F
→
04/26 21:30, 1周前 , 21F
雷射能照飛行器座艙的駕駛員就很可怕了
04/26 21:30, 21F
→
04/26 21:30, 1周前 , 22F
至於雷射, 我覺得大概是致盲用的, 不是永久性破壞
04/26 21:30, 22F
→
04/26 21:31, 1周前 , 23F
冷戰的時候, 蘇聯也會用雷射打美國衛星, 讓他看不到
04/26 21:31, 23F
推
04/26 21:31, 1周前 , 24F
然後反輻射武器的原理，是往特定強烈的電磁訊號發出
04/26 21:31, 24F
→
04/26 21:31, 1周前 , 25F
源（例如防空系統的雷達）撞上去，從這原理推測反
04/26 21:31, 25F
→
04/26 21:31, 1周前 , 26F
制方式，應該是製造相同訊號源的誘餌給它撞。
04/26 21:31, 26F
推
04/26 21:45, 1周前 , 27F
反輻射無人機就是設定往輻射源上撞 你要進行電戰干
04/26 21:45, 27F
→
04/26 21:45, 1周前 , 28F
擾你本身就是強輻射源 你說的反輻射無人機本身被電
04/26 21:45, 28F
→
04/26 21:45, 1周前 , 29F
戰干擾？恕我不理解
04/26 21:45, 29F
推
04/26 22:00, 1周前 , 30F
反輻射的原理雖然是追訊號源沒錯
04/26 22:00, 30F
→
04/26 22:00, 1周前 , 31F
但複雜一點的反輻射飛彈會加入其他導引能力
04/26 22:00, 31F
→
04/26 22:00, 1周前 , 32F
像是記住目標最後發送位置(賭雷達關機後來不及跑)
04/26 22:00, 32F
→
04/26 22:00, 1周前 , 33F
這時候慣導和GPS，甚至資料鏈就會派上用場了
04/26 22:00, 33F
→
04/26 22:00, 1周前 , 34F
不過這也是HARM高級貨全配才會有的待遇
04/26 22:00, 34F
→
04/26 22:00, 1周前 , 35F
中科院製造的低階見證者等級反輻射無人機應該沒有
04/26 22:00, 35F
→
04/26 22:00, 1周前 , 36F
畢竟反輻射無人機靠數量和低價見長 塞一堆導引進去
04/26 22:00, 36F
→
04/26 22:00, 1周前 , 37F
本來對自殺無人機就興致缺缺的國軍就更不想買了
04/26 22:00, 37F
→
04/26 22:01, 1周前 , 38F
乞丐國軍要不是被政府壓著買 大概根本不想碰自殺UAV
04/26 22:01, 38F
推
04/26 22:02, 1周前 , 39F
跟商規無人機在戰場運用的情況差不多吧，追求便宜量
04/26 22:02, 39F
→
04/26 22:02, 1周前 , 40F
大，性能就將就了。
04/26 22:02, 40F
推
04/26 22:06, 1周前 , 41F
要追求性能的話，乾脆搞陸射劍二A反輻射飛彈就好
04/26 22:06, 41F
推
04/26 22:07, 1周前 , 42F
至於中科院的北斗干擾車記得六七年前就研發完成
04/26 22:07, 42F
→
04/26 22:07, 1周前 , 43F
國軍後來也有採購，研發的部門和自殺UAV應該不同
04/26 22:07, 43F
→
04/26 22:07, 1周前 , 44F
所以要直接拿來類比實在是有些牽強
04/26 22:07, 44F
→
04/26 22:07, 1周前 , 45F
但國產武器缺乏完整的電戰測試的確是長期問題
04/26 22:07, 45F
→
04/26 22:07, 1周前 , 46F
畢竟國軍就不如美軍有整個電戰測試場和相關裝備
04/26 22:07, 46F
推
04/26 22:13, 1周前 , 47F
反衛星還是用飛彈打下來吧
04/26 22:13, 47F
推
04/26 23:44, 1周前 , 48F
雷射打衛星應該有點像是用雷射破壞鏡頭吧？不是真
04/26 23:44, 48F
→
04/26 23:44, 1周前 , 49F
的用雷射砲把衛星打下來
04/26 23:44, 49F
噓
04/27 01:02, 1周前 , 50F
連個空拍機都打不下來的國家
04/27 01:02, 50F
→
04/27 01:55, 1周前 , 51F
研發完成，嗯絕對是自主研發，沒有人教，怕了吧
04/27 01:55, 51F
→
04/27 01:56, 1周前 , 52F
也不想想全球定位系統誰發明的
04/27 01:56, 52F
推
04/27 03:01, 1周前 , 53F
劍翔反輻射無人機這種大型遊蕩彈藥等級要橫向類比電
04/27 03:01, 53F
→
04/27 03:01, 1周前 , 54F
戰抗干擾能力的話，大概是AN-301或harop這種等級。
04/27 03:01, 54F
→
04/27 03:01, 1周前 , 55F
見證者136則是低階到類似現代超低價重整版V-1。
04/27 03:01, 55F
→
04/27 10:04, 1周前 , 56F
是真是假打了就知道，不過比起搞些有的沒的還是先搞
04/27 10:04, 56F
→
04/27 10:05, 1周前 , 57F
好硬體擊殺能力、即飛彈擊殺比較實在
04/27 10:05, 57F
→
04/27 10:20, 1周前 , 58F
要考慮台海戰場上還有日本的QZSS定位系統可用
04/27 10:20, 58F
→
04/27 10:21, 1周前 , 59F
而且中國北斗和俄羅斯Glonass已經開始整合
04/27 10:21, 59F
→
04/27 10:53, 1周前 , 60F
台灣要是只做本土防衛和近海作戰 定位可以不用衛星
04/27 10:53, 60F
→
04/27 10:55, 1周前 , 61F
重點是要有人發展...不要又是拿著地圖和尺規在那畫!
04/27 10:55, 61F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1cAwb5vS (Military)
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1cAwb5vS (Military)